ANGEL11314

не знаю че так многие тащатся от дюны .Как фантастика просто отвратительное произведение Азимов как фантаст писатель очень слабый .Все проблемы настоящего переносит в будущее никакого развития общества все та же политика все те же тоталитарные наклонности.Не может придумать мир. Фантазии не хватает! Просто берет нынешнее общесство переносит в будущее создает проблему создает решение. Все! только Единицы его произведений чего то стоят.

Дюну Френк Герберт написал, но в остальном - тоже не совсем верно. Капиталистическое общество прекрасно может докатиться до кланов-корпораций и нового средневековья, ничего такого в этом нет. Вон уже венчания в соборе провели на днях потомки царей. И дома из Дюны - феодальные кланы-корпорации, постоянно воюющие между собой, что лет через 100 вполне возможно и на Земле.
Просто ситуация очень похожа на фильм с книгой Хроники хищных городов - упоротая книжка (в данном случае нудная графоманская серия Герберта) попала в руки бесталанному режиссёру, не способному даже провести вменяемый кастинг, я уже не говорю об остальном. Получился ядрёный микс из пурги, медлительных действий, унылых сцен и клюквы. Да в роликах игр Дюна 2, Дюна 2000 и Император битва за Дюну было больше смысла, истории, логики, красоты и экшена. Вильнев хотя-бы их посмотрел для начала. Но он всегда "так видит" - в результате мы получили подобный фильм. Я читал все книги о Поле и парочку после, из этого всего можно вполне сделать интересное кино серии на 3 как у Хоббита, добавив находки и персонажей перечисленных мной игр. Штурмующие базу девастаторы Харконенов, ракетные пуски, вспышки плазмы, пылающие орнитоптеры. Шпион ордосов, взрывающий генератор линкора. Девиаторы, закидывающие вражескую технику гипногазом. Пиявки тлейлаксу, кушающие группу учёных на развалинах древнего храма... Снимай и снимай отличное бодрое кино! Но нет.
Я фильм 1984 вчера пересмотрел специально максимальную режиссерскую версию, чтобы понять, то-ли я тупой, в кино сходил, но оказалось ерундой, то-ли действительно Дюна 2021 года - плохой фильм. Смотрел фильм 1984 в детстве.
Оказалось - сейчас фильм 1984 смотрится намного более шикарно, чем в 90-е и 2000-е. Там - все живые и ты веришь в происходящее. Был в восторге, особенно в контрасте с вильнёвской поделкой.

ANGEL11314

не знаю че так многие тащатся от дюны .Как фантастика просто отвратительное произведение Азимов как фантаст писатель очень слабый .Все проблемы настоящего переносит в будущее никакого развития общества все та же политика все те же тоталитарные наклонности.Не может придумать мир. Фантазии не хватает! Просто берет нынешнее общесство переносит в будущее создает проблему создает решение. Все! только Единицы его произведений чего то стоят.

Почитайте тогда лучше Врубеля. Прекрасный фантаст. Так замечательно писал!

ANGEL11314

не знаю че так многие тащатся от дюны .Как фантастика просто отвратительное произведение Азимов как фантаст писатель очень слабый .Все проблемы настоящего переносит в будущее никакого развития общества все та же политика все те же тоталитарные наклонности.Не может придумать мир. Фантазии не хватает! Просто берет нынешнее общесство переносит в будущее создает проблему создает решение. Все! только Единицы его произведений чего то стоят.

Причем тут Азимов ? " Дюну " написал Френк Герберт . А то что у Вильнева не получилось , с экранизацией , шедевра , очень грустно . Дж. Р. Р. Толкину с "Властелином колец " еще очень повезло , что за него взялся ПИТЕР Джексон ..

Какой ещё обзор от Жени Баженова. Фильм едва успел выйти в кино а вам уже обзор подавай.
Сделает как только в качестве в сети появится, и то не сразу, он всегда так делает (что правильно).

Zanoza2

Крайне протупил и сходил в кино, забыв, что там на мове фильм да ещё от Вильнёва. Я сделал вторую чудовищную глупость, прочитав предварительно 3 книжки про Пола и посмотрев версию от 1984 года в самом большом варианте и в 4к, да ещё под вискарик с хорошей закуской, отчего фильм зашёл намного лучше книжек, которые в оригинале оказались намного более нудными, чем в переводе. И в принципе для 2021 года - унылая графомания.
Сижу такой в кинотеатре, происходит на экране стандартная вильневская тягомотина и действия ради действия, потом пришёл Пол, выглядящий как персонаж фильма Дивергент и я успел зохавать попкорн, чтобы не заржать на весь зал. После первых 15 минут фильма я с нескрываемым удовольствием от гибрида хорошей комедии и Мэри Сью наблюдал за происходящим на экране, и ужасно жалел, что Женя Баженов не снял обзор на данный шедевр кинематографа. Фактически фильм обязателен к просмотру всем подросткам от 12 до 17 лет, любым блондинкам, фанатам фильма Дивергент и подобных ему, людям с айкью ниже 80, а также фанатам Вильнёва и его "потрясающих" творений. За билет не жалею, к культуре приобщился хоть в таком виде.
А всем, кто не был в кинотеатре - советую скачать и посмотреть самую большую режиссерскую версию фильма 1984 года, в 2021 она смотрится просто отлично. Про фильм 2021 в таком случае можно забыть как про что-то плохое.

hash

Смотрел в кино, такое уныние просто капец... не стоит ваших двух с половиной часов, однозначно. Я люблю кино, вообще в целом, но такого чувства я не испытывал давно, смотреть категорически не рекомендую.
Возникает чувство, что ты посмотрел на то как мужики встают утром, едят, моются, говорят со своими девками, показывают мелкий серый быт, точат косу, чистят лопату, в начале идут на сенокос, а потом копать картошку, и показывают при этом весь процесс, как они идут и идут по полю и т.д. и так два часа, и ты думаешь ОМФГЭЭЭ ну когдааа уже ЧЕРВЯ ПОКАЖУТ!?!?! сплошное разочарование

Попрошу заметить, что это высокобюджетный голливудский фильм 2021 года, поэтому все персонажи выглядят гламурно, одеты не менее гламурно, все ими получено из коробки ибо по сценарию положено, рояли заботливо лежат во всех кустах и прочих местах, объяснение происходящему на экране почти никакого (а зачем, творцы так видят) и быт отнюдь не серый, а полон шика и лоска. Ибо не должны главные герои быть в серости, избранный из пророчества и прочие - это сродни тяжёлому бремени отсутствия кока колы у американского солдата на посту.

Ходили с женой вчера на фильм в кинотеатр... Могу сказать лишь большой им плюс за звук, спецефекты и громкость того и другого... а в целом фильм с намёком на продолжение или даже трилогию(как америкосы любят) но на вторую часть в кинотеатр уже точно не пойду...

"Убийца" – не самый лучший фильм Дани Вильнева, но он выполнен качественно.
Вряд ли скоро захочется эту ленту пересматривать, но осадок от предательств и подстав запомнится надолго, и в этом, кажется, смысл всех лент Вильнёва.
А Дюна.
Ее нужно сначала читать...
И любить)
Тогда и фильм проглатывается. И ждёшь следующего.

cratos84

Вильнёв "сикарио" заснял, Дюна тоже должна быть хороша.

А у меня бывает так)
Почитаю комменты про отстой, шлак, кал и т.д., и внутри возникает желание убедиться, либо оспорить этот хор негатива. Так что и негативные комменты иногда толкают к просмотру)
Но советовать я тоже не берусь.
Уровни восприятия у всех разные.

galden

У каждого разный уровень, кому то Физрук - это круто и весело, а Дюна - уныло и скучно. Я был в кинотеатре, фильм зашел на ура и моим друзьям тоже понравился, но советовать незнакомым людям идти или нет глупо. Так что пусть каждый сам решает, меньше читайте комменты, особенно здесь)

Как уже достали эти рекомендаторы, здесь на любой фильм выльют тонну говна, даже на самый топовый. У каждого разный уровень, кому то Физрук - это круто и весело, а Дюна - уныло и скучно. Я был в кинотеатре, фильм зашел на ура и моим друзьям тоже понравился, но советовать незнакомым людям идти или нет глупо. Так что пусть каждый сам решает, меньше читайте комменты, особенно здесь)

Фильм неплох.
Хотя ловлю себя на мысли, что внутри меня борятся критик и фанатик. Да, я фанатка Дюны....но Дюны книги и Дюны игры)
Помню , как ночи напролёт, увлечённо погружалась в ее мир каких-то лет двадцать назад)
Мне симпатична сама атмосфера.
Возможно, есть элемент некой пресности, но мне, как преданной фанатке, проще. Люблю Дюну....возможно за ностальгию.
Полагаю, что прочитав книгу, смотреть фильм легче и понятнее.
Разумеется, книга и глубже, и интереснее. Но я бы не стала критиковать режиссера.
Мы ведь каждый внутри сам себе режиссер.....
Моя личная внутренняя визуализация персонажей и событий в конфликт с экранизацией не вступила,
Так что фильм все таки удался.
В сети берутся сравнивать это кино с первой экранизацией Дюны, но я не вижу в этом смысла.
Не хочу пускаться в долгие критические повествования.
Дюна форевер!)
Мерси за раздачу!

serg450

Смотрел в кинотеатре. Конечно все сокращено. В книге все более раскрыто. Моя дочь 12 лет многое не поняла. До этого читал книгу и смотрел две экранизации. Кино очень понравилось. Всем советую. Правда это первая серия. Вторая выйдет только через год. Это не "Звездные войны". Супер экшина ждать не стоит...

Ну выйдет фильм через год или через 2-3 и выйдет ли вообще вопрос пока открытый. А вот на счет экшена) В Дюне есть столько крутых моментов, которых нет просто ни в одной из частей Стар Варс и вообще нигде)

Смотрел в кинотеатре. Конечно все сокращено. В книге все более раскрыто. Моя дочь 12 лет многое не поняла. До этого читал книгу и смотрел две экранизации. Кино очень понравилось. Всем советую. Правда это первая серия. Вторая выйдет только через год. Это не "Звездные войны". Супер экшина ждать не стоит...

Можно сколько угодно и что угодно писать - нравится/не нравится, плохо/хорошо - все это бессмысленно. Любому читавшему и любящему Дюну ясно - адекватно экранизировать Дюну нельзя. Это просто невозможно. Книга слишком глубока для 2-х часового фильма и даже для мини-сериала. Может как в Семнадцати мгновениях весны - постоянный закадровый голос, который будет пытаться передать то, что показать нельзя. А этого в Дюне сколько угодно. Так что данный фильм - еще одна выжимка из Дюны, но не Дюна. На мой взгляд достаточно неплохая выжимка.

фильм снят для людей, знакомых с романами писателя или тех, кто хочет ознакомится. Прочитайте хотя бы одну треть, и на все ваши вопросы о герцогах, первобытных людях и космолётах без киборгов сразу будет ответ. Вильнёв снял шедевр, как и всегда...

Vlagnyi

Дени Вильнёв снял всё так же как в Бегущем по лезвию - то же сочетание света и музыки.
В бегущем по лезвию это было интересно потому что там был и интересным сюжет.
В дюне бредовая история нафталинового космо-фэнтази.
10 тысяч + год от рождества христова, снова герцоги, битвы армий на мечах, доспехи и латы. При этом суперсовременные космолеты. Кто их им строит и зачем если они как первобытные друг друга мочат мечами?)
Были в кинотеатре, фильм ВСЕМ НЕ ПОНРАВИЛСЯ - не школоте, не взрослым.
Справедливая оценка 4 из 10 баллов

И еще мысли о потенциальных продолжениях.
Они возможны ТОЛЬКО, если все будет сниматься ОЧЕНЬ быстро.
Момоа в роли Данкана Айдахо - более, чем правильный выбор, но с учетом содержимого последующих книг, он должен выглядеть ровно также, как сейчас.
ПС. Надеюсь дожить до экранизации "Бога-императора Дюны".
ППС. До экранизации "Еретиков" и "Chapterhouse: Dune" не доживу видимо. На широкий экран такого явно не допустят.

Итак. Раздачу не осуждаю, но смотрели в кинотеатре. Хотелось узреть сразу в качестве, но забыл, что большинство ходит в кино пожрать.
ВНИМАНИЕ!
Если не читали книгу (в оригинале, либо в более-менее нормальном переводе), то вам (как мне кажется) смотреть определенно бессмысленно. Половина происходящего в фильме не объясняется.
Читайте. Для понимания фильма достаточно около 1/3 книги. Остальное можно дочитывать потом - будет в следующих сериях. О, да! Задел на трилогию. Притом, что ни разу не затянуто нигде.
Если не сильно скомкают, то трилогия обеспечена. Ждем.
Далее о фильме.
Если коротко - хорошо!
Минимум отступлений от книги.
В остальном - смотрится ровно также, как читается книга. Неспешно, детально. Атмосферно.
Неожиданно, но очень хорошо воплотили орнитоптеры.
Самый большой косяк фильма - русский дубляж. Да, очень редко, в мелочах, но по ушам резануло. Поэтому ждем оригинальный звук в коллекцию.
Сравнивая в предыдущими экранизациями.
Линч - молодец, что положил начало экранизации, но фильм/сценарий 1984 года никак не соответствуют книге. Линч снимал как я понимаю - "по мотивам". Его дело, но это была ни разу не "Дюна".
Экранизация "Дюна" 2000 и "Дети Дюны" 2003 - куда ближе к тексту, чем Линчевская по(д)делка , и в принципе, если не смотреть на полный провал постпродакшена отснятого материала, то была до сегодня лучшей попыткой - яркой, красочной, с очень неплохим подбором актеров. Ньюман в роли Пола смотрелся на пару голов более органично, чем совершенно бездарная звезда ТвинПикса.
Итог - смотреть. Тем, кто знаком с творчество Херберта - must have. Кто не знаком - ознакомьтесь на досуге. Оно того стоит.

Вышла нормальная экранизация: kinozaltv.life/details.php?id=1865730
У легендарного режиссера лпыта всё таки побольше чем у Вильнева, он снял 67 фильмов, поэтому с не таким большим сюжетом смог выдать продукт превосходяший снотворную вильневщину на голову, а то и на две.

Дени Вильнёв снял всё так же как в Бегущем по лезвию - то же сочетание света и музыки.
В бегущем по лезвию это было интересно потому что там был и интересным сюжет.
В дюне бредовая история нафталинового космо-фэнтази.
10 тысяч + год от рождества христова, снова герцоги, битвы армий на мечах, доспехи и латы. При этом суперсовременные космолеты. Кто их им строит и зачем если они как первобытные друг друга мочат мечами?)
Были в кинотеатре, фильм ВСЕМ НЕ ПОНРАВИЛСЯ - не школоте, не взрослым.
Справедливая оценка 4 из 10 баллов

alexus811

Только из кино: нудятина, не понравилось ни мне, ни жене, ни сыну(16 лет). Все кто выходил из зала видно было, что разочаровались- все ожидали большего!

Дык, не надо верить маркетолухам, которые тут со взломанных аккаунтов баки заливают. Мне хватило вот эту версию потыкать, чтобы понять, что в кино там втыкать не на что, тем более 2,5 часа в душном зале.

ivanbio

Неуважаемый PiterKent! Специально посмотрел, что ты смотришь и что ты пишешь... Если этот фильм - говно, а форсаж - зачет.... Это для тебя! Тебе явно не хватает мозгов!
Этот фильм советую всем посмотреть! Кто не читал книг о Дюне - рекомендую. Картина значительно лучше, чем 1984 года. Книга - целая философия иных цивилизаций (конечно вымышленная)

Философия уровня человека паука. Дюна и книга то не особо умная, обычная космоопера, где кроме Арракиса нет ничего нормально проработанного и родуманного. Тот же Баррояр намного интереснее в плане интриг и хитросплетений. Так что мозгов скорее не хватает именно у тебя, утенок. Философия - это вон Гегель с Феербахом и прочие Канты. Хоть по одной книжке осилил, мой страдающий от переизбытка мозгов поклонник Вильнева?
Про властелина колец верно сказали! У опытного режиссера и сценаристов хороших выходят законченные и самостоятельные произведения! А у халтурщиков и неумех такие недоделки как эта! Не верьте ботам и легковерным внушаемым дурачкам! Скачал, посмотрел и составил мнение. Сам. И я гарантирую, никакой никакой аймакс тупорылых диалогов не изменит! И безжизненную синию картинку не превратит в солнечную и яркую!

vikont700

Сегодня посмотрел в кинотеатре (3D), фильм понравился ! но понял, что надо книгу прочитать, что бы понять многие моменты ...

Одной книги мало, там только основной цикл хроник Дюны - 6 томов: «Дюна», «Мессия Дюны», «Дети Дюны», «Бог-император Дюны», «Еретики Дюны», «Капитул Дюны». А ещё есть побочные циклы - легенды Дюны, герои Дюны, великие дома Дюны и т.д.