Перевод гг! Скачал стал смотреть, нет не то. Озвучки Тома Хэнкса нет. Набрал в инете этот фильм, есть с его озвучкой. Посмотрел, доволен.

ganjubasic

Жесть. Я тоже обожаю эту тему..военную ..так этот фильм один из лучших за последние лет 10 в этом жанре ! Оценки и отзывы - тому подтверждение. Это факт ! Почему ты его не учитываешь ? Не стыдно писать такое на признанный почти шедевр ?! Мне бы было бы стыдно !

кто признал его шедевром ?школьники с Кинозала?
на Кинопоиске отзывы не однозначные так что снимите розовые очки

Жесть. Я тоже обожаю эту тему..военную ..так этот фильм один из лучших за последние лет 10 в этом жанре ! Оценки и отзывы - тому подтверждение. Это факт ! Почему ты его не учитываешь ? Не стыдно писать такое на признанный почти шедевр ?! Мне бы было бы стыдно !

Serx1979

Обожаю эту тему, но ... этот фильм просто унылая шняга! Одна графика сплошная, сюжет как две копейки, ни какого напряжения в сюжете.

Serx1979

Атака под водой только в редких случаях опасности была. Почти все манёвры и атаки были на воде во время второй мировой.

атака над водой в редких случаях опечатался друг...все подводники использовали пушки чтоб добить кого то но не так как фильме .
аналогия все равно что сейчас против танков выпустить конницу Чапаева с шашками (да хоть с гранатами противотанковыми их бы расстреляли за 500 -100 метров

ivonna399

Значит я так и смотрела. И пусть я школота, но мне, не знающей этой стороны истории, было очень интересно.
Да, было жалко корабли конвоя, которые тонули, как щепки.
Уверена, что критичные замечания вполне справедливы. Мне тоже многое показалось не вполне реальным. Только сам сюжет, сама рассказанная история меня потрясла. И замечательный Том Хэнкс сыграл все отлично. Он ведь и сценарист, адаптировавший самостоятельно роман Сесила Скотта Форестера, по которому и снято это биографическое военное кино. Фильм заслуживает быть просмотренным. Военные моряки и летчики это вообще особая каста.
Тут на одном дыхании и без соплей показана боевая служба экипажа эсминца. Мало фильмов, где скрупулезно видны и боевая рубка и действия капитана при отражении атак подводных лодок. Здесь все как на ладони. Мне было очень интересно!
Спасибо раздающим и BLACKTIR.

Атака под водой только в редких случаях опасности была. Почти все манёвры и атаки были на воде во время второй мировой.

Обожаю эту тему, но ... этот фильм просто унылая шняга! Одна графика сплошная, сюжет как две копейки, ни какого напряжения в сюжете.

Хотите реалистичности - лучше книги почитать. Например, Германа Вука The Caine Mutiny и The Winds of War и War and Remembrance.
Валентина Пикуля "Реквием..."
Виктора Конецкого (он кстати был моряком) хотя он не о войне писал.

IngaLoginova

Меня, любительницу серьёзных психологических детективов и хороших фильмов о Второй мировой эта лента заставила себя пересмотреть не единожды

лучше лишний раз посмотрите шедевр Петерсена чем эту чушь фантастично комедийную ...ниже дал ссылку на реценцию от военного историка который тоже смеялся над творением Хенкса с завыванием злодея капитана Серого волка.
P.S ЛИЧНО У МЕНЯ ПОДГОРЕЛО ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ДАННОГО БРЕДА/ даже Ярость кажется более правдивой и натуральней

Меня, любительницу серьёзных психологических детективов и хороших фильмов о Второй мировой эта лента заставила себя пересмотреть не единожды. Добротный фильм, без мелодраматических соплей, которые присутствовали в "ПерлХарборе" и даже в "Мидуей". Фильм динамичный, держит в напряжении до последнего кадра. Фильм заставил себя не только пересматривать ,а и полезть, глубоко, в историю прохождения конвоев и " волчьих стай" . Сценарий по книге Форестера "Добрый пастырь" написал сам Хэнкс. Кстати, без эмоций и плевковых изрыгов, детальна и полнокровна рецензия от Кинократия.ру., если кто-либо будет колебаться - качать или нет. Любителям хорошего кино - смотреть.

Такие сюжеты берутся оттуда, откуда - сюжеты о том, что все русские - бандиты с чудовищными фамилиями и акцентом.
Новый сериал "Сокол и Зимний солдат" от Марвел как пример.
Я в немецком сериале от нетфликс увидел около немецкой АЭС табличку с предупреждением на разных языках и на русском тоже. И не поленился прочитать. И очень удивился, что надпись написана на грамотном русском и значение у нее такое какое и должно быть.

3.зачем немцам всплывать чтоб топить танкер?

Никогда ни одна подлодка такого не делала. Потому что в надводном положении лодка хорошая мишень и никакие ее орудия не дадут преимуществ.
Разве что у немцев не осталось торпед и вместо варианта свалить оттуда они решили героически погибнуть.
При шторме такая качка, что неподготовленные люди плохо ее переносят, а посуда тем более.

Значит я так и смотрела. И пусть я школота, но мне, не знающей этой стороны истории, было очень интересно.
Да, было жалко корабли конвоя, которые тонули, как щепки.
Уверена, что критичные замечания вполне справедливы. Мне тоже многое показалось не вполне реальным. Только сам сюжет, сама рассказанная история меня потрясла. И замечательный Том Хэнкс сыграл все отлично. Он ведь и сценарист, адаптировавший самостоятельно роман Сесила Скотта Форестера, по которому и снято это биографическое военное кино. Фильм заслуживает быть просмотренным. Военные моряки и летчики это вообще особая каста.
Тут на одном дыхании и без соплей показана боевая служба экипажа эсминца. Мало фильмов, где скрупулезно видны и боевая рубка и действия капитана при отражении атак подводных лодок. Здесь все как на ладони. Мне было очень интересно!
Спасибо раздающим и BLACKTIR.

xren055

можно смотреть с выключенным мозгом и логикой.хотя школоте я думаю зайдет такой фильм

в Лодке хотя бы правдоподобность есть
в Грейхаунде ляпов куча
1 .Хенкс ведет себя как будто воевал уже 10 лет знает куда будет плыть немцы что будут делать
2.шторм а на корабле хоть в шахматы играй болтанки 0
3.зачем немцам всплывать чтоб топить танкер?
4.думаю кораблей охранения было больше в реальных конвоях а не 4 как показаны в фильме
5 .тапочки без носков и Хенкс бы остался без ног к концу экспедиции
6.зачем вставлять кока который раз 5 нес еду худеющему капитану? чтоб добавить лишние минуты в хронометраж
7 и самый главный ляп лодки что немейцкие что амерские что советские боялись вступать в открытое столкновение с эсминцами крейсерами не говорю уже о том чтоб всплывать перестреливатся из орудий
итог можно смотреть с выключенным мозгом и логикой.хотя школоте я думаю зайдет такой фильм

отзыв человека с кинопоиска согласен с ним на все 100%
Я уж думал, что хуже «Ярости» про войну снять нельзя. Том Хэнкс меня переубедил. Совсем не каждый актёр хороший сценарист или режиссёр. Гораздо чаще бывает наоборот.
Нет ни одного реального персонажа со своим характером и мотивацией. Кто эти люди на КОРАБЛЕ (а никак и никогда на СУДНЕ)? Одни сплошные манекены. Вошёл в кадр — сказал какую-то ахинею, и из кадра вышел. Ни одного характера, ни одной истории персонажа, ни одного намёка почему тот или иной «кушать подано» говорит или поступает так, а не иначе. К чему здесь приплели драку матросов и сопутствующую этой драке религиозность Хэнкса? Как религиозность КОМАНДИРА (а никак и никогда КАПИТАНА) корабля проявилась или оказала влияние на его решения и поступки? А? Кто эти все остальные члены экипажа, кроме как не идеальные исполнители «гениальных» приказов командира? Кто из этих статистов хоть чем-нибудь себя проявил? Хоть словом, хоть жестом, хоть мимикой. А?
И теперь, с точки зрения человека служившего на корабле. Фу, фу и еще много раз фу! Эсминец, на самом деле, совсем небольшой корабль, и на волне его кладёт так, что сухопутным и представить нельзя. Там и килевая и бортовая качка за 40 градусов. И как при этом ни один моряк не шелохнётся и не ищет за чтобы ухватиться чтобы не улететь при очередном ударе волны, а легко и непринуждённо стоит на палубе ровно, как на земле? Как открытые броняги (двери) так и остаются приоткрытыми и совсем даже не летают туда-сюда? Как посуда на столе стоит не на мокрой газете и не ездит, опрокидываясь? Не нашлось, что ли, денег на консультанта, который хоть раз выходил в море? А про присасывание кораблей тоже никогда не слышали? Ну не могут корабли на таком расстоянии разойтись без жёсткого столкновения!
А что главное оружие ПЛ совсем не 88-мм пушка и даже не торпедные аппараты, а скрытность, авторы и консультанты тоже забыли узнать? Тигр против шерманов в лубочной Ярости выглядит и то не так убого, как ПЛ, всплывающая для артиллерийской дуэли. Ну не было у немцев идиотов-командиров лодок, которые бы не бежали и скрывались от эсминца, а всплывали под однозначный расстрел. Им ли не знать, что эсминцу и 10-20 снарядов не смертельно, а лодке достаточно и одного попадания.
В фильме нет ничего. Нет хоть какой-нибудь драматургии, нет и военной правдоподобности.

DrTor

Вообще то он про тех, кто деда твоего убил, ничё?

это художественный фильм а не докуметалка..так что не надо тут устраивать политический срач
..если на пошло давайте вы будете оставлять подобные под всеми воеными фильмами про Афган Вьетнам Корею..думаю вас там пошлют при чем очень далеко

Да сейчас на любую тему бредовые фильмы снимают. Хоть война, хоть спорт - ни исторической точности, ни знания материала. Лишь бы подлиннее-поинтереснее было, чтоб людей привлечь, да бабла срубить. Тошно на все это смотреть. Такое время...

xren055

дикое гавнище..особенно поржал когда немцы всплыли и начали с орудия по эсминцу палить..
такое скажи любым подводникам покрутят у виска..только дебил будет вступать с эсминцем в надводную дуэль
снова немцы показаны тупыми как пробки
особенно смешно когда Хенксу выпустили 6 торпед и ни одна даже не задела да и рикошет выглядит бредово

Отличный фильм! Они сняли фильм о том, как они воевали. И там тоже была война, а не только на восточном фронте. А "патриотам" советую почитать роман В.Пикуля "Реквием каравану PQ17" или, хотя бы, фильм посмотреть под таким же названием. И о ленд-лизе тоже. Мозги им, понятно не вправишь, но все же

Великие пиндосовские борцуны с волками Деница в галливудском изложении.
Позволю себе боян: "Эти тоже нас победили?"
Мы помним, как эти вояки бросали полярные конвои волчьей стае и драпали до подхода наших конвоев.
Были и у них нормальные ребята, но для них это не было делом жизни и смерти Родины.

Фильм откровенно слабый, хотя какой-никакой экшн присутствует. Но, не надейтесь даже, старик Хэнкс (в прямом смысле этого слова, старик) ничего и никак не вытягивает.
Скажу честно, мне фильм удалось досмотреть. Так же честно могу сказать, что это было зря. Концовка - просто низкопробная и слащавая ерунда. Впрочем, местами есть небольшие проблески в этой не интересной ни с какой стороны картине. Четыре звезды поставил только потому, что немного занятно посмотреть этот фильм после фильма о подводниках, ну, к примеру, после Das Boot.

старенький дедок Хэнкс пыжится в борьбе с немчурой, ноги сцуко стер до крови, всех победил и пошел спать, тетка древняя еще ему сказала что не даст, короче хрень, Форест уже не торт.