Абсолютно согласен - "Подводная лодка" Вольфганга Петерсена - действительно мощнейший фильм. Одна только музыкальная тема многого стоит! На трекерах, кстати, есть 6-ти серийная ТВ-версия, из которой позже Петерсон смонтировал свой шедевр.

erunda33

Прекрасный фильм! Чтобы посмотреть на людей по ту сторону перескопа настоятельно рекомендую посмотреть этот шедевр https://www.kinopoisk.ru/film/362/

Давно, еще в юности читал В. Пикуля " Реквием каравану PQ-17". Там как раз описано, как немцы громили морские конвои в Баренцевом море. Очень тогда запало, что там происходило, какие люди служили на флоте. В этом фильме увидел то, что тогда представлял читая "Реквием". Что не говори, американцы умеют снимать кино.
Раздающему спасибо.

Прекрасный фильм! Чтобы посмотреть на людей по ту сторону перескопа настоятельно рекомендую посмотреть этот шедевр https://www.kinopoisk.ru/film/362/

Фильм сильный именно своей реалистичностью. Поэтому кому-то наверное он и показался скучным-мало действий, мол, только капитан носится. как угорелый. Но тут и показана, в принципе, война, а не просто яркий фильмик про войнушку. В общем, фильм хорош, смотрится на одном дыхании.

Понимаю Тома почему он сильно волнуется из за не выхода этого фильма на большие экраны. на твердую 8 фильм хорош! Могучая масса воды- показана просто изумительно все таки на воде воевать. ну его на хер )

первые слова про борьбу америки со всемирным злом, это перебор. в общем хороший фильм. один раз однозначно можно посмотреть.

Мне фильм не понравился. Если бы не Том Хэнкс, удалила б после 10 мин просмотра.... Затянуто, неинтересно, ощущение того, что кроме Хэнкса других актёров нет. Всё внимание на нём. Эффекты классные. А режиссура - отстой. Нет ни кульминации, ни развязки. Неудачный фильм.

В целом неплохо. Но до Алистера Маклина с его Полярным конвоем не дотягивает. Ветер на открытых крыльях мостика не нарисовали, ну еще по мелочи.

Почитайте роман Валентина Пикуля "Реквием каравану PQ-17" или посмотрите фильм "Конвой PQ-17". Мне больше понравилось. Роман Алистера Маклина "Полярный конвой" тоже на эту тему (не знаю, есть ли фильм), и тоже интересней. Прошу простить - это моё субъективное мнение

Графика отличная, но натурных съёмок нет. Фильм не для любителей стрелялок и вселенных супергероев. Мне фильм понравился, на одном из военно-исторических форумов прочитал отзывы о нём военных профессионалов, пишут, что работа всех служб эсминца сопровождения конвоев показана как на самом деле, не хуже, чем подводников в фильме Das Boot, хотя есть перегибы ради зрелищности, особенно артиллерийские бои эсминцев с подводными лодками.
Немолодой, не очень здоровый капитан, карьеры не сделал, ему далеко за 40, командует всего лишь эсминцем, профессионал (гайка Аннаполиса на правом безымянном), делает свою работу на страшной войне. Это его работа, которую он и его команда делают умело и честно.
Русский советский поэт Михаил Кульчицкий, командир взвода, погибший в 43-м на той войне написал:
"Война - совсем не фейерверк,
а просто - трудная работа,
когда, черна от пота, вверх
скользит по пахоте пехота."
Атлантические и Северные конвои - это тоже всего лишь трудная работа, никакого фейерверка и супергеройства. Обычные моряки делали своё дело, часто ценой жизни. Это фильм о них. Динамика отличная, всё по делу. Фильм рекомендую. Моя оценка 8 (2 балла снизил за бои эсминцев с ПЛ).

Фигня какая-то. Хэнкс конечно вытянул немного, но какая-то дешевая компьютерная стрелялка. В попытке сделать Динамичный ход событий, сделали просто очень частую нарезку коротких кадров. Вот он стоит здесь, через секунду там, через секунды бежит, через секунду торпеда, через секунду разговаривает.

крутой фильм! но немцы на u-boat не выли волками по радио, это вообще смешно ) они тихо ныкались от сонаров, чуть ли не дыша

Эсминцу как раз уйти от подлодки несложно, у него скорость вчетверо выше (8 узлов против 35)...
Задачей немецких подводников было как раз обмануть шлюпы сопровождения, они же противолодочные корабли, (эсминцев в транспортных конвоях было очень мало, использовали в основном шлюпы), приблизиться, выпустить торпеды и попытаться "запутать след" - уйти даже от шлюпа с его 20 узлами хода лодка не могла, только "спрятаться".
Так что фильм снят шикарно, но сюжет - фантастика.

Замечательный фильм про мужчин,которые делали очень трудное дело во время войны! ВОЕВАЛИ! Смотреть однозначно! И не читайте дурацких комментов! Озвучка отличная!

сюжет честно сказать ни о чем. история рядовая для конвоев второй мировой, снят вообще по роману. Однако учитывая что Хэнкс в главной роли и шикарные съемки я бы поставил 8/10. вот сняли бы то же самое про pq17, по реальным событиям, поставил бы 10/10. Но в любом случае, как и любой фильм с Хэнксом, Грейхаунд однозначно рекомендован к просмотру.

Фильм конечно хороший, снят достойно, но к Т.Хэнксу большой негатив судя по обстановке в США, человек под вопросом. В целом 7/10.

Годнота. Всем, кто любит батальные фильмы о WW2, смотреть.
Продолжение коммента: читаю книгу, по мотивам которой снят фильм. Ключевые слова - по мотивам, ибо фильм рядом с книгой не более, чем марвеловский комикс. Вот так.

После просмотра фильма впечатление, что посмотрел компьютерную игру. Лучше в тысячный раз посмотреть советский фильм "Следую своим курсом" о последних днях обороны Севастополя в июне 1942 года.

Там постоянно звучат реплики типа "о, они всплыли, видимо "Дикки" его повредил". Лучше всплыть и пострелять напоследок, чем бесславно пойти ко дну с дырой в корпусе.

Zigfrid55

Фильм- очередная чушь опять немцы идиоты. Скрытность для подводной лодки-важнейший элемент выживания-не стали бы они себя рекламировать. А в надводном положении лодка очень уязвима. В надводном положении расстреливали только транспортные суда- с цель экономии торпед. Это осторожно- вдруг на борту у кого-нибудь окажется стрелковое оружие.Почитайте Пикуля например PQ-17. Исторической правды здесь мало -моё мнение.

krokkus

Согласен....Фильм слабый....( Подлодки, как речные катера..)...Действительно, зачем им погружаться?)

"Принято считать, что подводные лодки в период обеих войн обычно ходили под водой и только иногда всплывали на поверхность, то есть в полном смысле слова являлись подводными лодками. Это мнение ошибочно. Подводные лодки тех типов, которые имелись до 1944 года у нас и в составе флотов других стран, погружались только для атаки в светлое время суток или для того, чтобы скрыться от противника. Чаще они плавали в надводном положении. Они были погружающимися лодками, то есть надводными кораблями, способными скрыться от противника под водой. Причиной того, что лодки большей частью находились в надводном положении, было стремление расширить район наблюдения и располагать более высокой маневренностью в случае выхода в атаку."
из воспоминаний Карла Дёница