Зашел на Вашу страницу, посмотрел историю комментариев. Долго смеялся. Один и тот же комментарий писать на многие фильмы? Зачем.
Единственное что импонировало, про Холоп Вы также отозвались, не слово в слово как у многих ваших комментариев, но типа того.
А вообще скажу, выражаясь Вашим лексиконом, дабы было понятно, фильм несомненно шедевр, но не для тупых коров. При все уважении.
P.S. Адвербиализация у Вас какая то неправильная, будто неродная. Больше никаких существительных добавить не могу.

odinsneg

Отстойный фильм. Мерзко, некрасиво, аморально, глупо. У меня одни негативные наречия вызвал этот фильм. Как и многие зрители кинозала я тоже задаюсь вопросом, что это гомно так долго делает в топе раздач. Не тратьте время на просмотр. Фильм абсолютно пустой, даже концовка фильма ни о чём.

Slav

Прежде чем смотреть фильм, прочитайте реальную историю убийства семьи режисера Полански. Посмотрите их фотографии. Тогда будет понятнее, почему Тарантино именно так снял этот фильм.

Первый две трети фильма, вообще никакого отношения не имели в истории Полански (ну кроме соседства), да и оба героя так же, на сколько я понимаю, были вымышленны, и ни как не связанны с той историей. Так почему должно быть понятнее, почему Тарантино именно так снял этот фильм?

У Тарантино хорош был "Бешеные псы", забавен "Криминальное чтиво" (особенно, для любителей расширителей сознания), более или менее "Омерзительная восьмерка", остальное - муть. Этот фильм не исключение, тягомотина. Неплохая сцена с барбосом, но и только...

Прежде чем смотреть фильм, прочитайте реальную историю убийства семьи режисера Полански. Посмотрите их фотографии. Тогда будет понятнее, почему Тарантино именно так снял этот фильм.

Моментами я бы эти сцены не назвал. Вполне полноценные развёрнутые эпизоды, создающие напряжение там, где, казалось бы его и не ждёшь. Ощущения похожи на фильм "Старикам здесь не место".
Почему-то все говорят только о тарантиновском треше и ждут только его, а ведь какие классные сцены в этом фильме с ДиКаприо во время съёмок вестерна! Классно сыграно, и кстати, тоже внутренне напрягаешься, хотя и знаешь, что это фильм в фильме.
Нетерпеливым перематывальщикам лучше не смотреть, но если вы готовы смотреть фильм как в кинотеатре, то будете вознаграждены.

РОМА81

Вот пару моментов на ранчо и концовочка в его стиле даже интересно было досматривать.

2-40 конечно осилить сложно. Без Тарантиновского кровопролития!) Вот пару моментов на ранчо и концовочка в его стиле даже интересно было досматривать. Брэд Питт конечно крут. Можно разок глянуть.

Лучший фильм за год, включая Паразитов (2 место) и Джентльменов (3 место). По поводу лучшего фильма Тарантино очень смешно было читать, по поводу всего остального чтива: всё очень грустно ..., но мир большой - мудаков много.

Это не отзыв, а плач Ярославны на городской стене) Из разряда: "Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое")

Dreamer1

Все люди разные.
Кому-то чёрный квадрат кажется Великим Искусством. Даже если им просто закрасили неудавшуюся картину. Те же люди могут ругать, к примеру, Айвазовского.
Кому-то важна бирка, содержание сами придумают... все люди - разные.
Что, на мой взгляд, важно:
Если Вы начали смотреть фильм, и он Вам "не пошёл" - не мучайтесь, выключайте. Дальше он лучше не станет.
Если бы в фильме поменять только титры (на Фонд Кино, например), то хвалящие, скорее всего, писали бы о фильмах категории B, картинной моторике актёров, монтаже отснятого (чернового) материала лишь бы закончить, асоциациями со школьным театром (мы реально так играли) и крутящемся в гробу Станиславском.
Но люди - разные. Возможно, Вам понравится.

Все люди разные.
Кому-то чёрный квадрат кажется Великим Искусством. Даже если им просто закрасили неудавшуюся картину. Те же люди могут ругать, к примеру, Айвазовского.
Кому-то важна бирка, содержание сами придумают... все люди - разные.
Что, на мой взгляд, важно:
Если Вы начали смотреть фильм, и он Вам "не пошёл" - не мучайтесь, выключайте. Дальше он лучше не станет.
Если бы в фильме поменять только титры (на Фонд Кино, например), то хвалящие, скорее всего, писали бы о фильмах категории B, картинной моторике актёров, монтаже отснятого (чернового) материала лишь бы закончить, асоциациями со школьным театром (мы реально так играли) и крутящемся в гробу Станиславском.
Но люди - разные. Возможно, Вам понравится.

Все ждут от Тарантино очередной вестерн a-la "Джанго освобожденный" или "Омерзительная восьмёрка". Если же это не вестерн, то фильм подсознательно воспринимается хуже. Только это не так. Проявите терпение, не перематывайте и будете вознаграждены. В этом фильме напряжение появляется из ниоткуда, нарастает незаметно, но накал в финале очень сильный.

PENTAGON911

Обожаю фильмы Тарантино,но этот так себе,6 из 10.Был бы другой режиссер,прошел бы мимо.

Вы абсолютно правы, мой друг. Но, к моему большому сожалению, идиоты, как Вы очень точно выразились, как мыши и кактусы. Смотрят через силу, через непонимание, но смотрят. Часто не до конца, не понимают вообще ничего. Про историческую подоплёку я вообще молчу, настолько очевидно, что не зная этого, фильм реально, особенно развязка, непонятен. Но написать что фильм дерьмо, посоветовать держаться подальше от этого шлака, опустить рейтинг ниже "Холопа", тут они не идиоты. Они искусствоведы, как минимум.

maxplace

Кино не для идиотов. Один из лучших фильмов Тарантино.

Ну раз все пишут, то действительно, лучше не смотреть)

Olav888

А зачем вообще смотреть? Я вот "Лёд-2" смотреть не буду. Прям уверен что очередной "шедевр" РФ.
А касаемо данного творения или шедевра , на мой взгляд, хочу сказать следующее:
Ну все же пишут и говорят что фильм для старперов (бумеров ) и (или) любящих культуру 60-70 годов.
Ну зачем мучить себя и смотреть, и потом не полениться и написать про свое непонимание фильма.
Как говорила бабушка Рогозина: " Не хочешь срать, не мучай жопу".

А зачем вообще смотреть? Я вот "Лёд-2" смотреть не буду. Прям уверен что очередной "шедевр" РФ.
А касаемо данного творения или шедевра, на мой взгляд, хочу сказать следующее:
Ну все же пишут и говорят что фильм для старперов (бумеров ) и (или) любящих культуру 60-70 годов.
Ну зачем мучить себя и смотреть, и потом не полениться и написать про свое непонимание фильма.
Как говорила бабушка Рогозина: " Не хочешь срать, не мучай жопу".

AnSergcap

Бредятина та еще. Растянутый до жути. Можно глянуть на перемотке, в качестве ознакомления с материалом.

Не осилил, чего не ожидал от себя. Скучно. Жаль тех, кто на этот фильм сходил в кинотеатр. Составлю для себя рейтинг фильмов в категории "не оправдавшие ожиданий" и занесу эту картину в топ.

mrkashtan

концовка норм (для обычного человека), чтобы понять остальное надо помнить "историю", помнить про жуткие убийства хипи, про кино тех времён. тарантино снял фильм для "тусовки". Большенство не уловят суть, поэтому смотреть не рекомендую.
переживать за актёрюшку который выстрелил один раз, а потом уезал дожитьва в европу? да это не интеренстно 100% жителей земли!
слишком тонко, да и если понимать тонкости, один хрен говно.

Даже тем, кто ничего не знает об истории с бандой Мэнсона, фильм всё равно понравится. Просто, когда ещё и про Мэнсона знаешь, эффект концовки усиливается в разы. Но дело не только в концовке - в фильме органично переплетаются несколько сюжетных линий, поэтому не стоит ограничивать себя ожиданием одной лишь "убойной" составляющей.

mrkashtan

концовка норм (для обычного человека), чтобы понять остальное надо помнить "историю", помнить про жуткие убийства хипи, про кино тех времён. тарантино снял фильм для "тусовки". Большенство не уловят суть, поэтому смотреть не рекомендую.
переживать за актёрюшку который выстрелил один раз, а потом уезал дожитьва в европу? да это не интеренстно 100% жителей земли!
слишком тонко, да и если понимать тонкости, один хрен говно.

Не надо помнить никаких историй и хиппи. Надо знать о банде Чарьза Мэнсона и убийстве Шерон Тэйт. Эти события знают все американцы и фильм снят для них. Русский тоже поймёт смысл фильма и сарказм концовки, но для этого придётся найти в википедии Чарльза Мэнсона и прочитать всю статью. После это Вы вдруг обнаружите, что понимаете сюжет фильма.

Вы и впрямь с отклонением, я написал человеку (не вам), чтобы не обращал внимание на всяких идиотов, а вы снова гавкать. И кто лезет тогда... Фу-фу, отстаньте наконец, в самом то деле.

olegas888

1. В каком месте я просил Вас меня уважать? Уверяю , что Ваши высказывания у меня никогда никакого уважения тоже не вызывали.
2. Дискуссия? Опят Ваш бред. Это Вы постоянно лезете пообщаться.
3. Низость? Вы это написали потому что слово красиво звучит?

1. В каком месте я просил Вас меня уважать? Уверяю, что Ваши высказывания у меня никогда никакого уважения тоже не вызывали.
2. Дискуссия? Опят Ваш бред. Это Вы постоянно лезете пообщаться.
3. Низость? Вы это написали потому что слово красиво звучит?

deonees

К Вам у меня уважения нет. Вы проиграли дискуссию, но пытаетесь ее продолжать, что есть низость, поэтому просто подите вон.

К Вам у меня уважения нет. Вы проиграли дискуссию, но пытаетесь ее продолжать, что есть низость, поэтому просто подите вон.

olegas888

если Вам надо в поддержку альтер эго, то это ращипление личности, диагноз под названием шизофрения
Расшифруйте доктор. К чему это Вы написали? Понимаю что от большого ума, но имейте уважение к отсталым участникам форума.