Ну я, например, знаю историю Ч. Менсона, но фильм от этого менее скучным не стал. К тому же реальная история сильно отличается от того, что тут было показано. Если бы не Дикаприо, то я вряд ли осилил до конца этот очередной "шедевр".

zqw

Без знания пару важный вещей про Менсона и трагедию смотреть бесполезно.Я люблю Тарантино,и если бы перед просмотром не прочитал про Менсона-я бы фильм не понял,а так фильм 1010 в духе Тарантино.

Люди! Те, которые сейчас в раздумье (смотреть или нет) и читают комменты перед просмотром, не в коем случа не обращайте внимание на коментарии неадекватов, которые привыкли смотреть второсортное дерьмище!
Снято очень круто и атмосфера передаётся на все 100! Рекомендую перечитать историю события, вокруг которого закручивается сюжет, тогда всё встанет на свои места! Приятного просмотра!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D0%A2%D1%8D%D0%B9%D1%82

В кровавой истории Штатов и всего мира 20 века для Тарантино величайшая трагедия - убийство третьесортной актрисы и голивудской светской львицы, которая прославилась только тем, что вышла замуж за Полянского.
Фильм довольно средний во всех отношениях, снят для своей тусовки о ее проблемах, остальному миру (да и большинству американцев) кажущихся мелкими и неактуальными.
В это же время например тысячи американцев возвращались инвалидами из Вьетнама.
Но голивудскую тусовку богатеев чужие проблемы естественно не волнуют, им потанцевать-выпить-скурить-потрахаться бы на очередной вечеринке.
Богач Тарантино ожидаемо основными врагами Голливуда выставил нищих хиппи, ожидаемо выбрав для показа из миллионов безобидных хиппи банду преступников.
Марго сыграла на отлично, Бред - хорошо, Дикаприо - погано.
ЗЫ Перед просмотром фильма ничего знать об истории Голливуда не нужно. И смотреть третьесортное кино Голливуда 50-60х - тоже не нужно, оно давно и заслуженно всеми забыто. Если без изучения томов по истории фильм кажется нудным гуаном - то он нудное гуано и есть.

У этого фильм, как говорил незабвенный Аркадий Райкин, в образе завхоза Лызина, - "вкус специфический". Тарантино создал в очередной раз гениальный фильм, но современному российскому зрителю он совершенно непонятен. Потому что наш зритель не знает кинокартин 50-60 годов, снимавшихся в Голливуде. Он не знает великих актеров того времени. И ему мало что известно об убийстве жены Поланских - Шэрон Тейт. А фильм пропитан всевозможными подсказками, намеками, старыми постерами, которые может понять только человек знающий всю эту голливускую кухню. У меня вообще сложилось мнение, что Тарантино сделал этот фильм специально для академиков премии "Оскар", чтобы получить заветную статуэтку за "Лучший фильм", а не за «Лучший оригинальный сценарий», который ему уже доставался не раз.

Без знания пару важный вещей про Менсона и трагедию смотреть бесполезно.Я люблю Тарантино,и если бы перед просмотром не прочитал про Менсона-я бы фильм не понял,а так фильм 1010 в духе Тарантино.

Тарантино талантлив, хоть и маньяк.) Фильм понравился, цепляет и держит. Много параллельных сюжетных линий, которые непонятно как и когда пересекутся, от того есть некое предвкушение от сюжета. Не ожидал от Питта такой классной игры, а Лео как всегда на высоте... Робби, конечно, красавица, но иногда ей лучше не знать об этом...

Фильм просто кладезь отсылок и пасхалок, большая часть которых фантазия режиссера, как например реклама ДиКаприо выдуманных сигарет "Red apple" в финальных титрах фильма, которые встречаются и в других фильмах Тарантино.......Берт Рейнольдс, Стив Маккуин, Роман Полански, Брюс Ли и другие культовые личности Голливуда в одном флаконе....резни как в Убить Билла или жестяка как в Криминальном Чтиве здесь практически нет, кроме финальной схватки Рика и Клиффа с хиппи Менсона, зато есть блистательные диалоги, замечательная актерская игра, мастерски выстроенный Тарантино сюжет, магия Лос Анджелеса конца 60 - х годов... фильм крут, я посмотрел на одном дыхании

duddec

Всем тем кому фильм не понравился... Фильм от части снят на реальных событиях и на все происходящее смотришь по другому когда узнаешь реальную историю Шерон Тейт (Марго Робби). Прочитайте про это в интернете и может тогда по другому взгляните на этот фильм. Каждый сам для себя решит, почему именно так сняли это фильм.

rst0x0d

Перед тем, как смотреть фильм и тем более поливать его, нужно читать статью про Чарльза Мэнсона в Википедии.
Тогда будет понятно о чем фильм и почему он шедевр.

А я вот полагаю, что фильм должен быть законченным произведением.
И развлекательное кино должно быть понятно всем, кто купил билет или просто потратил на него своё время.
Это не кандидатская диссертация по биохимии, чтоб требовать наличие у зрителя каких-то особенных базовых знаний.
Заигрался Тарантино в высокое искусство... Глядишь - скоро себя за мошонку гвоздями прибьет к Красной площади в поиске оригинальных художественных решений.

Фильм на раз, посмотреть поклонникам Тарантино следует однозначно, но пересматривать его будете разве что отдельными сценами. Чего только стоит схватка Клифа с Брюсом Ли, или как тот же Клиф вышибал дерьмо из хиппи. Остальное довольно скучно. Если бы не последние полчаса ленты с замесом в доме с стиле мэтра - я бы фильм даже в коллекции не оставил, так что если вы пришли на жесткое рубилово - ждите, в конце порадуетесь. Фильм не стоит рядом даже с последними картинами Тарантино, я про Джанго освобожденного и Омерзительную восьмерку, те ленты не скучно смотреть ни одной минуты, тут же старик немного подкачал. В общем это не полное говно, посмотреть стоит, но буквально разок

Потрясающий фильм. Отличная игра актеров (даже Питта, который мне обычно не заходит), отличный сценарий и просто потрясающая передача атмосферы того времени. Смотрится на одном дыхании, а тем кому "скучно", валите смотреть свои говнофорсажи и прочее говно). Фильм 10 из 10.

Для того что-бы смотреть фильм любимого режиссера и слюбмимыми актерами нкжно ещё как минимум отдыхать и получать удовольстие от того что тебе безумно интересно. Но на этот раз говорю всем нет. Я начал смотреть первые пол часа и не выдержал. Потому как он понятен только тем зрителям которые живут в Америке и знакомы с творчеством таких людей как Роман Полански.
По этому в этот раз я вам всем говорю НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ
А если хотите увидеть ДиКаприо или Питта ... посмотрите с ними другой фильм

Всем тем кому фильм не понравился... Фильм от части снят на реальных событиях и на все происходящее смотришь по другому когда узнаешь реальную историю Шерон Тейт (Марго Робби). Прочитайте про это в интернете и может тогда по другому взгляните на этот фильм. Каждый сам для себя решит, почему именно так сняли это фильм.

Отличный коммент,все так и есть.

webway

Я не знаю, что было в голове у Тарантино, когда он снимал этот фильм, но, имхо, он шел к этому долго. К тому, чтобы снять кино так, как если бы он жил и творил "в те времена", во времена вестернов, натурных съемок, отсутствия спец. эффектов и совсем другого кинематографа.
Он пытался приблизиться к этому в Джанго, в Восьмерке, но удалось не до конца, так как там было слишком много сюжета, слишком много диалогов, слишком много экшена.
И только сейчас он, наконец-то, снял кино не ради сюжета (хотя он имеется), не ради экшена (хотя и он есть), а... кино ради кино. И ему это удалось на 100500 процентов!
В каждой сцене я сначала охреневаю от кадра в целом, как выбрано место, как он построен. Потом, разглядывая каждый пиксель экрана, охреневаю от отдельных элементов кадра, того, как в него вмещены отдельные предметы и люди. В каждом крупном плане я охреневаю от того, как играют актеры. Все это, каждая секунда фильма, выверены мастерски с миллиметровой линейкой, сняты и собраны абсолютно потрясающе и крышесносяще!
И отдельно о главном герое - если ДиКаприо дали Оскара за Выжившего, то за этот фильм ему должны выдать не только всех оскаров, разыгрываемых на сцене, но еще и вынести всех оставшихся на складе.
Теперь о том, почему фильм понравился далеко не всем (имхо).
Тут дело не в том, что фильм для всех или не для всех. А в том, что многие предпочитают секс по-быстрому. А тут мы, стараниями Тарантино, имеем секс с длинной и максимально качественной прелюдией, которая то интенсивнее, то слабее, то быстрее, то медленнее. И чтобы прелюдия не отпускала, во время нее нужно быть предельно сосредоточенным на ней. Тогда в конце неминуемо наступает феерический финал-апофеоз и, мать его, самый настоящий катарсис! Причем катарсис этот длится и не прекращается у меня лично с того летнего дня, когда я посмотрела фильм в кинотеотре.
А вот если во время прелюдии чавкать попкорном и натыкивать буквы в телефоне, то... финал-апофеоз все равно наступит, да. Но не такой уж феерический, как мог быть, а катарсиса не видать и в помине.
Вот как-то так.

Я не знаю, что было в голове у Тарантино, когда он снимал этот фильм, но, имхо, он шел к этому долго. К тому, чтобы снять кино так, как если бы он жил и творил "в те времена", во времена вестернов, натурных съемок, отсутствия спец. эффектов и совсем другого кинематографа.
Он пытался приблизиться к этому в Джанго, в Восьмерке, но удалось не до конца, так как там было слишком много сюжета, слишком много диалогов, слишком много экшена.
И только сейчас он, наконец-то, снял кино не ради сюжета (хотя он имеется), не ради экшена (хотя и он есть), а... кино ради кино. И ему это удалось на 100500 процентов!
В каждой сцене я сначала охреневаю от кадра в целом, как выбрано место, как он построен. Потом, разглядывая каждый пиксель экрана, охреневаю от отдельных элементов кадра, того, как в него вмещены отдельные предметы и люди. В каждом крупном плане я охреневаю от того, как играют актеры. Все это, каждая секунда фильма, выверены мастерски с миллиметровой линейкой, сняты и собраны абсолютно потрясающе и крышесносяще!
И отдельно о главном герое - если ДиКаприо дали Оскара за Выжившего, то за этот фильм ему должны выдать не только всех оскаров, разыгрываемых на сцене, но еще и вынести всех оставшихся на складе.
Теперь о том, почему фильм понравился далеко не всем (имхо).
Тут дело не в том, что фильм для всех или не для всех. А в том, что многие предпочитают секс по-быстрому. А тут мы, стараниями Тарантино, имеем секс с длинной и максимально качественной прелюдией, которая то интенсивнее, то слабее, то быстрее, то медленнее. И чтобы прелюдия не отпускала, во время нее нужно быть предельно сосредоточенным на ней. Тогда в конце неминуемо наступает феерический финал-апофеоз и, мать его, самый настоящий катарсис! Причем катарсис этот длится и не прекращается у меня лично с того летнего дня, когда я посмотрела фильм в кинотеотре.
А вот если во время прелюдии чавкать попкорном и натыкивать буквы в телефоне, то... финал-апофеоз все равно наступит, да. Но не такой уж феерический, как мог быть, а катарсиса не видать и в помине.
Вот как-то так.

Тарантино в своем репертуаре. Очень затянуто, очень красиво, совсем без какой-либо логики, очень метафорично. Короче - необычно...
Но за этой необычностью какого-либо большого кино я не усмотрел.
Сценарий какой-то пустой... Три удачные 10-минутные зарисовочки, соединенные общими действующими героями. И всё
2,5 часа нуднятины ждать 10-минутную фееричную концовку - это перебор.

надо было фильм смотреть с конца. сейчас в россии такая же хрень начинается или уже началась, как в америке в 69ом. под хренью имею в виду хиппи и весь бардак в кинематографе.
идею фильма так и не понял, просто история,видимо. вобщем, квак то так, потерял мысль пока досмотрел фильм. смотреть

Думаю, вы и сами понимаете, насколько смехотворен ваш аргумент. Впрочем, нет, не понимаете. Кушайте недожаренный стейк и дальше, "Американский пирог" вам в помощь.

SSergStudio

Пришел в ресторан. Заказал стейк. Подали пережаренную гадость. Вышел шеф-повар -"Вы не понимаете в мясе..."
Цена блюда - 3 000 р. О чём жалеть?
От зрелищ и от пищи надо удовольствия получать, а не давиться, с умным видом знатока, от подсунотого говна.

История то, не про Савву Морозова, а про его двоюродного племянника Арсения Абрамовича Морозова. Хотя бы Википедию почитайте, если уж историю не знаете.

prms77

Блин...,читаешь коменты торопыг, которые пытаются своим "анализом" кого то здесь поразить,( типа, отсматриваю и слежу за передовыми ..., так сказать..., в курсе я, типа...) и вспоминаешь историю, ( не поленюсь, изложу), мамы Саввы Морозова, она татарка такая старая была, когда Савушка ее в Москву привез,на это время он уже развернулся на всю катушку, революцией еще не пахло, 'доильщиков" капитала еще не было. Он выстроил дом , при коммунистах он в начале Калининского стоял и сейчас стоит,там был Дом для дипломатических приемов иностранных делегаций...На свое время он был довольно вычурный,с какими то нелепыми башенками и еще черт те с чем,позже вроде "причесали" его немного.Лишенный вкуса Морозов, решил совместить в архитектуре дома и восток и запад и север и юг..., получилась "не корова ,не лягушка, а неведома зверушка..." Так , когда Савва маму подвез к дому и решил ее поразить "широтой своего размаха и мировозрения" , она посмотрела так, на сие творение и сказала :"Эх Савушка, до сих пор, толька я одна знала, что ты дурак. а теперь весь мир будет это знать..." Замечательная история и поучительная, для некоторых...Не палитесь так уже на виду..., писаки..., (" очень долгий и нудный фильм"...ну, Самогонщиков пересмотри...,недлинный и смешной...про няню вот сериал был....

Пришел в ресторан. Заказал стейк. Подали пережаренную гадость. Вышел шеф-повар -"Вы не понимаете в мясе..."
Цена блюда - 3 000 р. О чём жалеть?
От зрелищ и от пищи надо удовольствия получать, а не давиться, с умным видом знатока, от подсунотого говна.

Kajina

А мне очень жаль людей, которые жалеют не о том, что не поняли фильм, а о потраченных деньгах, это просто убожество какое-то.

БРАВО! за комментарий!

prms77

Блин...,читаешь коменты торопыг, которые пытаются своим "анализом" кого то здесь поразить,( типа, отсматриваю и слежу за передовыми ..., так сказать..., в курсе я, типа...) и вспоминаешь историю, ( не поленюсь, изложу), мамы Саввы Морозова, она татарка такая старая была, когда Савушка ее в Москву привез,на это время он уже развернулся на всю катушку, революцией еще не пахло, 'доильщиков" капитала еще не было. Он выстроил дом , при коммунистах он в начале Калининского стоял и сейчас стоит,там был Дом для дипломатических приемов иностранных делегаций...На свое время он был довольно вычурный,с какими то нелепыми башенками и еще черт те с чем,позже вроде "причесали" его немного.Лишенный вкуса Морозов, решил совместить в архитектуре дома и восток и запад и север и юг..., получилась "не корова ,не лягушка, а неведома зверушка..." Так , когда Савва маму подвез к дому и решил ее поразить "широтой своего размаха и мировозрения" , она посмотрела так, на сие творение и сказала :"Эх Савушка, до сих пор, толька я одна знала, что ты дурак. а теперь весь мир будет это знать..." Замечательная история и поучительная, для некоторых...Не палитесь так уже на виду..., писаки..., (" очень долгий и нудный фильм"...ну, Самогонщиков пересмотри...,недлинный и смешной...про няню вот сериал был....