Кино в целом понравилось, особенно Брэд Питт и Леонардо ДиКаприо! Вот это просто "молодцы из ларца". Не понравился Тарантино, совсем, своим бредом и идиотской концовкой, чтоб он горел в Аду... )

Давайте без этого "те кто не понял, тот...". Высказывайтесь по фильму, что вам понравилось или не понравилось. Просто это фильм сугубо для зрителей США, которые хорошо знакомы с ширпотребом 60-80 годов, сериалы ФБР и т.д. Просто для большинства русскоязычных зрителей в диковинку, что есть люди, которые оргазмируют на подобные сериалы, малоизвестные на постсоветском пространстве фильмы тех годов. Это, как наш Тарковский, ст. Бондарчук, Эйзенштейн-все знают о них, но мало кто смотрел, но защищать думаю будут все, кто считает себя ценителем русской культуры.

При всем уважении , Вы долго и нудно объясняли, то что можно объяснить одной фразой "Смотрели с женой, ничего не поняли".
Фильм соткан из плотного полотна отсылок, ностальгирующих видов, пасхалок и т.д. Каждая музыкальная тема имеет свой подтекст, каждая фраза имеет то или иное значение, содержащее отсылку к событию тех времен или персонажу, много приколов , которые понять можно только, наверное ,большим знатокам шоу бизнеса и кинематографа того времени.
К примеру, когда герой Брэда Пита заходит в городке хиппи проведать старого друга, Пискля говорит что он смотрит вечером сериалы ФБР и Бонанзу и поэтому днем спит. И что мы видим, старика Джорджа играет Брюс Дерн, который в 60-х играл в этих сериалах. Но разве не прикол в духе Тарантино.
P.S. И Брюс остался непобежденным в фильме. Они сошлись в третий раз, но их прервали. И картина была битвы на равных. И Кассиус замочил бы Брюса на счет раз, и в те времена на этот счет было много споров в той среде.. Хотя Брюса как актера люблю и уважаю. И в фильме, когда их разняли, Бюсс защищает своего опонента, типа мы игрались.

rusl0004

Очень очень странный и скучный фильм. Несмотря на то, что и ДиКаприо и Питт являются одними из моих любимых актеров.
Но фильм очень нуден, скучен... в нем есть некий шарм, немного проникаешься тем временем, много фильма в фильме, реализовано интересно, хорошая игра актеров, плюсов дофига.
Но при этом КАК ЦЕЛОСТНЫЙ ФИЛЬМ, который смотришь с интересом, замиранием или он тебя не отпускает на протяжении 2-3 часов - такого нет ВООБЩЕ.
Посмотрели с женой за 3 присеста. Растянулось это все на неделю или даже больше (обычно такого нет, мучили себя до конца, в дань уважения этих актерам, в другом случае давно бы бросили его смотреть - никакой бы Тарантино не помешал).
Смотрели, в принципе, при нормальном настроении и в самом лучшем качестве... но... всё не то.
Все те плюсы, что есть - не перекрывают того, что смотреть скучно. Бывает смотришь фильм, он проходит в 1-2 помещениях и одни только разговоры и ты смотришь его с огромным интересом, но тут... вроде что-то куда-то движется, разные люди, ситуации, все это вроде не стоит на месте... обаятельные ДиКаприо и Питт... но ДАЖЕ ЭТО не спасает.
Я поражен, что Тарантино настолько упоролся, что даже с такими актерами не смог дать чего-то большего. Пусть даже в таком же ключе, жанре и меланхоличное... но не настолько никакое.
При этом ходили в кинотеатр с женой на фильм "К Звездам" (с Питтом), который многие об...рали, так он на голову интереснее этого фильма. Да, он тоже меланхоличный, тягучий, даже местами философский, но он СМОТРИТСЯ, а этот нет.
И что хуже всего, будь он автобиографичным или снятым по реальным событиям, тогда бы еще можно было ему многое простить (возможно, не всё), но и тут этого нет (а лучше бы это была драма на реальных событиях).
И как вишенка идиотизма на торте, конец фильма. Бестолковый, идиотский, грязный, жесткий... можно сказать еб.....й.
При том, что мне нравятся фильмы Тарантино (не всё в них, жестокость всегда чрезмерная и надуманная), но этот, наверное, худший его фильм за все его время. Зачем и кто его заказал - не знаю. Но видно, что это заказ. А может он просто стареет и впадает в маразм.
Как Бессон с "Анной" или Кэмерон подписавшийся на "Терминатора-6", ну и все остальные тоже сдают сильно.
Жаль. Проходят годы. Лучшие из лучших актеров - стареют. А фильмы все хуже и хуже.
В этом году я разве что "Паразиты" могу вспомнить. Из того, что реально запомнится надолго. "К звездам" несмотря на то, что он интересный, вряд ли он бы попал в ТОП100 на Кинопоиске (даже с моей точки зрения) и в коллекцию тоже не попадет. Что ни год, то провал. Ну может еще "Джокер" будет интересным (я надеюсь). Жду remux, не получилось сходить в кинотеатр.
Голливуд совсем сдал. Даже 10 лет назад еще более менее выходило не мало хороших фильмов. 15-20 лет назад они клепались пачками. Сейчас за год захочешь и то ничего не вспомнишь.
Если не смотрели - посмотрите, а вдруг вас что-нибудь да зацепит в этом фильме... но если будет совсем скучно и неинтересно, не мучайте себя долго. Дальше лучше не будет.
P.S. Забыл добавить, за Брюса ли я бы лично плюнул Тарантино в рожу. Нельзя настолько унижать мертвых. Ему еще воздастся за это. Но, конечно, фильм мне не понравился не поэтому. Это просто был мерзкий эпизод, которым Тарантино оскорбил Брюса Ли, его родственников, а также миллионы людей. Не знаю, с чего он такой ох...й или просто сам по себе обнаглел, но я бы на его месте боялся ходить по улицам после такого. А то ведь прилетит что-нибудь... Я то может и не злопамятный, а люди бывают с очень хорошей памятью... видимо, его пох.ру на своё здоровье.

Очень очень странный и скучный фильм. Несмотря на то, что и ДиКаприо и Питт являются одними из моих любимых актеров.
Но фильм очень нуден, скучен... в нем есть некий шарм, немного проникаешься тем временем, много фильма в фильме, реализовано интересно, хорошая игра актеров, плюсов дофига.
Но при этом КАК ЦЕЛОСТНЫЙ ФИЛЬМ, который смотришь с интересом, замиранием или он тебя не отпускает на протяжении 2-3 часов - такого нет ВООБЩЕ.
Посмотрели с женой за 3 присеста. Растянулось это все на неделю или даже больше (обычно такого нет, мучили себя до конца, в дань уважения этих актерам, в другом случае давно бы бросили его смотреть - никакой бы Тарантино не помешал).
Смотрели, в принципе, при нормальном настроении и в самом лучшем качестве... но... всё не то.
Все те плюсы, что есть - не перекрывают того, что смотреть скучно. Бывает смотришь фильм, он проходит в 1-2 помещениях и одни только разговоры и ты смотришь его с огромным интересом, но тут... вроде что-то куда-то движется, разные люди, ситуации, все это вроде не стоит на месте... обаятельные ДиКаприо и Питт... но ДАЖЕ ЭТО не спасает.
Я поражен, что Тарантино настолько упоролся, что даже с такими актерами не смог дать чего-то большего. Пусть даже в таком же ключе, жанре и меланхоличное... но не настолько никакое.
При этом ходили в кинотеатр с женой на фильм "К Звездам" (с Питтом), который многие об...рали, так он на голову интереснее этого фильма. Да, он тоже меланхоличный, тягучий, даже местами философский, но он СМОТРИТСЯ, а этот нет.
И что хуже всего, будь он автобиографичным или снятым по реальным событиям, тогда бы еще можно было ему многое простить (возможно, не всё), но и тут этого нет (а лучше бы это была драма на реальных событиях).
И как вишенка идиотизма на торте, конец фильма. Бестолковый, идиотский, грязный, жесткий... можно сказать еб.....й.
При том, что мне нравятся фильмы Тарантино (не всё в них, жестокость всегда чрезмерная и надуманная), но этот, наверное, худший его фильм за все его время. Зачем и кто его заказал - не знаю. Но видно, что это заказ. А может он просто стареет и впадает в маразм.
Как Бессон с "Анной" или Кэмерон подписавшийся на "Терминатора-6", ну и все остальные тоже сдают сильно.
Жаль. Проходят годы. Лучшие из лучших актеров - стареют. А фильмы все хуже и хуже.
В этом году я разве что "Паразиты" могу вспомнить. Из того, что реально запомнится надолго. "К звездам" несмотря на то, что он интересный, вряд ли он бы попал в ТОП100 на Кинопоиске (даже с моей точки зрения) и в коллекцию тоже не попадет. Что ни год, то провал. Ну может еще "Джокер" будет интересным (я надеюсь). Жду remux, не получилось сходить в кинотеатр.
Голливуд совсем сдал. Даже 10 лет назад еще более менее выходило не мало хороших фильмов. 15-20 лет назад они клепались пачками. Сейчас за год захочешь и то ничего не вспомнишь.
Если не смотрели - посмотрите, а вдруг вас что-нибудь да зацепит в этом фильме... но если будет совсем скучно и неинтересно, не мучайте себя долго. Дальше лучше не будет.
P.S. Забыл добавить, за Брюса ли я бы лично плюнул Тарантино в рожу. Нельзя настолько унижать мертвых. Ему еще воздастся за это. Но, конечно, фильм мне не понравился не поэтому. Это просто был мерзкий эпизод, которым Тарантино оскорбил Брюса Ли, его родственников, а также миллионы людей. Не знаю, с чего он такой ох...й или просто сам по себе обнаглел, но я бы на его месте боялся ходить по улицам после такого. А то ведь прилетит что-нибудь... Я то может и не злопамятный, а люди бывают с очень хорошей памятью... видимо, его пох.ру на своё здоровье.

Плюйте побольше в рожи и по итогу солнышко Вам вряд-ли будет светить ярко - карма знаете ли:) Кстати искусство принадлежит народу, а если для себя это уже называется по другому...

Елисеева

И добавлю. Тарантино давным-давно заслужил право снимать то, что хочет он. И если кому-то жалко 300 рублей или "потраченного времени"(плюнула бы уже в рожу за эту фразу, в печенках сидит), то Квентину абсолютно наплевать на это. Он получил удовольствие. Актеры получили удовольствие. Я получила удовольствие. А вы ноете. И воздух не так свеж вам и солнышко не греет)

И добавлю. Тарантино давным-давно заслужил право снимать то, что хочет он. И если кому-то жалко 300 рублей или "потраченного времени"(плюнула бы уже в рожу за эту фразу, в печенках сидит), то Квентину абсолютно наплевать на это. Он получил удовольствие. Актеры получили удовольствие. Я получила удовольствие. А вы ноете. И воздух не так свеж вам и солнышко не греет)

Не понимаю я всеобщего недовольства! Я получила огромное удовольствие! Во-первых, отменная актерская игра и свойственное только Тарантино напряжение в ожидании завязки и развязки. Во-вторых, лично мне было очень интересно окунуться в "закулисье" Голливуда, но не нынешнее пошлое, а "тогдашнее" романтическое и яркое. Ну и решение с концовкой очень порадовало. Навряд ли кто-то ожидал такой развязки. Даже как будто поверила, что так и было

Я считаю, опять же субъективно, что фильм не для нашего зрителя и он не несёт в себе абсолютно ничего ценного для "русской души". А брать за просмотр деньги с людей, которые далеки от кантри жанра это по меньшей мере некрасиво. Сцена с Брюсом и хэппи-энд с Мэнсоном хороши, а основа пустая. Есть фильм Антихрист Ларссона-фильм который надо воспринимать, как полотно, разгадывая штрихи и намеки, и там есть, что связывать в единое целое и анализировать. По поводу указанных Вами фамилий ниже, то лично меня они не интересуют, всякие Огоньки и песни года я не смотрю с детства, лет с 12, есть интернет и книги, которые дают колоссальную альтернативу. Под дулом пистолета, слава Богу, смотреть, пока, не заставляют. Да и к Петрову я отношусь положительно.

olegas888

Если честно я просто пытался призвать отдельных индивидуумов заменить штамп "фильм -дерьмо" на штамп "я ничего не понял". Мы молчим, и тем самым плодим армию поклонников Бузовой. Сделать замечание человеку грызущего семечки и загадившего все пространство вокруг себя, долг каждого интеллигентного или просто думающего человека, который хочет жить в прекрасной россии будущего без Пугачевой, Бузовой и прочих Бондарчуков и Петровых.

Если честно я просто пытался призвать отдельных индивидуумов заменить штамп "фильм -дерьмо" на штамп "я ничего не понял". Мы молчим, и тем самым плодим армию поклонников Бузовой. Сделать замечание человеку грызущего семечки и загадившего все пространство вокруг себя, долг каждого интеллигентного или просто думающего человека, который хочет жить в прекрасной россии будущего без Пугачевой, Бузовой и прочих Бондарчуков и Петровых.

deonees

Вот это уже слова "мужа". Высказывайтесь о продукте, а не о людях его вкусивших и Ваше мнение возможно учтут. У меня так, как и у Вас идиосинкразия на тех, кто плюясь в окружающих навязывает, какое либо мнение. Ван Гог не продал при жизни ни одной картины, хотя в тоже время и в том же импрессионизме Моне и Гоген были вполне себе востребованы. Так что слушайте Пугачеву и Битлов на здоровье, но не обзывайте и так немногочисленных фанатов Бузовой. Я кандидат наук да и Вы тоже, я уверен, думающий человек и то знаете, кто это, а это само по себе уже результат-Слава знаете ли. Как говорится будьте терпимее к людям и они к Вам потянуться.

господа, те, кто не смотрел и думает, качать или нет, вам большего про фильм знать не надо. даже если вы не поймете ни хрена, назвать автора данного коммента пиздаболом у вас палец не повернется.
не благодарите.

Bionicus

Картинка - визуальный оргазм. Идеальная стилизация под Америку конца 60. Мне фильм очень понравился, приятно пересматривать.

Вот это уже слова "мужа". Высказывайтесь о продукте, а не о людях его вкусивших и Ваше мнение возможно учтут. У меня так, как и у Вас идиосинкразия на тех, кто плюясь в окружающих навязывает, какое либо мнение. Ван Гог не продал при жизни ни одной картины, хотя в тоже время и в том же импрессионизме Моне и Гоген были вполне себе востребованы. Так что слушайте Пугачеву и Битлов на здоровье, но не обзывайте и так немногочисленных фанатов Бузовой. Я кандидат наук да и Вы тоже, я уверен, думающий человек и то знаете, кто это, а это само по себе уже результат-Слава знаете ли. Как говорится будьте терпимее к людям и они к Вам потянуться.

olegas888

Каюсь. Грешен в своем нетерпении к людям, которые очень зашоренны в своей эрудиции. Мне понятны, но крайне неприятны люди, которые утверждают что "Beatles"-дерьмо, а Бузова-повидло. Я считаю своим долгом сообщить им, что есть мнения отличные от их утверждений. И что самое приятное, я могу доказать, что их выкрики " вот дерьмо и за что деньги берут", это голос невежества и отсутствие просвещения. Чтобы их успокоить, могу сообщить следующее: если в настоящем времени вдруг появится талантливый режиссер российского кино ( имеется ввиду раскрученный, извиняюсь перед Звягинцевым и ему подобным) и снимет фильм о каких то событиях конца 60, начала 70 годов и далее до 80, где на каждой минуте будут отсылки к к старым шедеврам фильмов СССР, где фраза " Кто инвалид-я инвалид", " Чей туфля-мой", где вдруг покажут девочку с рыжими волосами в которой узнают Аллу, где во время погони заиграет музыка из " Берегись автомобиля" и т.д. И это будет происходить первые два часа фильма без перерыва, то тоже будет шедевром, особенно если то будет действительно талантливо. Но, господа, 99 процентов американцев, этого не поймут и тоже будут плеваться. Все просто, они не знают кинематографа СССР и все. Назвать их дебилами я не могу. Они просто не в курсе. Они не смотрели "17 мгновений весны" и не поймут фразу " А Вас Штирлиц, я попрошу остаться" . Но я буду рьяно осуждать их, если они будут открыто плеваться и называть режиссера бездарем. Тарантино может позволить снять фильм для себя и себе подобным. К коим я себя ,немного, отношу. Честь имею.
P.S. И фашизм тут вообще не причем.

Каюсь. Грешен в своем нетерпении к людям, которые очень зашоренны в своей эрудиции. Мне понятны, но крайне неприятны люди, которые утверждают что "Beatles"-дерьмо, а Бузова-повидло. Я считаю своим долгом сообщить им, что есть мнения отличные от их утверждений. И что самое приятное, я могу доказать, что их выкрики " вот дерьмо и за что деньги берут", это голос невежества и отсутствие просвещения. Чтобы их успокоить, могу сообщить следующее: если в настоящем времени вдруг появится талантливый режиссер российского кино ( имеется ввиду раскрученный, извиняюсь перед Звягинцевым и ему подобным) и снимет фильм о каких то событиях конца 60, начала 70 годов и далее до 80, где на каждой минуте будут отсылки к к старым шедеврам фильмов СССР, где фраза " Кто инвалид-я инвалид", " Чей туфля-мой", где вдруг покажут девочку с рыжими волосами в которой узнают Аллу, где во время погони заиграет музыка из " Берегись автомобиля" и т.д. И это будет происходить первые два часа фильма без перерыва, то тоже будет шедевром, особенно если то будет действительно талантливо. Но, господа, 99 процентов американцев, этого не поймут и тоже будут плеваться. Все просто, они не знают кинематографа СССР и все. Назвать их дебилами я не могу. Они просто не в курсе. Они не смотрели "17 мгновений весны" и не поймут фразу " А Вас Штирлиц, я попрошу остаться" . Но я буду рьяно осуждать их, если они будут открыто плеваться и называть режиссера бездарем. Тарантино может позволить снять фильм для себя и себе подобным. К коим я себя ,немного, отношу. Честь имею.
P.S. И фашизм тут вообще не причем.

deonees

Те кто дает оценку другим в оскорбительном ключе, сам отсталый деградант, т.к. призма его сознания не дает такому индивидуумы учитывать мнения других, тем более большинства. Махровый фашизм одним словом. На будущие советую оценивать исключительно фильм и не оскорблять других, это подчеркивает лишь убожество личности.

Если это остро и сатирично, тогда бесспорно. А если типа: "Вы все тут тупые, потому что не согласны с моим мнением", то мне кажется, что это диагноз близкий к шизофрении и это я уже, как кандидат медицинских наук говорю и практикующий доктор (к слову про пацанов с района). Обсуждайте кино, и это будет Ваше личное субъективное мнение, которое имеет место быть, без оскорблений других таких же равноправных пользователей сайта, как Вы. Мое мнение, что фильм провальный, вот и все. Ирландец в 1000 раз лучше-мое субъективное мнение:)

cogfhh

Чепуха. Оскорблять, троллить и насмехаться - вечная забава интеллектуалов. Пушкин, Байрон, Полански и Тарантино делали это постоянно в интервью, письмах и в своем творчестве.
И мы должны не отставать.

Точнее и не скажешь. Персонаж, мнение которого тут вообще никому не интересно, взялся разглогольстовать о других людях, даже ему не знакомых, в оскорбительном ключе. Это ли не признак отсталости и скудоумия

deonees

Те кто дает оценку другим в оскорбительном ключе, сам отсталый деградант, т.к. призма его сознания не дает такому индивидуумы учитывать мнения других, тем более большинства. Махровый фашизм одним словом. На будущие советую оценивать исключительно фильм и не оскорблять других, это подчеркивает лишь убожество личности.

Те кто дает оценку другим в оскорбительном ключе, сам отсталый деградант, т.к. призма его сознания не дает такому индивидуумы учитывать мнения других, тем более большинства. Махровый фашизм одним словом. На будущие советую оценивать исключительно фильм и не оскорблять других, это подчеркивает лишь убожество личности.

olegas888

Количество отрицательных отзывов меня поразило. Т.е практически 80% процентов населения, люди недалекие и отсталые.

Количество отрицательных отзывов меня поразило. Т.е практически 80% процентов населения, люди недалекие и отсталые.

deonees

Претензий к Лео и Боре вообще никаких, сыграли, как в прочем и всегда великолепно то, что им дали сыграть, а дали сыграть откровенное Говнище Говнянское. Жалко людей, которые за деньги смотрели "это" в кинотеатре. У нас в городе люди выдерживали это "снотворное" максимум полтора часа и те кто не заснул к этому времени, массово выходили из зала, даже были люди, которые пытались на кассе вернуть деньги-был лично этому свидетель.

Претензий к Лео и Боре вообще никаких, сыграли, как в прочем и всегда великолепно то, что им дали сыграть, а дали сыграть откровенное Говнище Говнянское. Жалко людей, которые за деньги смотрели "это" в кинотеатре. У нас в городе люди выдерживали это "снотворное" максимум полтора часа и те кто не заснул к этому времени, массово выходили из зала, даже были люди, которые пытались на кассе вернуть деньги-был лично этому свидетель.

Тарантино в этом тысячелетии снимает только для себя и о своих фантазиях:) и всегда находятся люди, которые говорят - фильм супер, а Вы ничего не понимаете:) Чего тут понимать? Квентин снял о своих воспоминаниях детства и желаниях, чтобы та история вышла иначе:) мне ПОХРЕН до его любви к старым мусорным фильмам, этой жуткой истории с "Семьей", поэтому я не понял зачем мне это Г.

vvvkov

первая половина фильма раздражающе скучная. потом действие в стиле тарантино, треш конечно, но хоть как-то компенсирует потраченное время. ди каприо неплох, хотя в начале были моменты, где игра вызывала сомнения

Первое впечатление было похожее. Не то что скучно...Но от Тарантино ждал большей динамичности. Потом понял, что по другому этот сюжет врядли получилось бы решить. Ну не устраивать же сцену резни на полфильма и не ставить же ее в середину. Чем продолжать тогда?

1505x

Фильм не понравился, галимый бред... Зачем такое говно снимать и зачем хорошие актеры в таком пачкаются...

cogfhh

А представь, если бы ты не знал кто такой Брюс Ли? Тогда бы и пародию на него не понял бы.
Кино для тех, кто смотрел фильмы Полански, фильмы с Шэрон Тэйт, итальянские вестерны, и в целом западные фильмы 60-ых. Таких в России очень мало, в США гораздо больше - по понятным причинам. Либо для тех, кто готов в эту темы влиться.

В том то и дело... фильм предполагает некое знакомство с перечисленными вещами и не только этими. Тогда человек получит удовольствие от "атмосферности" фильма. Людям далеким от этого, фильм не зайдет. Там все построено на "отсылках" к чему-то, большинству русскоязычных зрителей не понятному.