Люди шли на Тарантино и ожидали того же, что и всегда, а не драму 60х, так что не надо ля-ля..
Чтобы тут не писали в защиту этого шлака, 9 из 10 обычных российских зрителей не понравилось, а половина попросту выключило на половине фильма, с десяток таких знаю знакомых, причем вполне интеллигентных людей. Про неинтеллигентных вообще молчу, они это и смотреть не станут. Лично мне все фильмы Тарантино нравились, но это скучное и унылое действо, только последние полчаса весело. Смотрел только из-за красивой актрисы и хорошей игры ДиКаприо и Питта, плюс саунд приятный и картинка красочная, атмосферка тех годов неплохо удалась.

cogfhh

Обычном зрителю надо прочитать в каком жанре снят фильм - "драма/комедия", посмотреть трейлер фильма, и подумать - а надо ли ему смотреть драму/комедию про кино 60-ых.
Большинство даже этого не смогли сделать.

Немного обалдел что меня цитируют, но прикольно. Непонятно зачем мой комментарий воткнули в обсуждение фильма Игры разумов / The Professor and the Madman , но потом посмотрел что автор 1949 года рождения и простил.
Однажды в… Голливуде / Once Upon a Time ... in Hollywood / 2019 / ДБ / WEB-DLRip 8 января 2020 в 22:37 | №4505847
Жалкий, жалкий человечишко. Ну какое право вы имеете так громогласно рассуждать? Вы , что эксперт? Вы разбираетесь в кино? Уверен что нет. Ваша ниша: Дом -2, Эпидемия, Бондарчук, Петров, новогодние выступления, Бесогон и тому подобное. Вас случайно занесло на ниву кинематографа в которой вы ничего не смыслите, и вот оно ваше прозрение, надо всему миру заявить, что есть такой на свете Вася Пупкин который со всей своей ответственностью заявляет что не надо тратить время и фильм очень плохой. А чтоб заметили, надо большими буквами написать неприличное слово и вот она минута славы. А ваше коверкание имени Великого мастера ( который не всем нравится, но не перестает от этого быть великим) говорит о ваших содомистских пристрастиях или отклонениях, ну как минимум латентных интересах.
rovem сказал(а):
ГОВНО-О-О-О! как и все последние фильмы Хуентина Трансвестино. Люди, цените свое время! И даже знание трагической истории с Полански не поможет... старый Тарант просто делает бабки на своем имени и на простаивающих без дела Пите и Ко.
И ПЛАГИАТ
verrabre8 января 2020 в 23:22 | Ответить
Жалкий, жалкий человечишко. Ну какое право вы имеете так громогласно рассуждать? Вы , что эксперт? Вы разбираетесь в кино? Уверен что нет. Ваша ниша: Дом -2, Эпидемия, Бондарчук, Петров, новогодние выступления, Бесогон и тому подобное. Вас случайно занесло на ниву кинематографа в которой вы ничего не смыслите, и вот оно ваше прозрение, надо всему миру заявить, что есть такой на свете Вася Пупкин который со всей своей ответственностью заявляет что не надо тратить время и фильм очень плохой. А чтоб заметили, надо большими буквами написать неприличное слово и вот она минута славы. А ваше коверкание имени Великого мастера ( который не всем нравится, но не перестает от этого быть великим) говорит о ваших содомистских пристрастиях или отклонениях, ну как минимум латентных интересах.

Капуцин1

А Вы не жалкий человечишко? чужой комментарий повторять то?) от 8 января 2020 )

Ни одной лишней сцены и кадра, говорите) ну-ну.

Aurelia88

За последнее время я посмотрела два фильма, снятых в одном ключе - этот и "Ничего хорошего в отеле "Эль Рояль"", - и поняла, что подобный видеоряд и игра актёров - именно то, чего мне не хватало среди современных фильмов.
Перед просмотром желательно таки знать историю с Шерон, можно без подробностей, а хотя бы в двух словах. Но самое главное - понять, что вам предстоит смотреть насыщенную смыслом яркую картинку на протяжении двух с половиной часов. Повествование неспешное, в каждой сцене есть время, чтобы обдумать происходящее. Здесь нет ни одной лишней фразы, кадра. Поэтому если вы устали, не в настроении, не знаете, а надо ли оно вам, отложите просмотр до лучших времён.
Я даже не знаю, зачем описывать игру каждого из актёров отдельно, ведь сыграли просто выложившись на все 100%! Персонажи основной тройки немного утрированы, как и некоторые моменты в фильме, например, с Брюсом Ли, но это посмогает лучше понять чувства героев и раскрыть их характер.
Не скрою, что когда начинаются события той самой ночи, скорость и накал происходящего на экране возрастают в разы! Происходит резкий переход от жизненной истории и съёмок в кино к реальному экшну и к реальному терминатору, который не только на экране бросается грудью на арматуру.
Эмоции от просмотра - только положительные. Таки даже название намекает на сказу: "Once upon a time". Я бы очень хотела, чтобы всё сложилось для участников той злополучной ночи именно так, поэтому благодарна Тарантино за возможность увидеть это хотя бы на экране.
Фильм забрала в коллекцию.
10 из 10.

За последнее время я посмотрела два фильма, снятых в одном ключе - этот и "Ничего хорошего в отеле "Эль Рояль", - и поняла, что подобный видеоряд и игра актёров - именно то, чего мне не хватало среди современных фильмов.
Перед просмотром желательно таки знать историю с Шерон, можно без подробностей, а хотя бы в двух словах. Но самое главное - понять, что вам предстоит смотреть насыщенную смыслом яркую картинку на протяжении двух с половиной часов. Повествование неспешное, в каждой сцене есть время, чтобы обдумать происходящее. Здесь нет ни одной лишней фразы, кадра. Поэтому если вы устали, не в настроении, не знаете, а надо ли оно вам, отложите просмотр до лучших времён.
Я даже не знаю, зачем описывать игру каждого из актёров отдельно, ведь сыграли просто выложившись на все 100%! Персонажи основной тройки немного утрированы, как и некоторые моменты в фильме, например, с Брюсом Ли, но это посмогает лучше понять чувства героев и раскрыть их характер.
Не скрою, что когда начинаются события той самой ночи, скорость и накал происходящего на экране возрастают в разы! Происходит резкий переход от жизненной истории и съёмок в кино к реальному экшну и к реальному терминатору, который не только на экране бросается грудью на арматуру.
Эмоции от просмотра - только положительные. Таки даже название намекает на сказу: "Once upon a time". Я бы очень хотела, чтобы всё сложилось для участников той злополучной ночи именно так, поэтому благодарна Тарантино за возможность увидеть это хотя бы на экране.
Фильм забрала в коллекцию.
10 из 10.

В реальности в 1969 г. беременную жену Романа Полански Шэрон Тэйт и их троих друзей убили члены секты Чарльза Мэнсона. После этого Полански уехал на несколько лет в Европу, трагедия сильно повлияла на его творчество. Фильм, как и "Бесславные ублюдки", вызывает странные чувства.

Фильм крут, есть в 4к под 100гб. Смотрел дома на проекторе и остался доволен.. Игра актеров, сюжет, локации, озвучка - все на уровне!
Тут хоть на телефоне смотри - останется хорошее послевкусие! Всем кто разбирается в сюжетах Тарантино или любит не стандартный подход к завязкам - советую!

Вся соль фильма в последних 7 минутах. ДиКаприо и Питу можно там все эти награды давать и кучу зеленых американских бумажек, что в принципе они и сделаю. особую премию Питбулю. Как он ее выдрессировал. Всегда стараюсь на улице обходить эту замечательную и самую добрую породу за 5 метров. Их вроде в США вообще приравнивают к оружию. А так готов поспорить, такого фильма вы еще не видели. Да и он реально долгий 2,41 это вам не полторашка

Жалкий, жалкий человечишко. Ну какое право вы имеете так громогласно рассуждать? Вы , что эксперт? Вы разбираетесь в кино? Уверен что нет. Ваша ниша: Дом -2, Эпидемия, Бондарчук, Петров, новогодние выступления, Бесогон и тому подобное. Вас случайно занесло на ниву кинематографа в которой вы ничего не смыслите, и вот оно ваше прозрение, надо всему миру заявить, что есть такой на свете Вася Пупкин который со всей своей ответственностью заявляет что не надо тратить время и фильм очень плохой. А чтоб заметили, надо большими буквами написать неприличное слово и вот она минута славы. А ваше коверкание имени Великого мастера ( который не всем нравится, но не перестает от этого быть великим) говорит о ваших содомистских пристрастиях или отклонениях, ну как минимум латентных интересах.

rovem

ГОВНО-О-О-О! как и все последние фильмы Хуентина Трансвестино. Люди, цените свое время! И даже знание трагической истории с Полански не поможет... старый Тарант просто делает бабки на своем имени и на простаивающих без дела Пите и Ко.

ГОВНО-О-О-О! как и все последние фильмы Хуентина Трансвестино. Люди, цените свое время! И даже знание трагической истории с Полански не поможет... старый Тарант просто делает бабки на своем имени и на простаивающих без дела Пите и Ко.

+100500, как говорится) Концовка шедевральная. Когда, зная реальную историю, видишь тарантиновскую версию, понимаешь, насколько гениален Квентин.

cogfhh

Без знания реальной истории, непонятны все сцены с Тэйт (Марго Роби), Полански, предчувствие Бреда Питта по поводу тусовки хиппи на ранчо у старого друга и многое другое. И финальная сцена, в котором она "поучаствовала", не появившись.
А чтобы ознакомиться с историей, нужно 3 минуты потратить на чтение "предыстории". Так что у всех есть возможность, не ленитесь. Со знанием истории - будет гораздо интереснее.

cogfhh

Без знания реальной истории, непонятны все сцены с Тэйт (Марго Роби), Полански, предчувствие Бреда Питта по поводу тусовки хиппи на ранчо у старого друга и многое другое. И финальная сцена, в котором она "поучаствовала", не появившись.
А чтобы ознакомиться с историей, нужно 3 минуты потратить на чтение "предыстории". Так что у всех есть возможность, не ленитесь. Со знанием истории - будет гораздо интереснее.

Я СПЕЦИАЛЬНО не читал отзывы о фильме, чтобы воспринимать фильм, как кино, как продукт режиссера, я же написал, что я это сделал после. И все прекрасно понял, что там, и почему! И с Полански, и с хиппи на ранчо. То есть понял так, как задумывал режиссер. Это ведь не документалка о том случае, это фильм Тарантино, немного сентиментальный, но вполне хороший. Так что все правильно я сделал, что прочитал историю ПОСЛЕ фильма, потому что и фильм отличный, и история интересная. Зачем вообще "готовиться" к фильму? Надо смотреть кино, как кино, как конечный продукт, а если ничего не понятно, то это плохое кино. Сам по себе фильм очень даже хороший, а воспринимать кино, как документалку о том событии - глупо. Там эта бойня, как вишенка на торте, а не как основа сюжета.

Фильм хороший , особенно последние 20 минут впечатляют.
Единственный странный момент это что собака (сучка) в конце оказалась Кобелём , когда встал передними лапами на дверь, это хорошо видно, однако ляп-ляп :) :) :)

Кощунственно, наверное, предположить, что Квентину Тарантино есть до всего этого какое-то дело. Последний, да, хотя, наверное, единственный голливудский романтик действительно вот уже как минимум 27 лет влюблен в кино. И эти слезы пьяного Ди Каприо, так же как и смех обдолбанного Бреда Питта, это ведь все всерьез. Но даже если и так. Понятно, что рано или поздно ему дадут почетного «Оскара» за вклад в кинематограф, как Орсону Уэллсу или Кингу Видору. Лет в 75. Но хочется ведь за режиссуру. В конце концов, это же просто кино. Поэтому какого черта?

brooka

Кинчик расчитан чисто на америкосовского зрителя, который краем уху слыхал ту вопиющюю историю про убийство жены Полански и их друзей.
Вот хитрый Тарантино показывает как Мэнсон приходит в дом к Полански и далее американский зритель полфильма сидит в трепетном ожидании, когда убийцы явятся на порог. Но Квентин не торопится, а смакует момент, демонстрируя невинную прелесть беременной жены Полански, потом намеренно затягивает сюжет...
И наконец, хиппи являются, зритель с нетерпением потират потные ладошки. А тут бац, брум, бух и хеппи энд.
Овации обеспечены.
Но нам русским история изначальная незнакома и потому фильм мимо.
Просто набор бессвязных сцен и тупая концовка.

Я специально не читал отзывы об этом фильме, перед просмотром, соответственно, не знал про реальную историю (прочитал про нее после просмотра). Всегда так делаю, чтобы воспринимать фильм без влияния чужого мнения. Мне интересно было. И читать о реальной истории потом тоже интересно было. Ну серьезно, как Лео там сыграл то, и остальные тоже на уровне. И история тоже была последовательная, внятная и интересная. Но, каждому свое.

brooka

Кинчик расчитан чисто на америкосовского зрителя, который краем уху слыхал ту вопиющюю историю про убийство жены Полански и их друзей.
Вот хитрый Тарантино показывает как Мэнсон приходит в дом к Полански и далее американский зритель полфильма сидит в трепетном ожидании, когда убийцы явятся на порог. Но Квентин не торопится, а смакует момент, демонстрируя невинную прелесть беременной жены Полански, потом намеренно затягивает сюжет...
И наконец, хиппи являются, зритель с нетерпением потират потные ладошки. А тут бац, брум, бух и хеппи энд.
Овации обеспечены.
Но нам русским история изначальная незнакома и потому фильм мимо.
Просто набор бессвязных сцен и тупая концовка.

Абсолютно верно! Кто не в курсе тому не зайдет, я был не в кусре, фильм - пустая трата времени и набор неплохих сцен, ииии конечно же тупая концовка, ну и Red Apple. Титры.

Кинчик расчитан чисто на америкосовского зрителя, который краем уху слыхал ту вопиющюю историю про убийство жены Полански и их друзей.
Вот хитрый Тарантино показывает как Мэнсон приходит в дом к Полански и далее американский зритель полфильма сидит в трепетном ожидании, когда убийцы явятся на порог. Но Квентин не торопится, а смакует момент, демонстрируя невинную прелесть беременной жены Полански, потом намеренно затягивает сюжет...
И наконец, хиппи являются, зритель с нетерпением потират потные ладошки. А тут бац, брум, бух и хеппи энд.
Овации обеспечены.
Но нам русским история изначальная незнакома и потому фильм мимо.
Просто набор бессвязных сцен и тупая концовка.

отличный фильм ! но зайдет далеко не всем, не рекомендуется любителям экшона , но кто в курсе истории что там описывается и кто любит время 60х ( стиль, музыка ) тому зайдет + диалоги от режиссера.

Да нормальное кино! Предъявлять Тарантино, что он выдумал историю, после "Бесславных ублюдков", ну смешно, по крайней мере) Тарантино хорош тем, что умеет в своеобразной манере, рассказать интересную историю. Мне понравилось. Хоть сначала и пугал хронометраж, но смотрел с интересом до конца! Тарантино, как вино, лучше с годами. Да, не шедевр, как когда он был на пике. Но и не режиссер одного фильма. Не отлично, но хорошо, причем, стабильно хорошо!
Думаю, нам там не всё понятно из американской культуры. Там ведь он отдал дань эпохе Голливуда 60ых, мы то только Брюса Ли узнали. А там похоже весь фильм пронизан той эпохой - хиппи, Голливуд, Мэнсон, тачки той поры. Классное кино, красивое, игра актеров отличная. А про реальную историю я тоже прочитал с интересом. Жесть, конечно, но это же секта Мэнсона, они реально были отморозками. Квентин хотя бы в кино спас этих людей. Как мог, выразил уважение.
Специально ждал, чтобы за один раз посмотреть. Хорошее кино.

Вы абсалютно правы, нужно высказывать только свое субъективное мнение, какое оно б ни было. Люди восхищаются историей Менсона и Полански. Но это опять же нужно быть в курсе той эпохи и быть ее фанатом, вряд-ли кто-то сейчас досмотрит Ребенка Розмари или Психо до конца, а на то время это были пиковые фильмы ужасов-штучный товар. Я например в детстве просто дрожал от Кошмара на улице Вязов и от Мухи, а сейчас смех да и только, если даже в любом сериале можно увидеть, как всевозможные чудовища копаются в потрахах на крупных планах... Все проходит, было написано на одном очень известном кольце ...
Просто я за то, чтобы, как в США, если человек просмотрел определенное количество времени фильм в кинотеатре и понял, что это не его, на кассе можно было бы забрать деньги, в Вашингтоне по-моему это что-то 30-40 минут

zvet

Это всё, конечно, интересно. Спасибо за ссылки, почитаю на досуге. Но лично я рассматриваю данный фильм как отдельное кинопроизведение, в сюжете которого (по классике) должна быть: экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка, м.б. ещё пролог и эпилог. А здесь что? Почему я должен прежде чем посмотреть фильм изучить и запомнить массу дополнительной информации? НО, даже после просмотра фильма, мне не захотелось этого делать! Хотя, посмотрев фильм "Старикам тут не место" или сериал "Игра престолов" - лично я прочитал литературу, по мотивам которой снимались указанные фильм и сериал. Поэтому в данном случае, считаю свою оценку объективной, т.к. Тарантино не донес свою мысль до массового зрителя, и к тому же переврал реальную историю, снимал бы тогда, как оно было на самом деле или сразу сказать, что это альтернативная история от Тарантино на такие-то события, которые в реальности произошли в 70х годах в Голливуде. Это было бы честнее.

olegas888

Не понял и поставил 3 бала? Зачем ставить оценку произведению которого не понял.
Почитайте вот этот обзор. Он из двух частей. Основную часть фильма описывает более менее. Но не могу назвать фильм полностью расшифрованным.

Это всё, конечно, интересно. Спасибо за ссылки, почитаю на досуге. Но лично я рассматриваю данный фильм как отдельное кинопроизведение, в сюжете которого (по классике) должна быть: экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка, м.б. ещё пролог и эпилог. А здесь что? Почему я должен прежде чем посмотреть фильм изучить и запомнить массу дополнительной информации? НО, даже после просмотра фильма, мне не захотелось этого делать! Хотя, посмотрев фильм "Старикам тут не место" или сериал "Игра престолов" - лично я прочитал литературу, по мотивам которой снимались указанные фильм и сериал. Поэтому в данном случае, считаю свою оценку объективной, т.к. Тарантино не донес свою мысль до массового зрителя, и к тому же переврал реальную историю, снимал бы тогда, как оно было на самом деле или сразу сказать, что это альтернативная история от Тарантино на такие-то события, которые в реальности произошли в 70х годах в Голливуде. Это было бы честнее.