Ну не знаю, не совсем прям фуфуфу, но и не вауваувау. Эта Аня в фильме совсем не в дугу, как и боевые матрешки... вроде и фильм похож на книгу, вроде и ГГ не Козловский... но все не то...

Сразу скажу,что если вы не читали книгу, то фильм вам понять будет сложно. В целом - неплохо. Не скажу,что я в восторге, но смотреть можно. На 7 баллов.

Зачем же так изувечен роман Лукъяненко? Вместо научной и философской глубины первоисточника, все свелось к любовной интрижке. К тому же в романе, башня - функция, в которой располагалась таможня, расположена где-то в районе какой-то железнодорожной станции московского узла, и имея вид обыкновенной водонапорной башни. ни у кого никаких подозрений не вызывала, а тут она возле Кремля и никого это не удивляет - как-то уж это слишком, даже для фантастики.

Читайте книгу! Произведение отличное! Ну а экранизация...эх...Хотя не всё так плохо, фильм вполне смотреть можно, даже если знаешь оригинальное произведение Лукъяненко! Поставлю 7

Задумка очень даже хорошая,тема тоже.,Но вот когда смотрел кинцо, то ничего непонял :кто ,куда, зачем и почему !?! Какая нафиг таможня , какие та двери?, нельзя как то по проще для нашего брата?.,ведь многие наверняка недогоняют чё к чему .Вообщем фильм получился не для средних умов.Одно средсво поможет: это понять: ,,продолжение,, .Ну я так предпологаю.

Блин, чем дальше смотрел, тем выше поднимались брови от удивления, что так перевернуть книгу, это надо быть талантом в самом плохом смысле...

...да ... прождать более 12 лет после выхода книги и так бездарно искомякать все удовольствие от повествования ( плачу . сльезы льютсянаботинки....
.....фильм ( без книги ) довольно не плох , но это как кастрировать Казанову и ждать от него "интересненького" ......
.... хотя .... , если честно , мне понравился этот огрызок
только матрешки испортили смысл боя в Аркане! а че бы сразу Тони Старка с его "матрешками" туда не зпустить?

Chaser009

Дебильные видеоклипы с Лагутенко и Фриске.

Хрен с ними, с клипами. Там Завулона в какого-то фиканутого ушлёпка превратили, что по внешнему виду, что по манере поведения.
Хотя с другой стороны, финальная книга «Дозоров» у Лукьяненко вышла такой всратой, что на её фоне даже фильмы смотрятся ничего.

в принципе уже по трейлеру было всё понятно, но подумал а вдруг...но нет. Ничего общего с книгой этот фильм не имеет. Слово мир повторяется как минимум 10 раз уже в первые пять минут, ляп за ляпом, отвратительная игра актёров. После сцены с матрёшкой фильм удалил. Кому книга понравилась даже не смотрите. Кто не читал - тоже не советую. удачи!

Интересно, сценаристы вообще читали книгу, спецэффекты, может и ничего, но они тускнеют по сравнению с отвратительной игрой актеров, диалогов выдернутых из книги и притянутых за уши, в общем одной расстройство. Фанатам Лукьяненко настоятельно рекомендую не смотреть!

tudobey

Ни хотеть, ни смотреть не страшно. Плюнул и дальше пошел. Ну или восхитился, если достойно вышло. Плохо другое - по плохой экранизации те, кто книг не читает, выводы о них делает.

Если человек не читает книг, то его об этих (им не прочитанных) книгах выводы ничего не значат, ничего не стоят, и уходят в шлак. Как и любые выводы о чём угодно, основанные на «мне Рабинович напел».

Черновик - одна из моих любимых книг Лукьяненка, но сей экранизированный "шедевр" вообще сложно оценить. Ну не могут наши снимать нормально фантастические фильмы. Ставлю 4 балла, и то, с натяжкой.

Фильм красочный с красивыми спецэффектами, но впечатления не произвел. За чем было в водить в фильм любовную линию, которая вызывает у фанатов книги только повышенное выделение желчи... Это всё равно, что в фильм Властелина колец добавить любовь между фродо и горлумом. Если хотели снять что-то с про любовь, можно было использовать просто мир придуманный лукьяненко с использованием нового героя. Тогда бы и фанаты не возмущались

Отношение имеет, при том прямое. И даже снялся в сцене, где главгерой в метро едет. Двое дядек, что его выводят - один из них и есть автор. Жаль что интересную книгу так экранизировали. Мы с женой прочитали все что нашли у него и посмотрев это "кино" решили что не очень так удался фильм. Кто читал, будет разочарован.

ДpeвниЙ

Сначала прочитай оригинальное произведение, а потом уже гони на автора. Скорее всего, к данной высерной экранизации сам Лукьяненко никакого отношения не имеет, ибо дилогия Черновик/Чистовик очень даже годная

Alisio

мне интересно, если они снимают фильм якобы по книге, они же должны сюжет с автором книги согласовывать? или нет? что за бред ?
ужас, честно говоря, я бы на месте лукьяненко в суд подала на этого горе-режисера

гыыгыг !
а ты книгу "пикник на обочине" читал ? а кино " сталкер " видел ? !
и ещё про стругацких, сравни книгу "понедельник " и кино "чародеи" , прослезись )

мне интересно, если они снимают фильм якобы по книге, они же должны сюжет с автором книги согласовывать? или нет? что за бред ?
ужас, честно говоря, я бы на месте лукьяненко в суд подала на этого горе-режисера

Muhaha

Оригинальность у Лукьяненко? Ни чем не примечательный среднестатистический обыватель внезапно становится мегауберважным и скилованным челом. Начало интересное, середина тоже, окончание-всегда скомканное и говно. И так в каждом романе.

Поддерживаю! Черновик/Чистовик читал-не понравилось, поэтому смотреть не буду.

Можете кидаться в меня помидорами, но мне фильм понравился. Сочно, красочно, яркие персонажи. Я хоть суть книжки понял после фильма :-)

Ну с началом и концом все просто. Многие получают аванс. Потом деньги кончаются, а доделывать надо. Вот и тяп ляп. Посмотрел. С выключенной головой очень неплохо смотрится, все на позитиве. В конце даже враги пошли вместе чуть ли не под руку. Рад, что хоть что то снимают по Лукьяненко, пусть даже так.

Muhaha

Оригинальность у Лукьяненко? Ни чем не примечательный среднестатистический обыватель внезапно становится мегауберважным и скилованным челом. Начало интересное, середина тоже, окончание-всегда скомканное и говно. И так в каждом романе.

В свое время, после просмотра "Дозоров", как то прочитал их всех у Лукьяненко, а потом и все что он написал. Рад появлению этого фильма, хотя и не ститаю автора художественного произведения великим или выдающимся. Однако видя, как воруют друг у друга идей и мысли другие авторы (взять те же сумерки), скажу: Сергей Л. хотя бы не лишён оригинальности. Надеюсь на то, что смогу увидеть в этом фильме, что хотя бы режисер и сценарист (его жена - Наталья Мокрицкая ) поняли идеи автора "Черновика". Всем новых впечатлений.