Раздачи :: Кино - Фантастика :: Звездные войны: Последние джедаи / Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi / 2017 / ДБ, СТ / 3D (HOU) / BDRip (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали1468
- Список файлов6
- Комментариев22
- Залил раздачу
Мастер5- Голосование
- IMDb6.9
- Кинопоиск6.7
- Оценка7.9 из 10
- Голосов16
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес14.62 ГБ (15,695,903,598)
- Залит29 марта 2018 в 19:09
- Обновлен29 апреля 2018 в 08:30
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
У Филипса (в отличии от Самсунг) каких-либо дефектов изображения, связанных с порядком стереопары не наблюдается. Глубина одинаково хороша в обоих случаях.
Поскольку при пасивном 3Д вертикальное разрешение кадра делится пополам (1080 -> 540) то на анаморфных стереопарах можно субъективно увидеть небольшие различия в резкости.
Так вертикали пара, будучи уже сжатой по вертикали, при разделении разрешение уже не теряет. Поэтому выглядит резче.
Горизонтальная анаморфная пара, изначально потерявшая горизонтальное разрешение, теряет еще и вертикальное, и выглядит более мягкой.
Для моих глаз субъективно приятней горизонталка - отсутсвие вырвиглазной резкости позволяет мне лучше воспринять стереокадр. Кто-то в свою очередь выберет четкость и детали в вертикалке.
В случае не анаморфоной, а полной стереопары запущенной со внешнего плеера разницы может не быть вовсе.
Так что при выборе закачки, я больше внимания обращаю на качество самого релиза: четкость кадра, отсутствие артефактов сжатия и т. д. Это куда существеннее влияет на качество 3Д при просмотре.
- NIKOLKA1982
- 3 апреля 2018 в 11:24 | Ответить
скажите на филипс какое 3д качество лучше
artemos2004
В каждого свое мнение, другие говорят что разницы в глубене не видят. hou считают лучше из-за того что картинка физически сжата по вертикали вто время как по ширине не тронута (тобиш мы имеем картинку 1920х540) тобиш теряем 540 когда у hsbs теряем 960.
В каждого свое мнение, другие говорят что разницы в глубене не видят. hou считают лучше из-за того что картинка физически сжата по вертикали вто время как по ширине не тронута (тобиш мы имеем картинку 1920х540) тобиш теряем 540 когда у hsbs теряем 960.
- artemos2004
- 1 апреля 2018 в 11:56 | Ответить
Ну, насчет расположения кадров я знал. Вертикальная и горизонтальная стереопара, но вот именно про само качество меня интересует. Почему у HOU оно считается лучше. И влияет ли на глубину самого 3D?
- Арчибальд61
- 1 апреля 2018 в 10:22 | Ответить
HOU -вертикальная анаморфная стереопара. Кадры как-бы один над одним. Качество лучше, чем у HSBS - горизонтальной.
- artemos2004
- 30 марта 2018 в 19:42 | Ответить
А кто-нибудь может простым языком, в двух словах обьяснить разницу между HOU и HSBS?
- artemos2004
- 29 марта 2018 в 19:38 | Ответить
Да, двадцаточка было бы идеально!)
- artemos2004
- 29 марта 2018 в 19:32 | Ответить
Я понимаю и очень ему благодарен за это. Просто хочется данный фильм посмотреть в лучшем качестве. У таких фильмов должен быть битрейт хотя бы 14-15 Мбит/с
- artemos2004
- 29 марта 2018 в 19:23 | Ответить
14 гигов для 2,5 часового фильма в формате 3D? Вам видимо без разницы на хорошее качество картинки)