Полный разбор этой фильмы... Клим Жуков и Иван Диденко про сериал "Золотая Орда" https://oper.ru/news/read.php?t=1051620392

Есть третья версия, описанная Академиком Николаем Морозовым, по которой Иго - это продолжение 4 крестового похода - (расцвет Латинской империи) для навязывания католичества славянским народам, дань платили через рыцарские ордена, Папе и ярлыки на наследство и княжение получали от него. Конец Латинской империи, - взятие турками Константинополя - 1453, и конец Ига - правление Ивана 3, при нем Русь, стала православной. Потом историю подчистили, чтобы скрыть тот период, когда Русь, была католической. Н.А. Морозов, Христос том 8.

Чудотворец

Видите, господа-товарищи сколько разночтений?! О чём это говорит? Это говорит о том, что мы ни черта не знаем хоть малого приближения к истине. Врут и те, и другие, как пел в своё время наш певец. Кто не знает, или не помнит - это был убитый на концерте Тальков. Зарождение древнерусского государства Киевская Русь является одной из самых больших тайн в истории.

audag98

А к чему и к кому тогда Украина присоединилась в 1654г., если Россия появилась только в XVIII веке?). Причем, с 1648г. так нас умоляли принять и защитить от проклятых "ляхов", что мы аж прослезились. И что любопытно, мы Украину приняли и в войну с Речью Посполитой за нее вписались. И тут же благодарные украинцы
начали нам выкатывать условия, одно другого круче). Например: Москва Украину защищать обязана, а Украина денег в бюджет давать не будет). А после этого вообще попс - что ни гетьман, то предатель. И так вплоть до Мазепы).....

Я не буду акцентировать ваше внимание на переяславском договоре 1654-го года и его выполнении сторонами-подписантами, потому что оценки российских и украинских историков на него диаметрально противоположны.
В дальнейшем постараюсь ссылаться только на российские источники.
***
В 1654 году Украина присоединилась к Тартарии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
Тартарию еще называли Московией - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F
Термин "Тартария" широко употреблялся с XIII и вплоть до XIX века.
Термин "Московия" также широко употреблялся с XV до начала XVIII века.
Термин "Россия" впервые появился в театральной программе киевского театра от 1674 года (УльяновСаша: вы действительно верите в то что тогда в Киеве был театр в котором была "программа"?) в титуле Алексея Михайловича присутствует уже «рѡ́ссїи самоде́ржцꙋ». Поскольку омега — «ѡ» произносилось в русской речи точно также как обычное «о», данный вариант можно считать практически современным — «Россия» - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0#%D0%A3%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%C2%AB%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%C2%BB_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%85
***
О Гетьмане И.С.Мазепе.
Его портрет изображен на сегодняшней 10-ти гривневой украинской банкноте - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD -
Так кто же он такой - Иван Степанович Мазепа - предатель Тартарии-Московии или национальный герой Украины?
Как видите, в истории нет однозначных ответов.
Всего вам доброго.

Видите, господа-товарищи сколько разночтений?! О чём это говорит? Это говорит о том, что мы ни черта не знаем хоть малого приближения к истине. Врут и те, и другие, как пел в своё время наш певец. Кто не знает, или не помнит - это был убитый на концерте Тальков. Зарождение древнерусского государства Киевская Русь является одной из самых больших тайн в истории. Конечно, существует официальная версия, дающая многие ответы, но у нее есть один недостаток – она напрочь отметает все, что было со славянами до 862 года. Неужели все обстоит настолько плохо, как то пишут в западных книгах, когда славян сравнивают с полу дикими людьми, которые сами управлять не в состоянии и для этого были вынуждены обратиться к постороннему человеку, варягу, чтобы тот научил их уму разуму? Конечно, это преувеличение, поскольку такой народ не могут до этого времени дважды штурмом взять Византию, а ведь наши предки это сделали! Существует на сегодняшний день две (ВСЕГО!) версии - нормандская и не нормандская. Первая опирается на на довольно сомнительный исторический документ – «Повесть временных лет». Она, почему-то признаётся официальной. Ведь в ней нет ответа на даже простой вопрос, кто же такие варяги? Впервые антинорманские высказывания сформулировал великий ученый Михаил Ломоносов. Этот человек отличался тем, что активно отстаивал интересы своей Родины и во всеуслышание заявил, что история древнерусского государства написана немцами и не имеет под собой никакой логики. Немцы в данном случае это не нация, как таковая, а собирательный образ, которым называли всех иноземцев, которые говорили не по-русски. Их называли немыми, отсюда и немцы. Древнерусское государство Киевская Русь было образовано в 862 году, когда варяг Рюрик пришел управлять в Новгород. Интересный момент заключается в том, что свое правление страной сей князь осуществлял из Ладоги. В 864 г. сподвижники новгородского князя Аскольд и Дир отправились вниз по Днепру и обнаружили город Киев, в котором и стали править. После смерти Рюрика опеку над его малолетним сыном взял Олег, который отправился в поход на Киев, убил Аскольда и Дира и овладел будущей столицей страны. Произошло это в 882 году. Поэтому образование Киевской Руси вполне можно отнести к этой дате. В период правления Олега владения страны расширялась за счет завоевания новых городов, а также происходило укрепление международного могущества, в результате войн с внешними врагами, такими, как Византия. Между новгородским и киевскими князьями были добропорядочные отношения, и их незначительные стыки не приводили к крупным войнам. Достоверных сведений на этот счет не сохранилось, но многие историки говорят, что эти люди были братьями и только кровные узы сдерживали кровопролитие... Дальше - читаем и думаем!

Заставка в стиле "Эртугрула"

Странно. Князей Бориса и Глеба вроде как убили в юности по приказу старшего сына Владимира - Святополка. Вследствие этого они даже стали первыми русскими святыми. Откуда жена и прочее?

Интересная статистика. Из 4-х раздающих этот сериал скачали:
25Kuzmich - 6500 человек
olegka7373 - 5700
BLACKTIR - 1000
Olyanchik - 1300
Итого на 08.25 МВ - 14500 человек. Мораль: значит кому-то интересно?! Посмотреть и самостоятельно определиться. Это хорошо!
Спасибо, ещё раз за раздачу!

В начале фильма белым по чёрному (просто фон такой) написало:
"СОЗДАТЕЛИ ФИЛЬМА НЕ СТАВИЛИ ПЕРЕД СОБОЙ ЗАДАЧИ РЕКОНСТРУКЦИИ
ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ЭПОХИ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА.
СЮЖЕТ И ГЕРОИ ЯВЛЯЮТСЯ ПЛОДОМ АВТОРСКОЙ ФАНТАЗИИ"
Это значит что фильм о том чего не было, но могло быть, если бы было.
Но в том то и дело, что ничего то и не было.
Ну и дела!
***
Друг моей молодости, Серёга, по кличке "Поручик" (без него тут никак не обойтись), ходячий справочник анекдотов и неприличных слов, в таких случаях, в переводе на литературный русский язык, спрашивал:
"А ЗАЧЕМ ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО?"
Вот и я думаю: зачем?
В чем цель создания 16-ти серийного фильма о событиях конца XIIІ века, если его сюжет и герои вымышлены?
Что может нести зрителям такой фильм?
Может мне кто то ответит на этот вопрос?
Большое спасибо раздающему.
Всего вам доброго.

Разочарована и даже обманута. Фильм, в общем, ни о чем. Ни о Руси, ни об орде, ни о чем толком. Хорошие артисты походили в старинных костюмах, русских и не русских, побряцали мечами и доспехами, на коняшках немного покатались, какие-то диалоги поговорили. И все. Нет связности изложения материала. Не понятно, что хотели рассказать создатели сериала. Про Русь, так фигня получилась. Про орду, так еще большая фигня. Про любовь, так это вообще мыло с соплями. Замысел, наверное, какой-то был, но он, как, парашют не раскрылся. Разочарована.

irisha1962

очень интересный фильм для женщин. Прекрасная концовка! Отлично сыграли Наргиз, Устюгов, Темир.Восточные актеры были максимально правдоподобны. И музыкальное сопровождение удачно!

не надо передергивать. иго было татаро-монгольское. монгольских генов действительно ничтожно, зато татарских вполне достаточно нашли. может монголы шибко верные мужья были

sorter

Кстати, после т.н. 300-летнего "монгольского ига" нынешние генетики пытались найти среди жителей европейской части России монгольский гаплотип в их ДНК. Однако результат оказался совсем отрицательным, что указывает на то, что монголы либо были все импотентами, либо т.н. "монгольского ига" не было вовсе.

вот откуда вы берете этот бред о рассовой принадлежности великих ханов? взгляните на реконструкцию герасимова!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD

sorter

Когда известный антрополог Герасимов откопал гроб Тамерлана (Тимура) а Самарканде 22 июня 1941 года он потом долго выкручивался перед властями, потому что Тамерлан оказался европеоидом, а не монголом. В Турции сохранился единственный бюст Бату хана (хан Батый, внук Чингиз хана) с красивым европейским лицом. Чингиз хан не был монголом - этот факт подтверждают даже официальные историки, для объяснения даже придумали какую то левую народность, к которой якобы принадлежал этот завоеватель. "Неудобных" фактов очень много, но почему же до сих пор все упорно показывают этих завоевателей монголами? Последние сделали из Чингиз хана богом, хотя он совсем другой национальности, а монголов, вероятно, никогда не было столько много в 13 веке. Скорее всего просто перепутали слова "могол" (индоевропеец) и "монгол".

Кстати, после т.н. 300-летнего "монгольского ига" нынешние генетики пытались найти среди жителей европейской части России монгольский гаплотип в их ДНК. Однако результат оказался совсем отрицательным, что указывает на то, что монголы либо были все импотентами, либо т.н. "монгольского ига" не было вовсе.

Очень слабый фильм, все топорно, глупо. Хорошая работа костюмеров, а в остальном просто чушь.

никто ничего никогда не перепутывал. Запутывали, обманывали, запугивали...но не перепутывали.
не удивлюсь, если скоро прогремит реальная версия событий.

sorter

Когда известный антрополог Герасимов откопал гроб Тамерлана (Тимура) а Самарканде 22 июня 1941 года он потом долго выкручивался перед властями, потому что Тамерлан оказался европеоидом, а не монголом. В Турции сохранился единственный бюст Бату хана (хан Батый, внук Чингиз хана) с красивым европейским лицом. Чингиз хан не был монголом - этот факт подтверждают даже официальные историки, для объяснения даже придумали какую то левую народность, к которой якобы принадлежал этот завоеватель. "Неудобных" фактов очень много, но почему же до сих пор все упорно показывают этих завоевателей монголами? Последние сделали из Чингиз хана богом, хотя он совсем другой национальности, а монголов, вероятно, никогда не было столько много в 13 веке. Скорее всего просто перепутали слова "могол" (индоевропеец) и "монгол".

«После вторжения монголов мир пришел в беспорядок, как волосы эфиопа. Люди стали подобны волкам», — так сказал великий персидский писатель и мыслитель XIII века Саади о нашествии полчищ золотоордынцев. И был, несомненно, прав, поскольку монгольские завоеватели захватили и разграбили огромные территории. Их нашествию сначала подверглась Северо-Восточная Русь (1237–1239). Тогда ими были взяты такие крупные города Владимиро-Суздальского и Рязанского княжеств как Рязань, Владимир, Москва, Суздаль, Переяславль-Залесский, Тверь, Юрьев-Польский, Городец, Кострома, Ростов, Углич и Дмитров. В 1239–1240 годах монголы вторглись на земли Южной Руси. Под их ударами первым пало Черниговское княжество, за ним та же участь постигла и Киевское княжество. Монгольское нашествие обошло стороной только Великий Новгород, Псков, Смоленск и города Полоцкого и Турово-Пинского княжеств… Однако, существует еще одна интересная версия, изложенная в статье «А было ли иго?» писателем Б. Васильевым. Он приводит доводы в пользу добровольности русско-ордынского союза, говоря о дани как законной плате монголам за охрану русских границ. Упоминает он и об участии русских войск в организованных монголами военных походах для завоевания Северного Кавказа, Южного Китая и др. Свое веское слово об отношениях Руси с Золотой Ордой сказал и «крамольник» Лев Гумилев. Он перевернул все привычные исторические оценки, начав рассматривать так называемое «татарское иго как великое благо». Но самую смелую гипотезу выдвигает А. А. Бушков в книге «Призрак Золотой Орды»: «В результате "монголо-татарского" нашествия русские княжества не "приходили в упадок", а, наоборот… усиливались! Рязанское княжество даже расширило свои территории за счет половецких земель и Чернигово-Северского княжества». Ну и последнее. Уже в нашем, XXI веке, была поставлена под сомнение представителями так называемой «новой хронологии» — математиками Глебом Владимировичем Носовским и Анатолием Тимофеевичем Фоменко, объявившими ее «неправильной». Позднее в число ниспровергателей классической версии существования Золотой Орды вошли также историк С. И. Валянский, Д. В. Калюжный и писатель А. А. Бушков. Взамен традиционному взгляду на могущественную империю монголов, которая в XIII столетии завоевала Русь, они выдвинули удивительную гипотезу о существовании Руси-Орды как единого государства.
Спасибо за раздачу!

Когда известный антрополог Герасимов откопал гроб Тамерлана (Тимура) а Самарканде 22 июня 1941 года он потом долго выкручивался перед властями, потому что Тамерлан оказался европеоидом, а не монголом. В Турции сохранился единственный бюст Бату хана (хан Батый, внук Чингиз хана) с красивым европейским лицом. Чингиз хан не был монголом - этот факт подтверждают даже официальные историки, для объяснения даже придумали какую то левую народность, к которой якобы принадлежал этот завоеватель. "Неудобных" фактов очень много, но почему же до сих пор все упорно показывают этих завоевателей монголами? Последние сделали из Чингиз хана богом, хотя он совсем другой национальности, а монголов, вероятно, никогда не было столько много в 13 веке. Скорее всего просто перепутали слова "могол" (индоевропеец) и "монгол".

очень интересный фильм для женщин. Прекрасная концовка! Отлично сыграли Наргиз, Устюгов, Темир.Восточные актеры были максимально правдоподобны. И музыкальное сопровождение удачно!

То есть можно на даче летом спокойно глянуть,значит. По ТВ то невозможно такие длинные фильмы смотреть. Тем более с рекламой.

mango9

Благодарю за финал, фильм не очень удался, мало динамики и смысла, а так ничего, один раз
посмотреть вполне можно!

Тот кто писал сценарий..и делал фильм интриган похлеще 100 стерв... а русских так замусолили..что ощущение как будто это сам Монгол написал.
...а вообще то мыло.

Хотя в начале заставка и предупреждает о нереальности и несвязанности с историческими событиями, но данное предупреждение не имеет смысла так как весь сериал превратили в мыльную оперу, где все участники только и делают, что принимают участие в любовных разборках. Ну слишком много этого, к тому же совсем нереального.