При всей моей любви к Уильямсу, первую часть я никогда не любила, поэтому на вторую пошла только после долгих уговоров мужа (ожидая какое-то очередной туалетно-комедийный треш). В итоге этот фильм мне на удивление понравился. Возможно, не буду пересматривать его много раз, но он способен раскрасить вечер и подарить улыбку. Относительно первой части сюжет совершенно самостоятельный, из общего только игра, но и тут все иначе. То есть фильм не претендует на лавры прошлого, просто новая история о приключениях Джуманджи.

Хорошая, легкая комедия. Трейлер оправдал ожидания. На первую часть не очень похоже но по-моему это к лучшему.

Фильм вполне смотрибельный, кто бы что не говорил, под пивас на разок пойдёт, мало что имеет с предыдущей частью...

Фильм для школьников!
Раздающему спсибо!

Фильм не имеет отношение к первому, если не считать саму игру "Джуманджи".
Совершенно другая история и с другими героями.
Вначале было скучновато. Уж очень детским выглядел сюжет. Но потом, слава Богу,
все завертелось и начался драйв.
Я получил удовольствие от картины и был рад, что не отключил просмотр.

смотревшим и не смотревшим:
конечно про Пэришей мы не забываем! ;)
и вот тут есть 2 момента:
1. тех кто смотрел с Пэришем удивить тут чем то будет сложно. совершенно другая задача стоит - показать нечно иное, и при том нам понятное и современное!
(и вот тут прогресс в графике приходит на помощь - картинка отпад. хотя кого сейчас этим удивишь?! а всё же приятно!)
2. для тек кто смотрит эту Джуманджи первую, то может показаться не так захватывающе (по мне так в Острове черепа про КинКонга Джунгли смотрятся круче!)
локации скучноватые, сюжет примитивненький.
с другой стороны, а что можно сделать из геймплея?
да вот это как раз и можно - все эти приколы а-ля Скриптовых персонажей, относительного бессмертия... паренек на рынке меня просто убил - именно так они и растворяются! в играх )
в общем, получилось неплохо. как могли замесили юмор, современные приколы, высмеяли некоторые зависимости )
так что по мне - 8/10

ivansuperov

Моя мысль прозрачна и чиста: нет никакого оригинала и римейка, а есть разные экранизации.
.

Качаю, но не могу понять оригинальный сюжет или все таки продолжение?
Вики пишет, что события разворачиваются через двадцать лет после событий первого......

неплохой фильм вышел, думал будет хуже. порадовала хижина с табличкой Алан Периш был здесь) первый фильм был волшебным, этот не так цепляет, но хорошо провести вечер поможет.

ivansuperov

Но не выдерживает никакого сравнения с нынешней, в которой снялись два известных комика (Kevin Hart и Jack Black)
и один из самых высокооплачиваемых актеров Голливуда (Dwayne Johnson). Рейтинг нынешней на достаточно высокий, 7.1.

Так я об этом и говорю люди ведутся на актёров, а на содержание фильма пох, по этому фильмы и деградируют, в большинстве случаев рейтинг это показатель, но всегда есть исключения
https://en.wikipedia.org/wiki/Jumanji:_Welcome_to_the_Jungle#Critical_response
эта рецензия в полной мере передает мое отношение к фильму
https://variety.com/2017/film/reviews/jumanji-welcome-to-the-jungle-review-dwayne-johnson-kevin-hart-1202633910/
и да действительно не выдерживает=)
https://youtu.be/wPKeL5nhO5c?t=28s

Мистикал

С ними нет смысла спорить...
К счастью такие неадекваты не комментируют фильмы и не оценивают на IMDB и прочих порталах.

Скорее всего вы правы. Меня пробивает холодный пот как представлю себе что вся эта мамаева орда с репликами и логическими доводами типа
"чувак просто фильм объективно говно и все тут" и "можешь быть свободен, как сопля в полете" вваливается на IMDB. :-)

SerjDogWin

Подразумевается что фильмы для долбаебов и расчитан чисто на поржать, хотя и оригинал и даже мультсериал были не об этом

Чувак, извнини, но твои объяснения про "Рукалицо" совершенно неубедительны.
Прежде всего пойми то, что и первый и второй фильм являются вольными экранизациями романа, написанного в 1982-ом году неким Крисом Ван Оллсбургом,
поэтому глупо и неразумно называть фильм 1995-го года "оригиналом", это всего лишь одна из экранизаций. Она была позитивна, весела и смешна для
легендарной эпохи видеосалонов. Но не выдерживает никакого сравнения с нынешней, в которой снялись два известных комика (Kevin Hart и Jack Black)
и один из самых высокооплачиваемых актеров Голливуда (Dwayne Johnson). Рейтинг нынешней на //www.imdb.com/title/tt2283362/ достаточно высокий, 7.1.
При изначальном бюджете 90 миллионов USD, сборы по всему миру на данный момент составляют $934,129,493. Набери в Гугле волшебную фразу
jumanji welcome to the jungle box office и тебе откроется страшная истина. Фильм посмотрели десятки миллионов кинозрителей. И у тебя, принципиального
жителя Мухосранска, повернулся язык назвать их всех скопом "долбоебами"? Да ты отважный парень. :-)

Я так понимаю, фильмы типа Звёздные войны, Чужой и всё такое прочее - это тоже в мусорку!? Там же не то, что в джунглях на мотоцикле, а АЖ В КОСМОСЕ И НА ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ действие происходит! Жуть! =)

miheich

полнейшее дерьмо.когда в джунглях на мотоциклах.я удалил.тема джуманджи завершена...

Понравился фильмец! Местами даже смешно. =)
Сравнивать со старым нет смысла - и идея другая и содержание.

был бы часа полтора, но просто посмотреть можно. хотя оригинал явно лучше, и как минимум веселей, одни обезъяны чего стоят.

ivansuperov

Что значит "Рукалицо" в данном контексте? :-)

Вот это Рукалицо:

ivansuperov

Для 95-го года она была хороша. Сейчас это уже полный отстой, рудимент и атавизм, лень пересматривать.

ivansuperov

Почему приключенческий фильм должен быть снят "не для широкой аудитории"? Почему там должна быть "глубокая мысль"?
Может вы разделом ошиблись и перепуатали его с артхаусом?

Подразумевается что фильмы для долбаебов и расчитан чисто на поржать, хотя и оригинал и даже мультсериал были не об этом, просто сюжетно даже не об этом, тут как с играми адекватные сюжетки умирают, а онлайновые гребут бабло.
При этом я не против фильмов на поржать, но даже в этом плане фильм пролетает

ivansuperov

Скажу вам по секрету: "пишут что фильм говно" исключительно нанятые Михалковым/Бондарчуком сетевые хомячки и зажравшиеся сибариты.

Убожество Михалкова даже обсуждать не хочу.
Чувак просто фильм объективно говно и все тут
Если последние части Пилы говно, то они говно, но при этом целевой аудитории фильм зайдет, а здесь они пользуясь старым брендом сняли говно, могли выбрать фильму любое название и тогда это не было бы говном, это была бы просто средняя комедия на которую все равно бы пошли люди, чисто из-за актеров.

А не надо смотреть в "нищем качестве".Здесь на сайте,если глаза раскроете,он выложен даже в формате 2160.Думаю пойдет для "дорого кинозала"и 65" телевизора.Тут надо полагать мы все "деды" обзавидовались.Конечно нормальная техника может быть только у тебя.Каждый смотрит,что ему больше нравится,а ты му... кстати людей оскорбляешь. P.S. А твои телик 2160р потянет?Ну это так к слову,горбаться дальше.

Мистикал

Нафига смотреть старый фильм в нищем качестве? Мне лично вообще отвратительно смотреть такой древний фильм на дорогом кинозале и 65" телевизоре. Я знаю что старые фильмы всегда лучше были, потому-что они первые и где не думали о спецэффектах вообще, а о сюжете и глубокой мысли, но согласись, если ты называешь все новое ( ГОВНОМ) то ты явно уже старпёр и тебе пора перестать смотреть новые фильмы и смотреть российские фильмы про ментов и бандитов, как это делают все старпёры! Там реальность, там глубокий смысл всегда есть... Я давно уже осознал что современные фильмы это как аттракцион, , они должны быть красивыми и с хорошими эффектами, для этого я и горбатился на качественный кинотеатр дома. И меня уже задолбали старческие комменты к каждому фильму, типо: "Раньше было лучше" "уже не то" Ребята, мне хоть и 29 лет, но я не такой старый и унылый как вы... Мне вас очень жаль! Я надеюсь у меня не появится такого старческого маразма в будущем.
п.с. Прочел все негативные комменты и понял что 90% там отписываются старые папашки с советским умом! Боже, как мне жаль вас за такую унылость и переходный возраст в бесючих дедов засирающих все и вся.

Сkиталец

Насмешил.

Ты меня тоже. Напряги мозговую извилину и попытайся понять насколько смешно это выглядит:
Некий аноним с ником Скиталец и крутым мистическим аватаром ползает по форуму, посвященному кино, и доказывает трансгендерам свою брутальность.
Дошло? :-)

SerjDogWin

Рукалицо
Так и пишут что этот фильм говно, а оригинал можно пересматривать
Просто как всегда сняли говно для широкой аудитории с абсолютным отсутствием глубокой мысли и внятного сюжета, фильм предсказуем донельзя

Что значит "Рукалицо" в данном контексте? :-)
Почему приключенческий фильм должен быть снят "не для широкой аудитории"? Почему там должна быть "глубокая мысль"?
Может вы разделом ошиблись и перепуатали его с артхаусом?
Скажу вам по секрету: "пишут что фильм говно" исключительно нанятые Михалковым/Бондарчуком сетевые хомячки и зажравшиеся сибариты.
Спокойные адекватные зрители наслаждаются просмотром и благодарят Голливуд.

Сkиталец

Явный набор штампов и женских возрастных комплексов. Вы*бон насчёт "качественного кинотеатра" засчитан.

А от вас аж веет брутальностью. :-)

Товарищи, забудьте вы уже про первую экранизацию.
Для 95-го года она была хороша. Сейчас это уже полный отстой, рудимент и атавизм, лень пересматривать.
Jumanji: Welcome to the Jungle - классный развлекательный фильм, на порядок лучше своего предшественника.
Понимаю, что искушенному, пресытившемуся и разжиревшему на халяве постсовкомоу телезрителю хочется что-то покритиковать, это святое. :-)
А нужно просто расслабить мозги и получить удовольствие.
Спасибо за качественную раздачу!

Согласен 100%.
registr0 сказал(а):
Джуманджи. Можно смотреть много раз!
Джуманджи-2. Просмотреть один раз. Написать Позорный коммент. Забыть!

Смотреть стоит, прикольный фильм.