фильм приятно удивил...добротно снят,не то что Викинг на который туеву кучу бабла спустили...а здесь да видно бюджет маленький,но лучше...7 из 10

фильм снят добротно и зрелищно без претензий на историчность. я не воспринимаю такие фильм как замену учебнику истории, скорее как сказку про богатырей, каким-то чудом дошедшую до наших дней, сказку героическую, о добре и зле , о любви к Родине. С детства помню небольшие книжки про этого легендарного героя, одного из многих, честь им и хвала! а о фильме добавлю - работа камеры впечатлила, да и съёмок много в экстриме зимой в мороз в железных доспехах, в ролях сплошь мои любимые актёры, впечатление фильм оставил отличное.

Это лучшее, что было написано в этих комментариях.

arhivator

Оконцовка
"Они продолжили смотреть кино. И далее Евпатий Львович объяснял Бату Джучиевичу, что в нынешних русских княжествах считают - если снять какое-то ебанатство и продавать в обертке патриотизма, то это даже и модно. А то, что дети будут потом думать - у нас на вооружении были православные медведи против крашеных монгольских пидорасов, это даже и правильно. Это очень хорошо.
Поэтому Бату Джучиевич вспомнил, что по некоторым источникам он принял православие, и с чувством перекрестился. И заказал ещё водки. И Евпатий Львович заказал ещё водки. И они приняли на грудь существенно. Даже закусывать перестали, дабы проняло сильнее.
Потому что без водки это кино смотреть невозможно."
© Zотов

Фильм на любителя! лично мое мнение фильм на один раз потянет
не чему тут удивляться наши не умеют снимать фильмы и это факт
Подбор актеров 7-10
Сюжет 7-10
Снято на твердую 4 из 10
Музыка 10-10
Игра актеров 6-10
Задумка отличная но не хватает бюджета наверно)
И да Лобанов в роли дружинника не плохо смотриться так же как и белобрысый из даешь молодежь
и причем тут закос на 300 спартанцев?

Хороший фильм сказка, добрый и снят хорошо, игра актеров на уровне. Не понимаю чего рейтинг низкий... какие нахрен 300 спартанцев, кто подобное безумие пишет? У них одна извилина? В таком случаи любой фильм, где 1 герой - это терминатор, любой фильм где героя два - это бетмен.

На историчность фильм подчеркнуто не претендует. Фэнтези на тему. Красивые люди, красивые отношения, красивая природа, красивые съемки. Правильный патриотический пафос.
Кое в чем не дотягивает, кое в чем перегибает, но это мелочи. Мне понравился. 9 из 10.

Вначале, когда трейлер глянул, вроде нормальный фильм показалось. Начал смотреть - уже через полчаса затошнило от патриотического пафоса и голимого закоса под 300 спартанцев в боевых сценах. До конца досмотреть не смог. Бездарная работа режиссера и ура-патриотизм просто напрочь испоганили фильм. На тему монголов есть сериал Золотая орда - куда получше снят, чем этот шлак.

Фильм и правда сказка. Но собственно и Коловрат это персонаж-легенда. Снято замечательно. Второй Российский фильм за последние 25 лет который мне понравился без оговорок.

Фильм - Сказка! В антураже древней Руси и войск татаро-монгол.Довольно неплохо снято, сцены замечательные. С удовольствием посмотрел.

Хороший фильм! виды отличные, батальные сцены. смотрится на одном дыхании
фильм не замахивается на исТОРический официоз - это же легенда о Коловрате

Фильм на 9 из 10. Что вы хотели? Достоверности? Реальных событий? Название прочтите. "ЛЕГЕНДА о Коловрате" вот и надо смотреть как ЛЕГЕНДА. Хорошая сказка о русском народе. Всем кто не уважает русский народ этот фильм смотреть как учебник. Актерская игра хорошая. Реально фильм получился обязательным к просмотру ТОП фильмов 2017г. А кто говорит о 300 спартанцев... вот вам мое послание... А разве "300 спартанцев" плохой фильм получился? Получился как задумали. И по задумке получили красивый экшн. Наши сделали этот фильм похожим в чем-то на "300" но куда интереснее и лучше. Я бы сравнивал так... "300 спартанцев" похож на "Легенда о Коловрате" и пофиг на разницу в годе выпуска.

Кинцо на любителя. Картинка слишком лубочная и местами приторная, враги слишком раскрашены, тупы, пугливы и жеманны.
Иван Шурховецкий в процессе съемок явно находился под действием фильма 300 спартанцев и неоднократно его пересматривал.
Что запомнилось:
- войско Батыя видно с рязанского забора по прямой и никаких лесов и гор, а обратно в метель посланники забор не нашли, только медведя, Нестора и пещеру.
- Батый возит с собой театр на потеху тем, кого он собирается завоевать.
- Доспехи главным героем режутся саблей как масло, кровушка рекой от каждого реза.
- запруда в лесу, где от саней отвязали лошадь, а дальше привязать забыли, по ходу до речки без лошади толкали.
- Батый с попкорном в финальной битве.
Вердикт: новодел ради красивой картинки (что по моему мнению, получилось не очень). Моя IMDb - не более четверки.
Задумка снять патриотическое кино хороша, но исполнение подкачало. И когда голос Семёна Семёновича Лобанова из Интернов рассказывает о кургане в честь Коловрата, то это почему то не воспринимается серьезно (против Ильина ничего не имею, актер хороший).
Так что фильм смотреть не обязательно, скреп не прибавится.
P.S. почитал предыдущие каменты, оказывается, не я первый, кто пишет про 300 Спартанцев :-)

Фильм хороший...
Актёры средненькие...
Доспехи шикарные, фехтование красивое...
Графика просто на высоте...
Историческая достоверность порезана в угоду эффектности, но кто этого не делает?.. В каком историческом фильме так не делают?..
И какая млять связь с "300 спартанцев" то?.. Каким боком они похожи?..
А так теперь битву при Молодях ещё экранизировать, да оборону Порт-Артура...

Полностью согласна! вот тоже самое и у меня!

Nallari

Побудить интерес и изучать по кино все таки не одно и тоже. И среди многих здесь отписывающихся понимаю что вокруг одни историки т.к. я о Коловрате узнала лишь из данного кино. Если и проходила когда по истории, то скорее всего поверхностно нам это рассказывали, а потому и в памяти не отложилось. И после просмотра мне стало интересно что же это за человек такой был.Так что для меня этот фильм справился с задачей - вызвал интерес.
Лучше уж подобное кино чем "Викинг", вот уж при просмотре чего я пожалела что помню что проходила в свое время по истории...........
Да и после просмотра "Коловрата" мне не было стыдно, как после "Викинга". Просто советую смотреть как сказку, а не историческую хронику.

Если вы про Кирка Дугласа, то ни хрена он не умер, 101 год ему...

Озон

Помесь американского "Спартака" (сериал), где Спартак бегает с двумя мечами и "300 спартанцев", где персидский царь и монголо-татарский хан больше похожи на геев. Своего - ноль, все слизано с Голливуда. Смотреть такой редкостный кал совсем не стоит. Даже из истории здесь мало чего общего. Да на самого Коловрата посмотрите, протрите глаза. Тот же американский Спартак, из последних серий сериала. В первом Спартаке (актер, который умер) было хоть чего-то он настоящего мужика, а здесь? Разве так вы себе представляли Коловрата? Этот больше похож на какого-то заморыша недоразвитого. У него сил меч поднять настоящий нет, не то, что разрубить человека до пояса.

Нормальный фильм для жанра Фэнтези с элементами истории. Не нравится? Читайте летопись «Повесть о разорении Рязани Батыем» и Др ист. литературу. И кстати
В Повести монголо-татары стали победителями не потому, что победили рязанцев, а потому, что их противников не осталось в живых.

Озон

Помесь американского "Спартака" (сериал), где Спартак бегает с двумя мечами и "300 спартанцев", где персидский царь и монголо-татарский хан больше похожи на геев. Своего - ноль, все слизано с Голливуда. Смотреть такой редкостный кал совсем не стоит. Даже из истории здесь мало чего общего. Да на самого Коловрата посмотрите, протрите глаза. Тот же американский Спартак, из последних серий сериала. В первом Спартаке (актер, который умер) было хоть чего-то он настоящего мужика, а здесь? Разве так вы себе представляли Коловрата? Этот больше похож на какого-то заморыша недоразвитого. У него сил меч поднять настоящий нет, не то, что разрубить человека до пояса.

Ох уж эти диванные критики. Сперва научились бы читать, а потом писали бы.

Жанр: Фэнтези, приключения, история

Неужели думать вы разучились как только сели за компьютер? Это не документальный фильм, а фантазия, снятая по былинам. Былины, для тех, кто не знает - истории передаваемые из поколения в поколение. А как вы понимаете, зная наш народ, они часто обрастают подробностями которые додумывают. Об этом кстати в конце и намекает герой Ильина. Много историй, которые были рассказаны про Коловрата упомянуты в фильме. Правду о произошедшем знали только те, кто был там. И вряд ли мы сможем узнать КАК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было дело. Мы знаем только часть фактов.
ЗЫ. А вообще вы задрали уже. Как можно настолько не любить свою родину, что даже патриотически снятый фильм обсирать? Никакого у вас достоинства. Можете продолжать, а я уверен, что куча грязи будет вылита на мой комментарий. От души советую вам стать людьми, а не людишками, которые могут только гадить.

Мне очень понравился.Именно благодаря таким фильмам руський мир еще живет. Пропагандисты оного бабок не пожалели. Смотришь кино и удивляешься почему ,блин,имея таких великих предков ,мы живем не как в Швейцарии? Все жизнь воевали наши прадеды,шоб их правнуки имели возможность повоевать между собой,после полной победы над внешними врагами! Триста спартанцев нервно курят рядом,краснея от стыда. Западная цивилизация-отстой! Руський мир -сила!

Побудить интерес и изучать по кино все таки не одно и тоже. И среди многих здесь отписывающихся понимаю что вокруг одни историки т.к. я о Коловрате узнала лишь из данного кино. Если и проходила когда по истории, то скорее всего поверхностно нам это рассказывали, а потому и в памяти не отложилось. И после просмотра мне стало интересно что же это за человек такой был.Так что для меня этот фильм справился с задачей - вызвал интерес.
Лучше уж подобное кино чем "Викинг", вот уж при просмотре чего я пожалела что помню что проходила в свое время по истории...........
Да и после просмотра "Коловрата" мне не было стыдно, как после "Викинга". Просто советую смотреть как сказку, а не историческую хронику.

anv2001

фильм может пробудить интерес к какому-либо моменту истории и тогда можно лопатить документы... как это бывает часто у меня )

фильм может пробудить интерес к какому-либо моменту истории и тогда можно лопатить документы... как это бывает часто у меня )

Nallari

Если кто хочет узнавать историю по ХУДОЖЕСТВЕННЫМ фильмам и сериалам, то таким и книги уже не помогут. Да и вообще ничего им не поможет. Отсутствие мозгов никак не изменить.
В фильмах никогда не будет точного исторического отображения, всегда присутствовать будет приукрашивание и преувеличение, а также расхождения с отображаемыми событиями и повезет если не очень сильные. Да и смотря какая сторона снимает этот исторический фильм/сериал т.к. расставленные акценты будут и от этого зависеть.
Историю хорошо знают лишь участники тех событий) Особенно того времени что затронуто в данном фильме. Но люди столько не живут)