Фильм интересный, я понимаю и всегда делаю скидку на неточности, все таки художественный вымысел всегда имеет место быть,но здесь всю ее историю совершенно изменили,не понятно зачем, сыновей было двое, муж умер от болезни,довольно быстро, любила она Тютчева (дед будущего поэта),ни в каком монастыре не жила,только не совсем понятно,почему историки пишут, что читать она не умела,все таки воспитание в дворянской семье предусматривало хорошее образование, так что многое не вполне понятно, но для художественного и не исторического изложения,совсем неплохо,много ляпов,но они всегда присутствуют и еще,фильм несколько затянут,но смотреть интересно,посмотрим,что будет дальше,всем хорошего вечера!)

diller11

Опять мсье ничего не понял. Это и была Россия. Где такая Высшая раса и спровоцировала 1917. довела народ

Да какая "Высшая раса", любезный, на 1917 или даже на 1914 год? Не было уже в помине дворянского превосходства, которое "спровоцировало народ". В армии на начало мировой только 37% офицеров были дворянами. В университетах на тот же год 14% студентов были выходцами из крестьян (примерно столько же было и дворян), а в высших технических учебных заведениях крестьяне составляли 22,5%. Кстати, на 1934 г. в советских вузах присутствовало только 17 % выходцев из крестьян. На 1916 год 90% земель принадлежала крестьянам. В царском правительстве появились министры с крестьянским прошлым. Создатели белого движения - Корнилов, Алексеев и Деникин - во втором поколении из крестьян/казаков. Кто довел народ то? Уж никак на "Высшая раса".

Потому что это происходит в самой холодной стране мира и среднегодовая температура в России---минус 2 градуса! Так что, летом тут и не пахнет

dasho4ek

Сериал мне пока нравится, но почему на протяжении шести лет все время зима?)

baraboshinkg

Ну если между ними не видите разницы, то объяснять бесполезно.

Да какая разница? Психически больные люди. Садисты и серийные убийцы. Они были и к сожалению будут. А насчет "объяснять бесполезно" вы явно и необоснованно задираете свой нос. Сами написали "Россия что мы потеряли". Вы серьезно полагаете, что мы потеряли Россию образца 1768 года? А не Россию образца 1907 - 1916, нет? ) В 18 веке крепостные оказывались беззащитными в руках помещицы-садистки. Ее и судили как садистку. В 20 веке арестованные оказывались беззащитными в руках садистов (М. Вихман, например) из числа чекистов (об этом осенью 1918 г. официально заявляли члены ЦК РКП(б) ) и служащих НКВД (Ежов, Майрановский и т.д.), но последних судили совсем не за садизм, а по иным статьям. Садизм видимо не волновал судей. Вам это бесполезно объяснять? Или?

НЕИСТОВО ПЛЮСУЮ

VolSergEvg

Данный сериал - какое-то историческое мракобесие! Создаётся впечатление, что ни режиссёр, ни автор сценария не удосужились хотя бы получить консультацию у кого-нибудь из историков, владеющих информацией по Российской империи того времени... Вначале второй серии, на балу, который проходит до 1750г., ибо у Салтыковой в 1750г. родился первый сын Фёдор, двух дочерей хозяина дома представляют, как воспитанниц института благородных девиц, тогда, как первый институт был открыт в 1764г.! Внешность у этих воспитанниц более похожа на итальянских куртизанок... О первой серии вообще молчу: действие, перенесено с 1768г. на 20 (!) лет назад, а персонажи, даже пожилого возраста всё те же, и в том же возрасте?! Постановка оставляет желать лучшего, игра актёров более-менее. При интересном историческом сюжете, охота смотреть сериал отпала напрочь. Удалил...

Два Болвана Добчинский и Бобчинский уже притомили

Данный сериал - какое-то историческое мракобесие! Создаётся впечатление, что ни режиссёр, ни автор сценария не удосужились хотя бы получить консультацию у кого-нибудь из историков, владеющих информацией по Российской империи того времени... Вначале второй серии, на балу, который проходит до 1750г., ибо у Салтыковой в 1750г. родился первый сын Фёдор, двух дочерей хозяина дома представляют, как воспитанниц института благородных девиц, тогда, как первый институт был открыт в 1764г.! Внешность у этих воспитанниц более похожа на итальянских куртизанок... О первой серии вообще молчу: действие, перенесено с 1768г. на 20 (!) лет назад, а персонажи, даже пожилого возраста всё те же, и в том же возрасте?! Постановка оставляет желать лучшего, игра актёров более-менее. При интересном историческом сюжете, охота смотреть сериал отпала напрочь. Удалил...

dotsya

Совершенно верно, а сейчас происходит почти тоже самое, если не хуже, только уже не публично и все скрашено до неузнаваемости. И набожными власть имущие себя уже не считают)

Ну что вы выдумываете. Кто сейчас кому указывает на ком жениться? Кто кого продает? Разве детей от матери забирают? Ясно, что и сейчас власть имущие могут многое. Но все же человек сам вершит свою судьбу. И если параша получается, должен винить себя в первую очередь.

Совершенно верно, а сейчас происходит почти тоже самое, если не хуже, только уже не публично и все скрашено до неузнаваемости. И набожными власть имущие себя уже не считают)

arkasaru

Очень страшно смотреть, как люди распоряжаются людьми. Как легко можно сломать жизнь другому человеку. Отношение к человеку хуже, чем к собаке - отдают замуж, женят без спроса, а уж к крепостным вообще отношение скотское. И почему? Просто потому, что они не знатного рода и денег у них нет? Ужасно... захотел - побил, захотел - убил, захотел - продал. И эти люди считали себя набожными. Дикость какая-то...

Очень страшно смотреть, как люди распоряжаются людьми. Как легко можно сломать жизнь другому человеку. Отношение к человеку хуже, чем к собаке - отдают замуж, женят без спроса, а уж к крепостным вообще отношение скотское. И почему? Просто потому, что они не знатного рода и денег у них нет? Ужасно... захотел - побил, захотел - убил, захотел - продал. И эти люди считали себя набожными. Дикость какая-то...

Смотрится сериал очень интересно 6 серий первых очень классные)
Ну по фильму получается, что какие-то одни бляди на Руси были а не бабы) Злит малость - но сериал очень хороший!

п.с Салтычиха безумно любила не Салтыкова,а Тючева.Когда он ушел от нее к другой,она заказывала его убийтство не раз,но ей это не удалось.

Уважаемые!Режиссер давал интервью что отступает от истории.Кому интересно биография и история того времени,изучайте сами.История, рассказанная режиссером Егором Анашкиным в новом сериале «Кровавая барыня», близка к тому, что произошло в реальной жизни, но во многом мягче, чем суровая действительность. Потому что, если бы режиссер экранизировал самые страшные зверства, которые, как рассказывают, учиняла Салтычиха, – фильм, скорее всего, просто бы запретили.

Сериал мне пока нравится, но почему на протяжении шести лет все время зима?)

Молодая набожная вдова--вот несчастная бедная дворянка. пожалеем же её
мерзота, как и вся элита перед революцией

Первые шесть посмотрела с большим интересом! Пока героиня волшебным образом вызывает симпатию...но мы-то знаем, что будет потом...Раздающему - спасибо!

Правильно, кому не нравится,не надо смотреть и мучиться, а то такие стрессы....а тем,кто получает удовольствие хорошего вечера! Раздающему поклон и спасибо!)

Вот глянула на постер и то же самое подумала. И даже смотреть не буду. Конъюнктурщина.

arkasaru

Посмотрела только 3 первые серии, а уже как-то поплохело 😐. Что ж дальше будет? В общем фильм качественный, мрачный, с элементами мистики. Как всегда не понимаю, почему таких тощих баб набирают на исторические роли. Хоть книги о тех временах бы почитали. Худосочные женщины настораживали своей худобой, женихи боялись на таких жениться, т.к. такая родить и выкормить не сможет ( так уж думали). Первых красавиц описывают как сдобных, пышногрудых, гладких, белокожих. А тут все как на подбор тощие, как селедки. Ну не про наши же дни снимают, е-мое.

Фильм неплох! Хорошая игра актёров, декорации, необычный сюжет - этакая экзотика среди обилия сериалов.
Первые три серии затянули, посмотрим что будет дальше...

lordhoho

Да-да) Салтычиху потеряли, зато приобрели Чикатило.)

Ну если между ними не видите разницы, то объяснять бесполезно.