Третья часть не зашла, в несколько заходов. Спасибо за раздачу!

Невероятно тупой протагонист, затянутая концовка. Но посмотреть можно. Если уже потратил время на первые две части.

Не очень. Очень много абсурда и ляпов. !-ая часть была интереснее намного. 2 хуже, но терпимо. 3 никуда не годится. Конец так вообще дерьмо. Очень много бессмысленных покойников и в итоге ни к чему человечество не пришло, наступить каменный век, все технологии вообще забудутся. И уж точно никто вакцину не создаст, для этого технологии и ученые нужны.

Фильм хороший 9 из 10. Рекомендую посмотреть

Первый минуты в стиле старого доброго Безумного Макса цепляют... но потом слабоумие берёт вверх. "Лидер" Томас показывает себя со стороны подростка (вообще не к месту фраза "я не знаю"), который бегает за женщиной Терезой, которая преследует собственные цели (предаёт и обманывает). Вообще Тереза создаёт впечатление неумелого менеджера, который вставляет неуместные слова и "строит" гримасы. Странно, но похоже Бренда лучше бы подошла на роль лидера (она верно рассуждает, быстрее принимает решения и действует по плану). Поселение за стенами синтетическое - все ходят толпами. Они там работают, кем, где питаются (печаль, тоска)?

Фильм не просто слаб - я даже не хочу за него садиться, поскольку сюжет и так знаю... Но вот вопрос предыдущему коментатору. Окей, ты то прав - ПОРОК действительно пытался создать вакцину и спасти все человечество и Томас энд Компани до этого сами работали на него же, но взбунтовались. А теперь... А теперь прикинь, что тебя засунули в лабиринт, пытали и сейчас ты предназначен стать биомассой, из которой создадут лекарство. Уточнение - не создадут лекарство, а "попытаются" создать, ибо никто точно не знает, сработает оно или нет. Вопрос - ты способен отправить собственных друзей и себя самого на смерть? Готов сам отрубить им голову, а потом зарезаться во имя человечества?
И давай без ханжества и высокопарных и пафосных речей. Коротко и по факту. И максимально честно.
P.S. Томас мне особенно не нравился, его девушку я бы на его месте после второй части пристрелил бы собственными руками (за предательство). Но, ей богу, в данной ситуации я его критиковать не намерен ибо действовал бы, скорее всего, в том же ключе. Сначала моя семья, потом мои родственники, потом собственная шкура, потом друзья... А весь мир где-то в хвосте.
P.P.S. Раз уж заговорили о науке... В данном случае мы наблюдаем главный закон эволюции - выживает сильнейший. Они имунны, они смогли приспособиться к миру. Другие люди нет, а значит они тупиковая ветвь эволюции и должны просто пропасть, дабы другое человечество имело шансы на нормальное выживание. Закон природы, между прочим (о приспособлении). Что ты скажешь уже на этот тезис?
Теперь о философии - чтобы построить что-то новое, нужно разрушить старое. Из тех, кто выжил, лекарство не нужно никому. Они просто не заболеют. По факту - они смогут нормально жить в этом мире, посколкьу приспособились к вирусу, а он к ним. Имунные не обязаны отдавать свою жизнь за слабаков, которые будут плодиться и им будут требоваться все новые и новые имунные для "укольчика" (назовем это так). Прости, но по факту все твои утверждения писаны с точки зрения "слабого звена" этого мира, которое должно уступить дорогу развивающемуся далее виду, создавшего успешную мутацию.
Ученые, в данной ситуации, должны были не пытаться создавать лекарство таким образом, а попытаться спасти человечество. То есть - следующее имунное поколение. каким образом? Создать нормальный мирок (город или несколько), где была бы цивилизация. Запретить размножение не имунным. а имунных, можно сказать, обязать заводить детей (минимум трех - четырех) и начинать уже лет в 18 - 19. Создать для этого подходящие условия. В конце не имунные бы вымерли от старости, а имунные выжили бы, выросли и цивилизация сохранилась бы в нормальном варианте. К сожалению они пошли на поводу у правительства и поступили как недалекие трусы, трясущиеся над собственной шкурой, а не цивилизацией и человечеством в целом.
Еще одно послесловие - весь цикл "Бегущий..." основан не только на экшене, но и на проблемах морального выбора. Взрослые этот самый моральный выбор провалили, как по мне. Точка, больше мне сказать нечего.

Из каждого лабиринта всегда есть выход. Часть 2.
Комментарий оказался настолько длинным, что не уместился в рамки одного поста. Пришлось разбивать на две части.
Если взять героев фильма по отдельности, то они ничем не отличаются от той толпы, которая (внимание, снова спойлер!) уничтожила Последний Город. Вместо того, чтобы построить некое подобие общества, чтобы как-то продолжать жить, они пошли вабанк, в самоубийственную атаку.
Но вместо всего человечества, было решено спасти небольшую кучку иммунных. Даже не всех, а только тех, которые были доставлены в Город. Те иммунные, которых ещё не выловили остались среди заражённых, на них ещё долго "по инерции" будут охотиться, и хорошо, если для того, чтобы доставить в уже не существующий ПОРОК.
И тут снова я хочу задать закономерный вопрос. Кто он такой, чтобы решать, кому жить, а кому умереть? И это я сейчас уже про Томаса. Ведь даже если взять "спасённых" (слово не случайно взято в кавычки) им, то кто они? Это дети. Не имеющий знаний и навыков, не приспособленные к автономному существованию дети. Общество, которое они, возможно, построют, за, максимум три поколения, придёт в такой упадок, что станет или абсолютно нежизнеспособным, или скатится к первобытно-общинному строю. Вот это всё, что на протяжении всего фильма делал Томас (в предыдущих речь была про другое) можно сравнить с небезызвестным фильмом "Сквозь снег", в котором вся затеянная движуха была ради того, чтобы выживших съел медведь. Примерно тоже самое и тут.
Вот из-за такой смысловой нагрузки фильм стоит не то, чтобы выбросить в топку, но и вообще стереть о нём все упоминания. Ничему хорошему он не научит, ничего принципиально нового не покажет. Только одно - следуй за своими хотелками, отключай голову и плюй на всех. Главное, что тебе хорошо, твои вторые девяноста в тепле, а там хоть потоп.
Но, помимо смысловой составляющей есть ещё и аудиовизуальная, которая, как это часто бывает а фильмах, слабых (а иногда и вредных) на сюжет, на высоте. Экшен-сцены сделаны отлично, картинка такая, что при просмотре ощущаешь себя непосредственным участником событий. Звук... Звук - это отдельная тема. Не часто я встречаю фильмы, в которых звук не выровнен. То есть, голоса не перекрывают грохот выстрелов или рёв моторов. Здесь это именно так. Неудобно, конечно, иногда плохо слышно, что говорят персонажи, но это добавляет реализма. Ну и саундтрек неплох. Та или иная композиция звучит ровно там, где и положено, даёт такое настроение, которое необходимо в той или иной сцене.
Но, как бы там ни было, только из-за картинки стоит смотреть этот фильм. Снят он красиво, но смысл бестолков.

Из каждого лабиринта всегда есть выход. Часть 1.
"Томас возглавляет отряд выживших глейдеров, чтобы выполнить последнюю и самую опасную миссию. Ради спасения своих друзей они должны проникнуть в легендарный Последний город, смертоносный лабиринт, контролируемый ПОРОКом. Каждый, кто выживет там, наконец-то полуяит ответы на все вопросы, которые мучили глейдеров с момента попадания в лабиринт"
©Кинопоиск
Уже к описанию у меня возникает ряд вопросов. Не знаю, это перевод оригинального описания, или для российского проката придумали своё, но на нём я не хочу останавливаться, потому как половина написанного в нём как минимум ложь. Ну и расстановка актёров "по рангам" и значимости мне тоже не совсем понятна. К примеру, героиню Розы Салазар, Бренду, запихали даже не на второй, а на третий план (зря не в массовку).
Рассматривать фильм с точки зрения книги я не буду, поскольку это совершенно разные и независимые друг от друга произведения. Зритель не обязан читать книгу, смотреть некие дополнительные материалы, изучать интервью с создателями или героями фильма, чтобы понять тот или иной момент, увиденный на экране. Это же правило (а это именно правило) работает в обе стороны. Но, всё же, отмечу, что и книжный персонаж, и персонаж из фильма мне одинаково не нравится.
Данный фильм является продолжением предыдущих двух ("Бегущий в лабиринте" и "Бегущий в лабиринте: Испытание огнём") и их логическим (и сюжетным) завершением. Несмотря на то, что окончание довольно таки позитивное, я не могу сказать, что герои достигли своей цели и одержали верх. Скорее наоборот, они обрекли человечество на медленное вымирание.
Вот так, прямо в самом начале я сделал вывод и сейчас постараюсь объяснить его. Хотя, это даже не вывод, это главный тезис всего фильма. Отступая отмечу, что в школьной программе по русскому языку, классе в пятом, изучают новый тип сочинения - сочинение-рассуждение. Состоит оно (по крайней мере, состояло) из трёх частей: тезис, доказательство и вывод. Вот, данная рецензия будет эдаким сочинением-рассуждением.
На первый взгляд, происходящее на экране вполне логично и закономерно. Подростки вызволяют своих друзей из беды, из лап злобной корпорации, которая ради достижения своих никому не ведомых целей готова этими самыми подростками (и детьми) пожертвовать. Да кто они такие, чтобы решать, кому жить, а кому умереть? Рассматривая происходящее с этой точки зрения, проникаешься, что ли, симпатией к этий подросткам. Начинаешь сопереживать им и ненавидеть ПОРОК (в оригинале WCKD). Ведь они настоящие герои, они освободители, они...
...они безмозглые кретины, возомнившие себя борцами с угнетателями! Понять их, конечно, можно, потому как никому не понравится то, что делал с ними ПОРОК (речь, конечно же, о лабиринте и так далее). Но о целесообразности и правомерности таких действий можно размышлять только находясь в тех же условиях и владея той же информацией. Зритель же (да и автор книги, сценарист, режиссёр) мыслит мирными категориями, находясь в тепличных условиях, в отсутствии угрозы заражения или перспективы быть сожранным. С их точки зрения действия ПОРОКа неприемлемы.
Однако, хочется задать закономерный вопрос: что такое жизнь сотни, тысячи, десятка тысяч человек, иммунных, по сравнению с жизнью миллиардов? Или, если уж на то пошло, что такое жизнь Томаса по сравнению с жизнью миллионов Ньютов и Бренд? Ничто. Герои фильма не понимают этого, они видят только одну сторону ПОРОКа. И действуют, оперируя исключительно своими однобокими знаниями.
Тут можно было бы возразить, мол, почему же им не рассказали всё с самого начала, ведь, может быть, они бы добровольно пошли на такое. Да, в этом состоит промах ПОРОКа. Более того, нашлись бы иммунные, которые сами предлагали бы свою помощь (ну, или не совсем сами, достаточно было бы их соответствующим образом морально подготовить). Но, опять же, если это было необходимо для получения вакцины, если это необходимое условие эксперимента, то осведомлённостью иммунных можно было бы и пренебречь.
Опять же, можно возразить, что ставить опыты на людях, тем более на детях (не случайно же герои всех этих антиутопий дети) нельзя ни в коем случае, это противоречит всем нормам этики и морали. На это я могу ответить только то, что этика и мораль ничего не значит, если на кону стоит выживание человечества как вида. Допускаю, что эксперименты не увенчаются успехом, и "лекарство от смерти" найдено не будет. Но в этом случае давать оценку ПОРОКу будет некому. Впрочем, как показано в фильме (осторожно, спойлер!) всё обставлено так, что все исследования ПОРОКа проводились впустую.
Если взять героев фильма по отдельности, то они ничем не отличаются от той толпы, которая (внимание, снова спойлер!) уничтожила Последний Город. Вместо того, чтобы построить некое подобие общества, чтобы как-то продолжать жить, они пошли вабанк, в самоубийственную атаку.

10
из 10 фильм класс я фанат этава фильма правда канцовка не очень но так интересно

Вообще прекращаю смотреть этот бред. Контрольный был!

Parusnik

Такое ощущение, что при монатже, приклеили концовку из другого фильма.
Спасибо, что не из Незнайки, или Крокодила Гены.

Не обижай Незнайку и Гену :)

Третья книга серии "Бегущий в лабиринте" была самой унылой и неинтересной, а фильм вышел еще хуже, хоть и с книгой там мало общего. Чего стоит мотив действий всего фильма - спасти Минхо. Да и мораль какая-то неправильная - в отличии от книги, в фильме лекарство таки нашли и что делают наши ГГ? Помогают разрушить последний город с кучей мирных жителей.
Если не задумываться о происходящем, фильм можно смотреть, главное не ждать что-то особенное.

Завершение трилогии не самое удачное. 6/10

Если сам фильм, еще можно смотреть, то его концовка просто выбесила.
Обитель Зла - отдыхает!
Такое ощущение, что при монатже, приклеили концовку из другого фильма.
Спасибо, что не из Незнайки, или Крокодила Гены.
Отстой!
Жаль, ноль поставить нельзя!

Ой. аж полегчало, а то я думала мне одной нравится )

norton46

А мне понравились все три части. Кто бы что не говорил - фильмы не плохие, минимум 7 из 10 заслуживают.
В кино ходил и не пожалел, а вот на Черную Пантеру лучше бы не ходил - деньги на ветер.
Кстати 1-ая часть была первой в карьере режиссера (в итоге снял неплохую трилогию).

Наблюдаем за концом своеобразной эпохи, народ ). Думаю похожих фильмов мы уже не увидим по-простой причине - они уже всем надоели и не отбивают вложенных в них денег. Дивергент загнулся на третьем фильме, Пятая Волна вообще оборвалась сразу на первом фильме, все это указывает на то, что публике надоело наблюдать за избранными подростками, которые из раза в раз свергают тоталитарные режимы ! Бегущий в Лабиринте: Лекарство от Смерти и так задержался c выходом, из за травмы актера, играющего главного героя, иначе франшиза закончилась бы примерно в 2016-м году.
Что касается данного фильма, то ему можно дать 5 баллов из 10, разок посмотреть можно.Глупостей в сюжете конечно море,но игра актеров вполне адекватна и спецэффекты на нормальном уровне, все таки 2018-й год, время требует, так сказать.

Читал комменты, что плохенький фильм, но не думал, что на столько. Соглашусь с большинством - жалко время потраченное на просмотр этого фильма.

Первая часть была очень интересной, с необычным, захватывающим сюжетом. 2-я и 3-я - обычные средненькие боевички в апокалиптическом стиле, с банальнейшим сюжетом, ничем не выделяющиеся среди десятков подобных фильмов. Разочарован.

просто помойка, а не фильм! Такого мусора давно не смотрел...

ну, как говорится, "лекция для колхозников" )
фильм откровенно подростковый, поэтому и логика у героев соответственная. для возраста максимализма, думаю, фильм вполне себе ничего. взрослым смотреть не советую )