Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- flashg0000
- 21 июля 2018 в 18:40 | Ответить
офигенное кино с глубоким смыслом ...
Хозяин дома - Бог ...
Его жена - мать природа ...
Дом - земля
Ее ребенок - Иисус
а люди, а люди твари запаганили все разрушают дом т.е мир др друга и Христа распяли ... а Бог все прощает ...
вот о чем кино
10+
Хозяин дома - Бог ...
Его жена - мать природа ...
Дом - земля
Ее ребенок - Иисус
а люди, а люди твари запаганили все разрушают дом т.е мир др друга и Христа распяли ... а Бог все прощает ...
вот о чем кино
10+
- nonononono
- 18 июня 2018 в 13:17 | Ответить
Мда. Какое буйство мнений! Аронофски редко оставляет возможность обойтись без полярных мнений и жарких обсуждений о результатах его деятельности. Не удивительно.
Что касается фильма. Подбор и игра актеров на высоком уровне. Картинка, звук - тоже. Но в разрезе того, что фильм Аронофски, это вообще не показатель. Он давно заявил миру, что кино делать умеет достойно. Его фирменный почерк виден невооруженным взглядом. А вот тема "сюжета" обсуждаема и даже очень. Даррен всегда старается создать некий фильм-притчу. Накручивает и религию, и социологию, и психологию, психиатрию и вообще пытается делать фильмы умными. Но увы. В результате получается винегрет, который приходится либо домысливать и объяснять самому. Либо требовать объяснений от автора. Если фильм "Пи" (первый, давно открывший мне Аронофски) был чем-то новым, стильным, впечатляющим и заставляющим желающих расширять кругозор, если "Реквием по мечте" стал сильнейшей "социальной рекламой о вреде наркотиков", то последующие работы кажутся настолько натянутыми на каркас прошлых успехов, что заставили задуматься - а не исписался ли друг наш Даррен Аронофски. Но нет. Хотя это тоже своего рода подделка под "Пи", но в целом кино получилось добротное. Автор бросил кость. Но "притчизм" стал невыносимо навязчивым. И еще. Забавляют комментаторы. Натягивание религии этими "искателями смыслов" стало совершенно неуклюжим. При полном незнании материала. Но это собственно их право. От себя добавлю еще вот какой важный момент. Мишель Пфайфер стала в последние годы появляться все чаще. А вот не хотелось бы видеть ее старой, не принимает организм то, как разлагается милый кинообраз из прошлого.
Что касается фильма. Подбор и игра актеров на высоком уровне. Картинка, звук - тоже. Но в разрезе того, что фильм Аронофски, это вообще не показатель. Он давно заявил миру, что кино делать умеет достойно. Его фирменный почерк виден невооруженным взглядом. А вот тема "сюжета" обсуждаема и даже очень. Даррен всегда старается создать некий фильм-притчу. Накручивает и религию, и социологию, и психологию, психиатрию и вообще пытается делать фильмы умными. Но увы. В результате получается винегрет, который приходится либо домысливать и объяснять самому. Либо требовать объяснений от автора. Если фильм "Пи" (первый, давно открывший мне Аронофски) был чем-то новым, стильным, впечатляющим и заставляющим желающих расширять кругозор, если "Реквием по мечте" стал сильнейшей "социальной рекламой о вреде наркотиков", то последующие работы кажутся настолько натянутыми на каркас прошлых успехов, что заставили задуматься - а не исписался ли друг наш Даррен Аронофски. Но нет. Хотя это тоже своего рода подделка под "Пи", но в целом кино получилось добротное. Автор бросил кость. Но "притчизм" стал невыносимо навязчивым. И еще. Забавляют комментаторы. Натягивание религии этими "искателями смыслов" стало совершенно неуклюжим. При полном незнании материала. Но это собственно их право. От себя добавлю еще вот какой важный момент. Мишель Пфайфер стала в последние годы появляться все чаще. А вот не хотелось бы видеть ее старой, не принимает организм то, как разлагается милый кинообраз из прошлого.
Отвратительный фильм. Один из самых худших фильмов, из которых я смотрела. После него ужасное состояние и неприятный осадок на душе.
Я люблю фильмы с глубоким смыслом, но этот фильм я не поняла вообще. Ощущение, что сценарий написал сумасшедший человек...
Ну бред полный. Жалею, что потратила 2 часа на этот фильм, к тому же еще и настроение себе им испортила. Смотрела с сестрой, и ей и мне не понравился.
1/10, за хороших актеров только ставлю 1, а так фильм никакой.
Фи...
Я люблю фильмы с глубоким смыслом, но этот фильм я не поняла вообще. Ощущение, что сценарий написал сумасшедший человек...
Ну бред полный. Жалею, что потратила 2 часа на этот фильм, к тому же еще и настроение себе им испортила. Смотрела с сестрой, и ей и мне не понравился.
1/10, за хороших актеров только ставлю 1, а так фильм никакой.
Фи...
Думаю, что фильм является "лакмусовой бумажкой" для уровня сознания и готовности к ответственности
Человека перед самим собой и Миром в целом. Это очень тяжело смотреть. Практически невыносимо.
Особенно, осознавая отражение реальности человеческого бытия, движущих мотивов масс и индивидумов.
Как смертельная болезнь или дыхание смерти, пахнУвшее мимолетно в лицо, после которого переоцениваешь
совершенно все, словно очнувшись от кошмарного сна. И меняешься на каком-то глубинном уровне.
Или спишь дальше. Однозначно, фильм никого не оставит равнодушным, какое бы впечатление не произвел.
Человека перед самим собой и Миром в целом. Это очень тяжело смотреть. Практически невыносимо.
Особенно, осознавая отражение реальности человеческого бытия, движущих мотивов масс и индивидумов.
Как смертельная болезнь или дыхание смерти, пахнУвшее мимолетно в лицо, после которого переоцениваешь
совершенно все, словно очнувшись от кошмарного сна. И меняешься на каком-то глубинном уровне.
Или спишь дальше. Однозначно, фильм никого не оставит равнодушным, какое бы впечатление не произвел.
- nastyajoli85
- 10 мая 2018 в 14:36 | Ответить
Интересный, современный триллер! 8
- marinkasea
- 24 апреля 2018 в 12:16 | Ответить
Ну и бредятина! Скукотище. Но, досмотрела до конца, интересно было, чем закончится. Сюжет не впечатлил. Мама 2013 года - куда по-ярче и сюжет лучше.
Аллегория на библию, бог дал нам свой дом, написал заповеди, но путь людей всегда ведет к разрушению. В том числе и уничтожению матери-природы (Лоуренс). Можно было спокойно отнестись к данной трактовке (с явными намеками во второй половине перестарались), но как мне кажется здесь смысл еще один есть.
Аронофски выставил себя творцом в этом фильме, именно у него был творческий кризис и он долго рожал этот фильм. Лоуренс не случайно в фильме с 49 летним БАрдемом, так как Аранофски 48, а у них на тот момент были отношения с Лоуренс, в фильме не случайно не раз намекают на солидную разницу в возрасте влюбленных. Вот так не скромно Аранофски сравнил себя с великим творцом, впрочем по его еврейской физиономии заметно, что человек с завышенным ЧСВ.
5 из 10.
Аронофски выставил себя творцом в этом фильме, именно у него был творческий кризис и он долго рожал этот фильм. Лоуренс не случайно в фильме с 49 летним БАрдемом, так как Аранофски 48, а у них на тот момент были отношения с Лоуренс, в фильме не случайно не раз намекают на солидную разницу в возрасте влюбленных. Вот так не скромно Аранофски сравнил себя с великим творцом, впрочем по его еврейской физиономии заметно, что человек с завышенным ЧСВ.
5 из 10.
- lilacdragon
- 13 апреля 2018 в 19:00 | Ответить
Аллегория на тему абьюза, деструктивных отношений
Второй день фильм не выходит из головы. Про него нельзя сказать однозначно понравился он или нет, нельзя определить жанр. Но что я могу сказать точно - он не оставит вас равнодушными и вы досмотрите его до конца. Ужасающе реалистично показана сцена религиозного фанатизма. Берегите от этого себя и своих близких. Для тех, кто не до конца разобрался о чем фильм, почитайте здесь, но только после просмотра фильма.
Гротескная картина с идиотсой концовкой в стиле фильмов ужасов 80-х. Финал фильма испортил всё впечатление. Лично я прямо-таки разочаровался, что такой сложный сюжет заканчивается такой хренью. Актёры сыграли классно, постановка хорошая, но итог - пррросто пипец!
Сложно написать однозначный отзыв о фильме т.к много эмоций..но без слов.....сложно сказать мнение, после просмотра осталось неоднозначное мнение, некий осадок..Фильм сложный, надо долго переваривать, просмотреть информацию о нем( как мы и сделали после просмотра), потому как сами не сразу поняли перекликание экранизации и геров режиссером с библейскими сказаниями и ветхим заветом...различные моменты в фильме вплоть до каждой мелочи, стена, жидкость, раковина,ребенок и другие моменты -.это визуальное олицетворение событий, через которые пытаются донести как раз взгляд на вещи со стороны мужчины и женщины.Осадок после просмотра многих сцен, особенно с ребенком( нет слов) остался внутри.. ... очень неприятный .После увиденного мнение неоднозначное ..Фильм тяжелый, фильм не для релакса, заставляющий много над чем задуматься и ни 5 , ни 10 ни 20 минут. А глубоко задуматься.( т.к несмотря на негативные и неприятные сцены, задуматься есть над чем, над ценностью в жизни, что на самом деле важно. , что нет, на что можно проецировать данный сюжет и героев из жизни, ..как человек сильно может быть ослеплен своими желаниями , из-за которых теряешь человечность... Смотреть или нет решать вам.В данной рекомендации я-точно пас.
- panasonic722
- 12 марта 2018 в 19:06 | Ответить
Фильм сделан супер, но долбанутый на всю голову.