Раздачи :: Сериал - Буржуйский :: Охотник за разумом (1-2 сезоны: 1-19 серии из 19) / Mindhunter / 2017-2019 / ПМ (LostFilm) / WEB-DLRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Отличный сериал. Сразу видна работа хорошего режиссера - очень стильно всё сделано. Картинка, свет, цвет, антураж, подбор актеров, музыка - всё очень приятно смотрится. А по поводу сюжета - всегда поражало то, как работают люди, находящиеся на острие атаки - те, кому предстоит учить других, пробираясь по этим темным закоулкам...
Прекрасно понимаю любителей экшена - им такое тяжело смотреть. Но их никто и не заставляет!..
Прекрасно понимаю любителей экшена - им такое тяжело смотреть. Но их никто и не заставляет!..
Хотелось бы в череду комментариев добавить более простой, менее эмоциональный взгляд. Во-первых, сериал не стоит смотреть поклонникам лихо запутанных, постоянно держащих в напряжении сюжетных линий, экшен-сцен, супер-агентов. Я так же являюсь поклонниками в том числе таких фильмов. Но это не та история. Чтобы не расстраиваться и не писать потом гневные посты, лучше изначально не начинать смотреть. Во-вторых, даже поклонникам вдумчивых, тонких умных историй далеко не все понравится. Блестящий детективный ум главным героям заменяет полукаторжная психологически тяжелая работа. На протяжении первых трех серий (которые смотрятся без энтузиазма и хочется бросить это занятие), вообще, не понятно в каком направлении поведут сюжет авторы, поскольку истории главных героев абсолютно обыденны. Только к 4 или 5 серии вырисовывается что-то внятное. Но, если преодолеть эти 4 серии, поймать неторопливый вдумчивый ритм, остальное досматривается на одном дыхании. Я последние 4 серии посмотрел за одну ночь... Так о чем же сериал? Жанр экранизация подходит к нему лучше остального. Это история о зарождении и становлении в США той части современной криминологии, которая занимается изучением мотивации и поведения серийных убийц. Возможно, фильм и отличается от исторических фактов. Здесь уже нужно копать глубже, выяснять детали. Дальше расписывать подробно не стану, чтобы не было каких-либо спойлеров для тех, кому важно составить свое мнение о сериале. Отмечу только, что, конечно, драматизма повествованию добавляют личные истории главных героев. Находя подходы к маньякам, убийкам, насильникам, "охотясь за их разумом", они профессионально выгорают, порой разрушая свой внутренний мир, теряя счастье. Наверное, это один из главных заложенных смыслов... Как говорил Чарльз Мэнсон - это я на свободе, а вы в собственной созданной тюрьме.
- 6 апреля 2020 в 00:27 | Ответить
Мне понравилось. Первый сезон смотрел взахлёб, не отрываясь. Второй - поспокойнее, но тоже неплохо.
Да, одни разговоры, да, нету экшена и динамики, но меня чем-то зацепило, было интересно - что ж дальше будет.
Жду третьего сезона.
Да, одни разговоры, да, нету экшена и динамики, но меня чем-то зацепило, было интересно - что ж дальше будет.
Жду третьего сезона.
- CharlotaMops
- 26 января 2020 в 22:39 | Ответить
Сериал снимали на бесплатную пленку? Я не знаю как еще можно объяснить такую тягомотину...
Если бы того требовала начинка сериала тогда можно было бы и 25 серий влепить в первый сезон, а так просто 10 серий пустых диалогов и страданий главных героев на пустом месте. Ни одного интересного дела, все как то пресно и скучно как галетное печенье. Датским и шведским сериалам это еще можно простить но не Нетфликсу. Я очень люблю это время, оно типично Кинговское. Я думала красной нитью между расследованиями будет главный преступник, динамика, закрученный сюжет, драма в конце концов. Нет никаких охотников за разумом, все их "находки" доводы и догадки пальцем в небо, один раз прокатило и хорошо.
Это не настоящий детектив, не молчание ягнят или твин пикс и даже не близко к Зодиаку, к главным героям ничего не чувствуешь, ни симпатии ни сочувствия, досматриваю первый сезон только для того что бы оправдать потраченное время. Лучше посмотреть ID extra.
Если бы того требовала начинка сериала тогда можно было бы и 25 серий влепить в первый сезон, а так просто 10 серий пустых диалогов и страданий главных героев на пустом месте. Ни одного интересного дела, все как то пресно и скучно как галетное печенье. Датским и шведским сериалам это еще можно простить но не Нетфликсу. Я очень люблю это время, оно типично Кинговское. Я думала красной нитью между расследованиями будет главный преступник, динамика, закрученный сюжет, драма в конце концов. Нет никаких охотников за разумом, все их "находки" доводы и догадки пальцем в небо, один раз прокатило и хорошо.
Это не настоящий детектив, не молчание ягнят или твин пикс и даже не близко к Зодиаку, к главным героям ничего не чувствуешь, ни симпатии ни сочувствия, досматриваю первый сезон только для того что бы оправдать потраченное время. Лучше посмотреть ID extra.
- karbofoska
- 8 октября 2019 в 16:00 | Ответить
Сериал понравился, увлекательный и динамичный.
Сериал интересный, достаточно близко к книге (например, в произведении не было ученой лесбиянки; или панических атак у главного героя - но был инсульт после изнурительных месяцев работы). Жаль, что не показали процесс суда маньяка из Атланты.
Не стоит ожидать какой-то особенной динамики и лихо закрученного сюжета, ведь основано на реальных событиях. А в реальности - методичная упорная работа с расспросами свидетелей, многочисленными обсуждениями и совещаниями, осмотрами мест преступления и улик, перелетами, разъездами, консультациями, бюрюкратией. Но от осознания, что все это происходило на самом деле, становится жутко. Ведь серийники ходят и по нашей земле.
Не стоит ожидать какой-то особенной динамики и лихо закрученного сюжета, ведь основано на реальных событиях. А в реальности - методичная упорная работа с расспросами свидетелей, многочисленными обсуждениями и совещаниями, осмотрами мест преступления и улик, перелетами, разъездами, консультациями, бюрюкратией. Но от осознания, что все это происходило на самом деле, становится жутко. Ведь серийники ходят и по нашей земле.
- Walkman2020
- 7 августа 2019 в 00:02 | Ответить
Фильм не развлекательный, а исключительно для думающей аудитории. Для таких - однозначно к просмотру.
Глубина исследований мотивов серийных убийц, их внутреннего мира, условий воспитания и жизни в детском и подростковом возрасте, расследование агентами ФБР деталей и причин совершенных преступлений реализована в картине Дэвидом Финчером и другими создателями на очень высоком уровне.
Диалоги между агентами ФБР и общение этих агентов с преступниками заслуживают отдельного и пристального внимания.
Итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброго, родоначальник антропологического направления в криминологии и уголовном праве, основной мыслью которого стала идея о прирождённом преступнике упомянут в фильме совсем не случайно. Главная заслуга в криминологии Ломброзо заключается в том, что он сместил акцент изучения с преступления как деяния на человека — преступника.
Игра Холт МакКэллани (агент Билл Тенч) впечатляет.
Джонатан Грофф в роли Холдена Форда (прототип Джон Эдвард Дуглас) как по мне подобран не совсем удачно. Талант агента впечатляет, но он совсем не коррелируется (на мой взгляд )с его впечатлительностью и ранимостью. Как сам герой так и сам актер выглядит эдакой впечатлительной няшкой.
Толерантное "няхо-лобби" Голливуда по ходу не позволяет выбрать более подходящего актера на данную роль. Но это всего лишь мое видение, не более того)
О реальном персонаже с образа которого взят Холден Форд:
Джон Эдвард Дуглас (John Edward Douglas) — американский деятель правоохранительных органов. Бывший специальный агент и начальник подразделения Федерального бюро расследований (ФБР). Он был одним из первых криминальных профилировщиков и написал книги по криминальной психологии.
Дуглас начал работать в ФБР в 1970 году, и его первое назначение было в Детройте, штат Мичиган. В полевых условиях он служил снайпером в местной команде SWAT ФБР, а затем стал переговорщиком по заложникам. Он перешел в Отдел Поведенческих Наук (BSU) в 1977 году, где преподавал переговоры по заложникам и прикладную криминальную психологию в Академии ФБР в Куантико, штат Виргиния новым специальным агентам ФБР, полевым агентам и офицерам полиции со всех концов Соединённых Штатов Америки. Он создал и руководил программой ФБР по профилированию преступлений, а затем был назначен начальником отдела следственной поддержки, подразделения Национального Центра по Анализу Насильственных Преступлений (NCAVC) ФБР.
Во время поездок по стране, проводя инструктаж полиции, Дуглас начал проводить интервью с серийными убийцами и другими преступниками, совершившими насильственные сексуальные преступления в различных тюрьмах. Он опросил некоторых из самых заметных преступников в недавней истории, в том числе Дэвида Берковица, Теда Банди, Джона Гейси, Чарльза Мэнсона, Линетт Фромм, Сару Джейн Мур, Эдмунда Кемпер, Джеймса Эрл Рэя, Серхан Серхана, Ричарда Спека, Дональда Харви и Джозефа Пола Франклина. Он использовал информацию, полученную из этих интервью в книге Сексуальное преступление: закономерности и мотивы, за которой следует Руководство по классификации преступлений (CCM). Позже Дуглас получил две премии Томаса Джефферсона за академическое отличие в Виргинском университете за его исследовательскую работу.
Дуглас исследовал места преступления и создал профили преступников, описывая их привычки и пытаясь предсказать их дальнейшие шаги. В тех случаях, когда его работа помогала задержать преступников, он выстраивал стратегии допроса и судебного преследования. На момент разработки концепции криминального профилирования Дуглас утверждал, что подвергался критике со стороны своих коллег, пока полиция и ФБР не поняли, что он разработал чрезвычайно полезный инструмент для поимки преступников.
С момента выхода на пенсию из ФБР в 1995 году Дуглас приобрел международную известность как автор серии книг, подробно рассказывающих о своей жизни, выслеживании и поимке серийных убийц. Джон неоднократно появлялся на телевидении. Дуглас написал учебники для профилирования классов ответственности. Он автор нескольких книг в соавторстве с Марком Олшэйкером.
Следующий диалог впечатляет и говорит о многом. У всех свои желания, каждому-свое, в зависимости от стороны медали)
...
- Да ты теперь эксперт?
- Нет, никакой я не эксперт
- Но хочешь им быть, не так ли?
- Да...
Skreech большое спасибо за труд и золото, раздающим - благодарность.
Глубина исследований мотивов серийных убийц, их внутреннего мира, условий воспитания и жизни в детском и подростковом возрасте, расследование агентами ФБР деталей и причин совершенных преступлений реализована в картине Дэвидом Финчером и другими создателями на очень высоком уровне.
Диалоги между агентами ФБР и общение этих агентов с преступниками заслуживают отдельного и пристального внимания.
Итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброго, родоначальник антропологического направления в криминологии и уголовном праве, основной мыслью которого стала идея о прирождённом преступнике упомянут в фильме совсем не случайно. Главная заслуга в криминологии Ломброзо заключается в том, что он сместил акцент изучения с преступления как деяния на человека — преступника.
Игра Холт МакКэллани (агент Билл Тенч) впечатляет.
Джонатан Грофф в роли Холдена Форда (прототип Джон Эдвард Дуглас) как по мне подобран не совсем удачно. Талант агента впечатляет, но он совсем не коррелируется (на мой взгляд )с его впечатлительностью и ранимостью. Как сам герой так и сам актер выглядит эдакой впечатлительной няшкой.
Толерантное "няхо-лобби" Голливуда по ходу не позволяет выбрать более подходящего актера на данную роль. Но это всего лишь мое видение, не более того)
О реальном персонаже с образа которого взят Холден Форд:
Джон Эдвард Дуглас (John Edward Douglas) — американский деятель правоохранительных органов. Бывший специальный агент и начальник подразделения Федерального бюро расследований (ФБР). Он был одним из первых криминальных профилировщиков и написал книги по криминальной психологии.
Дуглас начал работать в ФБР в 1970 году, и его первое назначение было в Детройте, штат Мичиган. В полевых условиях он служил снайпером в местной команде SWAT ФБР, а затем стал переговорщиком по заложникам. Он перешел в Отдел Поведенческих Наук (BSU) в 1977 году, где преподавал переговоры по заложникам и прикладную криминальную психологию в Академии ФБР в Куантико, штат Виргиния новым специальным агентам ФБР, полевым агентам и офицерам полиции со всех концов Соединённых Штатов Америки. Он создал и руководил программой ФБР по профилированию преступлений, а затем был назначен начальником отдела следственной поддержки, подразделения Национального Центра по Анализу Насильственных Преступлений (NCAVC) ФБР.
Во время поездок по стране, проводя инструктаж полиции, Дуглас начал проводить интервью с серийными убийцами и другими преступниками, совершившими насильственные сексуальные преступления в различных тюрьмах. Он опросил некоторых из самых заметных преступников в недавней истории, в том числе Дэвида Берковица, Теда Банди, Джона Гейси, Чарльза Мэнсона, Линетт Фромм, Сару Джейн Мур, Эдмунда Кемпер, Джеймса Эрл Рэя, Серхан Серхана, Ричарда Спека, Дональда Харви и Джозефа Пола Франклина. Он использовал информацию, полученную из этих интервью в книге Сексуальное преступление: закономерности и мотивы, за которой следует Руководство по классификации преступлений (CCM). Позже Дуглас получил две премии Томаса Джефферсона за академическое отличие в Виргинском университете за его исследовательскую работу.
Дуглас исследовал места преступления и создал профили преступников, описывая их привычки и пытаясь предсказать их дальнейшие шаги. В тех случаях, когда его работа помогала задержать преступников, он выстраивал стратегии допроса и судебного преследования. На момент разработки концепции криминального профилирования Дуглас утверждал, что подвергался критике со стороны своих коллег, пока полиция и ФБР не поняли, что он разработал чрезвычайно полезный инструмент для поимки преступников.
С момента выхода на пенсию из ФБР в 1995 году Дуглас приобрел международную известность как автор серии книг, подробно рассказывающих о своей жизни, выслеживании и поимке серийных убийц. Джон неоднократно появлялся на телевидении. Дуглас написал учебники для профилирования классов ответственности. Он автор нескольких книг в соавторстве с Марком Олшэйкером.
Следующий диалог впечатляет и говорит о многом. У всех свои желания, каждому-свое, в зависимости от стороны медали)
...
- Да ты теперь эксперт?
- Нет, никакой я не эксперт
- Но хочешь им быть, не так ли?
- Да...
Skreech большое спасибо за труд и золото, раздающим - благодарность.