![]() | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
По настоящему страшный фильм. Пробирает до дрожи. Особенно то, как паршиво снят. Игра Петрова - как бритвой по сокровенному: никакая. Зато он всегда стабилен - везде одинаков.) Истинно гоголевский фильм - страшно так, что хочется выколоть глаза. Набор штампов, котлетно-панировочный монтаж... Всё плохо. Только Меньшиков нормально - всегда играет одинаково, но качественно. И Цапник позабавил - хотя он всегда очаровально смешон. Вообщем, к просмотру не рекомендован. А как выйдет сериал - выключайте зомбоящик и идите гулять на свежий воздух.
это я о данном фильме....
И Гоголь с его произведениями имеет к этому творению весьма отдаленное отношение... хотя если вы считаете наоборот из-за имени главгероя и названий дело ваше.
Советую почитать его произведения еще раз и сравним с тем что сняли и поймете что они в этом кино даже не мелькали. - ни колоритных героев ни атмосферы.
P.S. вы может это кино и биографичным считаете раз решили что я о писателе пишу? Да и где я писала то о чем вы сделали подобный вывод?
И Гоголь с его произведениями имеет к этому творению весьма отдаленное отношение... хотя если вы считаете наоборот из-за имени главгероя и названий дело ваше.
Советую почитать его произведения еще раз и сравним с тем что сняли и поймете что они в этом кино даже не мелькали. - ни колоритных героев ни атмосферы.
P.S. вы может это кино и биографичным считаете раз решили что я о писателе пишу? Да и где я писала то о чем вы сделали подобный вывод?
Еще и Володю Яковлева, представляя в трейлере к фильму. Вообще на хаха пробирает:)
- 4 октября 2017 в 06:31 | Ответить
Это Вы про краткое упоминание о "Шинели",названии деревни и т.п. Ах да, фильм называется "Гоголь. Начало". Правильно сказано, лучше читать классику, чем смотреть (а, впрочем, и снимать) не весть что, даже близко к Гоголю не имеющее отношение. "Я так думаю..." (С)
Likityng85
- 4 октября 2017 в 02:49 | Ответить
ой..ну даже не знаю... ну в целом не плохо... можно сказать даже захотелось посмотреть что будет дальше... В общем что то средненькое вышло...
alexbob1973
- 4 октября 2017 в 02:11 | Ответить
Фильм хороший, в первую очередь, для тех, кто читал Гоголя! А кто не читал, тот нюансов не поймёт! Будет смотреть как оно есть! Читайте классику!
ну не знаю...
начинается с ТВ3... потом - автор идеи Александра Цекало... уже насторажило...
следующее - картинка жопы, простите, крупа кобылы со связанной девушкой с крайне насмешливой музыкой, и, тут, вообще сразу и наповал, чувак с капюшоном и из него рога торчат во все стороны... серьезно смотреть такое кино нельзя, только как комедию-триллер-детектив...
начинается с ТВ3... потом - автор идеи Александра Цекало... уже насторажило...
следующее - картинка жопы, простите, крупа кобылы со связанной девушкой с крайне насмешливой музыкой, и, тут, вообще сразу и наповал, чувак с капюшоном и из него рога торчат во все стороны... серьезно смотреть такое кино нельзя, только как комедию-триллер-детектив...
Всем Доброго ! Неплохо неплохо ! Что то есть от Конан Дойля . Попытка совместить таинственное и мистическое и немного волшебное мягкое сатирическое ( У Гоголя Н В ) с логическим действием преступления и его раскрытием у КОнан Дойля . Очень пока напоминает Вий 2 и это Художественно востребовано и не нагнетает на невежество и Страхи необразованности.
С УВажением
С УВажением
Скорее качеством преподносимого, но если вы готовы платить за просмотр данного кино и его продолжение дело конечно ваше. Мне лично хватило просмотра этого в кинотеатре,на его продолжение не пойду. Обычный сериал без, даже не хороших, хотя бы неплохих спецэффектов, грима, костюмов.
А хвалить не особо удачный фильм только потому что твоя страна его сняла...хотя если вам подобное на столько нравится радуйтесь они продолжат выпускать такое на большие экраны и вам будет что смотреть и хвалить и гордиться.
Да и как указывали ранее этот фильм копирует некоторые американские, просто качество намного хуже.
Даже колорит этой самой деревеньки и ее жителей не смогли показать...
P.S. себя ребенком не считаю, возраст уже не тот
А хвалить не особо удачный фильм только потому что твоя страна его сняла...хотя если вам подобное на столько нравится радуйтесь они продолжат выпускать такое на большие экраны и вам будет что смотреть и хвалить и гордиться.
Да и как указывали ранее этот фильм копирует некоторые американские, просто качество намного хуже.
Даже колорит этой самой деревеньки и ее жителей не смогли показать...
P.S. себя ребенком не считаю, возраст уже не тот
Может кто объяснит, какая разница, какая страна снимает, Гоголь-русский или не русский?! Это не имеет значение, главное что он оставил в истории после себя след. А что вы оставите? Грызетесь хуже собак. Люди, откуда в вас столько злости......ведь рождаемся словно "чистый лист". Разве злость и агрессия помогает в жизни?!

Меньшиков разочаровал как раз кстати. Особенно финальным "финтом". Это просто какой-то позор(с). И выражение лица стало дебилоидным каким-то
А так местами ничего, если бы еще не дебильные кальки (может авторы считают что это пасхалки? о_О) на сонную лощщину, всадников из властелина колец, сразу 2-х раскадровок из смерть ей к лицу и пр.
А так местами ничего, если бы еще не дебильные кальки (может авторы считают что это пасхалки? о_О) на сонную лощщину, всадников из властелина колец, сразу 2-х раскадровок из смерть ей к лицу и пр.

Ахинея. Гораздо хуже, чем я думал...Абсолютно не передана атмосфера украинской деревушки... Плоско, глупо, не страшно. А ведь Гоголь в оригинале, ИМХО, гораздо страшнее Стивена нашего Кинга. Более того, фильмец так ни чем и не кончился... был бы жив Гоголь - он сжег бы сценаристов и всю съёмочную группу. 3 балла и то только за спецэффекты. Колхозные конечно, но люди же работали...
Смотрела его в кинотеатре, надеялась на неплохую мистическую историю с отсылками к произведениям Гоголя.... Интересно, это такая нынче мода делать из исторических личностей непонятно кого с выражением лица "сейчас заплачу"? Ладно Гоголь как-то избирательно в припадках бьется, но что ж он такая зашуганная размазня с глазами вечно " на мокром месте". Что в данном кино подобный герой что в "Викинге"( хотя в нем и не зашуганный он был, но ....тряпка же).
Из актрис наиболее запомнилась та что играла русалку, как только увидела поняла что напоминает выражением лица и глаз алкоголичку которой не хватило на опохмел, а губы как будто ей перед съемками их накачали и они еще не отошли ( хотя может просто внешность у нее такая неудачная). Но как только ее видела сразу обращала на это внимание и ее игра совсем не изменила первое впечатление.
Художник-кузнец это сильно, им можно было и первого попавшего взять или же самим нарисовать с таким же результатом. И зачем было тратить время на поиск и уговоры того кто так рисует? Не понятно...
Вторая героиня тоже напрягала своим поведением, взять хотя бы то что видела героя один раз, но как только узнала о происшествии с его участием кинулась сама узнавать о его самочувствии при том что дама то замужняя, видно слуги выходной все в этот день взяли...
Еще мне не хватило антуража соответствующих месту. Наряды женских персонажей из деревеньки это что-то с чем-то - серые невзрачные тряпки. Спецэффекты даже не прошлого века, в лучшем случае позапрошлого. Грим так же.
Из всех персонажей наиболее запомнились доктор и слуга.
Наверно это единственный фильм где постельная сцена была совершенно лишней и не нужной, бессмысленной, ни как не влияющей на сюжет даже минимально.
Я конечно знала что это сериал, но думала что это относится к тому что фильм разделен на части и каждая часть хоть и с жирным намеком на продолжение но будет закончена.
Немного погодя поняла что если бы посмотрела по телевизору данное творение то не была бы так разочарована . Оно не для больших экранов, а только для домашнего просмотра и не более.
В который раз убеждаюсь как легко можно загубить интересную задумку, ведь можно же было снять такой фильм... Некоторые моменты были довольно не плохи...
Из актрис наиболее запомнилась та что играла русалку, как только увидела поняла что напоминает выражением лица и глаз алкоголичку которой не хватило на опохмел, а губы как будто ей перед съемками их накачали и они еще не отошли ( хотя может просто внешность у нее такая неудачная). Но как только ее видела сразу обращала на это внимание и ее игра совсем не изменила первое впечатление.
Художник-кузнец это сильно, им можно было и первого попавшего взять или же самим нарисовать с таким же результатом. И зачем было тратить время на поиск и уговоры того кто так рисует? Не понятно...
Вторая героиня тоже напрягала своим поведением, взять хотя бы то что видела героя один раз, но как только узнала о происшествии с его участием кинулась сама узнавать о его самочувствии при том что дама то замужняя, видно слуги выходной все в этот день взяли...
Еще мне не хватило антуража соответствующих месту. Наряды женских персонажей из деревеньки это что-то с чем-то - серые невзрачные тряпки. Спецэффекты даже не прошлого века, в лучшем случае позапрошлого. Грим так же.
Из всех персонажей наиболее запомнились доктор и слуга.
Наверно это единственный фильм где постельная сцена была совершенно лишней и не нужной, бессмысленной, ни как не влияющей на сюжет даже минимально.
Я конечно знала что это сериал, но думала что это относится к тому что фильм разделен на части и каждая часть хоть и с жирным намеком на продолжение но будет закончена.
Немного погодя поняла что если бы посмотрела по телевизору данное творение то не была бы так разочарована . Оно не для больших экранов, а только для домашнего просмотра и не более.
В который раз убеждаюсь как легко можно загубить интересную задумку, ведь можно же было снять такой фильм... Некоторые моменты были довольно не плохи...
Смешно смотреть как пресонажи фильма говорят не по русски или украински, но по масковске. Создателям фильма бы для "начало" поглядеть бы Вий 67ого года, чтоб понять как человеческая речь звучит. С такой озвучкой смотреть крайне нежелательно. Ждем перевод Гоблина.