mogo36

Tiramisu

mogo36

почему не обсуждаются мотивы ситуации 9/11 ?
Мотивы, так сказать, произошедшего, и кому из сторон процесса, эти полеты и обрушения были ну очень как выгодны?

Просто режиссер не ставил перед собой задачи объяснять мотивы произошедшего и строить различные предположения на тему "Кто, зачем и почему все это натворил?". Фильм дает повод для размышлений, выводы зритель должен сделать для себя сам...

Тогда любое обсуждение 9/11 в данном ключе не имеет смысла.
Обсуждать нужно мотивы и выгоды, которые получили участники процесса, а пардон, не то. сколько времени падали небоскребы.
Или декларируемое знание-незнание администрации о готовящихся терактах.
Зрители после такого зрелища выводов не больше, чем после просмотра "Человека-Паука" сделают.

ууууу загнул то а хочеш тему бери .1.в подвалах 3-го здания находилось золота на я хренею сколько - нуу если перечислять в денежном эквиваленте -найдено было только 05-07 процента.2.также любая война это затраты на военную промышленнось а это с их экономикой уже прибыльное дело.3.а тут ещё и такая лафа напасть на тех и других под искуственно созданым предлогом (как помощь тэроризму.так и не найденое ядерное оружие.)а причин тоже дохх..и трошечки например(как захват нефти так и расширение влияния и приблежение к границам РОССИИ).4.также перед всем раскладом начался бешенный тэмп купли продажи на фондовых рынках а когда попытались узнать откуда ноги ростут ,тут то к этим ногам интерес начал стихать как по заказу
вот я тебе пеечислил несколько мелких причин и навёл на мыслю что пара рыл на мороженку по сотне заработали а теперь скажи какая разница знать это и тереть это?не доказав этих мелочей описанных в кине не обсудив до полной ненависти к ним ничего не изменится выгоды видно даже с закрытыми глазами .а так глядиш все МЫ И АМЕРИКАНЦЫ перетерев тему можем белый дом вмете с .... ... .... там находящимися раз царапнуть коготками и вместо белого дома оставить котлован .ууу карочь эмоции понеслись

Кстати о микровзрывах. Почему они были не у основания здания а на этажах близких к пожару? Да потому что когда по зданию разливается горящее топливо а в здании полно всякой всячины возможны и взрывы. Каким образом спецслужбы знали где закладывать взрывчатку? Ведь террорист мог врезаться несколькими этажами ниже. Точность в таком деле обеспечить невозможно. Значит надо было минировать балки десятка этажей чтобы не промахнуться.
Чтобы балка не выдержала тяжести её не обязатально расплавлять. При сильном нагревании металл может изменить свои свойства.

Огромное спасибо за фильм. Все расставлено по местам. Все правильно - ищи кому выгодно. Побольше таких режиссеров и зрителей.

Спасибо за раздачу. Очень хотел посмотреть этот фильм, но усталость, пиво и креветки сделали свое дело - я уснул . Теперь думаю посмотрю.

Sher1967

А разве кто-то обвинял администрацию?!
1) Разговор шел о том, что официальное расследование проведено плохо.
2) Третий дом мог рухнуть конечно от повреждений... вопрос о том КАК ОН РУХНУЛ. А Рухнул он как при сносе - красиво и равномерно, хотя в отличае от башен был достаточно широк в фасаде
3) В Пентагоне самолет не мог СОВСЕМ сгореть полностью. Двигатель состоит из ряда очень жарапрочных материалов - они не горят. При любом раскладе от удара должны быть обломки, разбросанные вокруг. Их же не тащили в костер.
Насчет сверхзащищенного Пентагона... В свое время на Красной площади сел кукурузник из Германии... бардак везде.

Человек с которым вёлось обсуждение многократно утверждал что 11 сентября было построено самими американцами.
Можно подумать, каждый день дома рушатся и мы можем сравнить, какое здание рухнуло "красиво и равномерно", а какое нет. Упал как упал, просто под влиянием повреждений пришло его время рухнуть.
Не говорил что части самолета сгорели. Просто они находились на территории здания Пентагона. А военные не сочли нужным их показывать.

trouble 11
Не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане
-----------------------
Вы, конечно, хотите, чтобы я в ответ сказал, что не все тупые на свете - американцы, но все американцы - тупые?
Не дождётесь!
Хотя сами можете так думать - возможно, Вы и правы, утверждая так!

А разве кто-то обвинял администрацию?!
1) Разговор шел о том, что официальное расследование проведено плохо.
2) Третий дом мог рухнуть конечно от повреждений... вопрос о том КАК ОН РУХНУЛ. А Рухнул он как при сносе - красиво и равномерно, хотя в отличае от башен был достаточно широк в фасаде
3) В Пентагоне самолет не мог СОВСЕМ сгореть полностью. Двигатель состоит из ряда очень жарапрочных материалов - они не горят. При любом раскладе от удара должны быть обломки, разбросанные вокруг. Их же не тащили в костер.
Насчет сверхзащищенного Пентагона... В свое время на Красной площади сел кукурузник из Германии... бардак везде.

Ладно, оставим это.
Если уж эксперты не могут договориться...
Пора уже и поспать чуток!
Всего хорошего!
Спокойного утра, тесезеть!
Роман

Roman148

polovnic
В том фильме как раз и показывали момент падения 3-го здания с такого ракурса - ниже тех зданий-близнецов.
Ни с того, ни с сего - р-р-раз и всё!
Это по прошествии часов 5-6 после падения близняшек!
Ладно бы если минут через 5-30, я бы мог поверить, что от сотрясения.
А то получается, вокруг десятки зданий, а упало только одно без самолёта!

Моя позиция остаётся неизменной. Дом №7 рухнул, из-за повреждений нанесённых падений башен близнецов. Мне вообще не понятно, что Вы тут оспариваете. Из этого вопроса никак нельзя выявить злой умысел американской администрации.
Ещё раз повторю: После такой катастрофы Микровзрывы в башнях могли быть вызваны чем угодно.

Случайно не я.
Я же не такой дурак, как дети Вашего отца!
Я Аллаха боюсь, потому и не грешу желаниями поисков пуль для оппонентов в спорах!

Roman148

trouble11
Самолет не пригнали потому что оставили для вас а потом пожаллели самолет.
---------------
Ждите, прилечу!
Тем более, что я - мусульманин!
СТРАШНО, да?
Мы же все, как один страшные!
И все обязательно террористы!
Это так Буш вам всем сказал!
А Вы и проглотили наживку!
Потому что мозгов нету своих, а только то ,что вложат по телеку!
Потому и ник Ваш неслучаен!
11 troubles with your brain?

Это не вы случайно бомбы по переходам взрываете или школы а маленькими детьми обстреливаете? Есть очень хорошое высказывание :Не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане. А для вас Я так и быть найду еще одну пулю.

trouble11
Самолет не пригнали потому что оставили для вас а потом пожаллели самолет.
---------------
Ждите, прилечу!
Тем более, что я - мусульманин!
СТРАШНО, да?
Мы же все, как один страшные!
И все обязательно террористы!
Это так Буш вам всем сказал!
А Вы и проглотили наживку!
Потому что мозгов нету своих, а только то ,что вложат по телеку!
Потому и ник Ваш неслучаен!
11 troubles with your brain?

polovnic
Нам же не показывали дом №7 со стороны падения башен. И мы не можем судить о повреждениях этого здания. Только безусловно одно, что причиной его обрушения стали повреждения нанесённые рухнувшими башнмя.
------------------
В том фильме как раз и показывали момент падения 3-го здания с такого ракурса - ниже тех зданий-близнецов.
Ни с того, ни с сего - р-р-раз и всё!
Это по прошествии часов 5-6 после падения близняшек!
Ладно бы если минут через 5-30, я бы мог поверить, что от сотрясения.
А то получается, вокруг десятки зданий, а упало только одно без самолёта!

Roman148

trouble11
Это вам нужно проверить факты, еще 3 здания снесли в течении первого года потому что несмогли укрепить фундамент сдвинутый взрывом. Да что вам обьеснять, у вас мозги или пропитые или промытые КГБ. Наши люди говорить нехотят потому что тошнит от идиотских высказываний.
-
Ещё 3 здания, говорите?
А чё не пригнали самолёт, скажем, венесуэльский, дабы потом покарать Угу Чавеса?
Ну или белорусский МАЗ бы врезали!
Но, думается, что там тоже не дураки сидят - второй раз мир не проведёшь на мякине!

Самолет не пригнали потому что оставили для вас а потом пожаллели самолет.

polovnic
Разве это могут быть балки нижних этажей?
------------------
Этажа не помню.
Но помню, что здание начало опадать ну буквально секунд 10 после микровзрывов ниже этажей с пожаром.
Там, в фильме ещё места взрывов обвели кругом и внутри его увеличили во время показа - ничего там не мухлевали, просто увеличенный в масштабе кусок здания - очень убедительно, когда видишь маленькийе взрывы, потом эти места увеличивают, чтобы можно было рассмотреть лучше.
Только там повзрывалось - здание стало стремительно падать!
Куда уж убедительней!
Это же просто хорошая работа подрывников и управляемыми взрывами на балках.
Тем более, в фильме были интервью людей, которые вспоминали, что на некоторых этажах велись такие работы по раскрытию балок на видимость - счищали штукатурку.
Для меня всё сходится.
Для Вас - дело Ваше.
Жаль, не могу вспомнить название того фильма.
По Сети порыскайте, коли интересно.
Я америкосам не доверяю.
Не народу, а правительству.
Я и своим-то не всегда доверяю - уж наши-то ничем не лучше ихних!

Roman148

polovnic
Помоему из ближайших зданий в округе это было самое высокое здание. Оно то и упало через несколько часов, потому что повреждённые опоры, постепенно клонились к падению.
------------------------
Прочтите ещё раз!
Не вилите слабых мест?
Странно...
Как это - опоры постепенно клонились к падению и поэтому соседнее здание рухнуло!
Где тут смеяться, не подскажете?

Вообще мне неизвестна официальная версия падения дома №7. Поэтому Я изволил предположить.
Нам же не показывали дом №7 со стороны падения башен. И мы не можем судить о повреждениях этого здания. Только безусловно одно, что причиной его обрушения стали повреждения нанесённые рухнувшими башнмя.

trouble11
Это вам нужно проверить факты, еще 3 здания снесли в течении первого года потому что несмогли укрепить фундамент сдвинутый взрывом. Да что вам обьеснять, у вас мозги или пропитые или промытые КГБ. Наши люди говорить нехотят потому что тошнит от идиотских высказываний.
-
Ещё 3 здания, говорите?
А чё не пригнали самолёт, скажем, венесуэльский, дабы потом покарать Угу Чавеса?
Ну или белорусский МАЗ бы врезали!
Но, думается, что там тоже не дураки сидят - второй раз мир не проведёшь на мякине!

Roman148

polovnic
Гда они нашли эти балки после теракта, если нижние этажи ушли в глубь, под кучу хлама?
-------------
А тут металл, причём в фильме убедительно видно, что металл в здании не раскалён добела, что означает достаточно низкую температуру горения, чтобы метал мог расплавиться и доводы сомнений улетучились.
Помню другой фильм с показом островерхих концов балок, срезанных, как ножом.
Это уже после падения - балки смотрелись, словно обгорелый лес стволов сгоревших деревьев в лесу.
И последнее.
Почему же такие все из себя демократы, америкакашки отказываются от обсуждения всей этой темы?
Знают, млин, что мордой в грязь окунут!

Так Я уже сказал, что башни обрушились, от того что самолёт подвредилл опоры, и под тяжестьюверхних этажей небоскрёб рухнул вниз. И для этого не нужн о
чтобы "метал расколялся до бела".
А "фильм с показом островерхих концов балок". Разве это могут быть балки нижних этажей?
Фильм даже такому обывателю как Я ничего доказать не может. А Вы хотите чтобы правительство США обсуждало эту ахинею. Ради чего? Ради пиара Кьезо?

polovnic
Помоему из ближайших зданий в округе это было самое высокое здание. Оно то и упало через несколько часов, потому что повреждённые опоры, постепенно клонились к падению.
------------------------
Прочтите ещё раз!
Не вилите слабых мест?
Странно...
Как это - опоры постепенно клонились к падению и поэтому соседнее здание рухнуло!
Где тут смеяться, не подскажете?

Это вам нужно проверить факты, еще 3 здания снесли в течении первого года потому что несмогли укрепить фундамент сдвинутый взрывом. Да что вам обьеснять, у вас мозги или пропитые или промытые КГБ. Наши люди говорить нехотят потому что тошнит от идиотских высказываний.