Раздачи :: Кино - Фантастика :: Конг: Остров черепа / Kong: Skull Island / 2017 / ДБ, СТ / Blu-Ray Remux (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали4563
- Список файлов1
- Комментариев34
- Залил раздачу
ollan- Голосование
- IMDb6.7
- Кинопоиск6.5
- Оценка8.5 из 10
- Голосов90
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес22.04 ГБ (23,661,569,187)
- Залит25 июня 2017 в 19:14
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- sermih1977
- 18 июня 2021 в 22:31 | Ответить
Полностью поддерживаю!
- 18 июня 2021 в 22:26 | Ответить
А ты хотел/а чтобы это был психологический триллер? Ха, представляю интеллектуальную обезьяну.
- denilson80
- 25 апреля 2018 в 00:17 | Ответить
Спец эффекты - 4,сценарий и режесура - КОЛ !
- slavik25080
- 26 июля 2017 в 22:25 | Ответить
Предыдущий фильм был конечно более продвинутым, здесь всё упрощено до уровня очередного комикса.
Обычный голливудский гамбургер который конечно же съедят!
Обычный голливудский гамбургер который конечно же съедят!
- AlexeyVK64
- 24 июля 2017 в 14:43 | Ответить
Классный фильм! Юмор, самоирония, музыка - однозначно в коллекцию.
Почему-то вспомнился старый анекдот про Вовочку: "И эти люди еще учат меня не ковыряться в носу!" )
Попросите вашу матушку рассказать вам про УССР. Или на вашем глобусе СССР только одна, союзная сама с собой республика, пропечатана? ) Кстати, прошу заметить, что мы с вами в одном окопе не сидели, на одной бабе не лежали и из одной фляжки не пили, так что "тыкать" вроде не с чего...
Ну а теперь про сам фильм. В начале о хорошем. Как всегда в Голливуде, отличные эффекты с фантазией придуманные, все красиво и зрелищно. Очень неплохо сделана стилизация под 70-е. и особенно, военная романтика Вьетнамской. Рискну предположить, что авторы выросли на "Взводе" и "Апокалипсисе сегодня". Как всегда хорошо отыграли Гудмен, Джексон и который пилота 40-х играл. Что самое интересное, очень неплохо смотрелась "солдатско-пилотская" военная массовка. Несмотря на маленькие роли, актеры действительно хорошо персонажи изобразили.
Теперь о грустном. Биологический аспект повествования- бред. Военно-технический аспект- дурость. Геолого-метеорологический аспект- чушь эпическая. Общей логики в сюжете вообще никакой. Кроме выше указанных актеров, остальные вообще непонятно зачем в фильме оказались и за что деньги получили. Особенный провал- это главная женская роль. Играла себе коза в сериалах и комедиях- ну и играй дальше. Эти ее кривлянья и картинные позы в духе "комсомолка перед расстрелом", просто бесили. Смысла ее появления в фильме вообще не понял: играть не играла, трюки не исполняла, даже не раздевалась. Про какие-то сравнения с Дж. Лэндж вообще говорить глупо. Хиддлстон вроде неплохой актер, но персонаж у него получился какой-то роботизированный и абсолютно картонный. Робот Бишоп в "Чужом" выглядел намного живее и человечнее. Зачем там оказалась китаянка осталось загадкой- почти ничего не говорила и толком никак не участвовала в сюжете. То ли попала с негром-ученым по разнарядке с целью привлечения "нацменов", то ли просто чтобы экзотической внешностью отсвечивала.
В общем и целом. Посмотреть один раз вполне можно, особливо в хорошем качестве, ибо все сделано красочно и ярко. Но есть два совета: перед просмотром выключить мозги и убрать в дальний ящик свои научные знания, ну и фанатам того самого известного "Конга" 70-х смотреть не рекомендуется- могут быть повреждения экрана или нервной системы.)
- Silidiunim
- 1 июля 2017 в 17:14 | Ответить
У тебя совсем плохо с историей.
Попроси своего отца, чтобы рассказал тебе про РСФСР.
Попроси своего отца, чтобы рассказал тебе про РСФСР.
- 1 июля 2017 в 10:43 | Ответить
Найс рофлишь.
Не так все просто и однозначно. Советский кинематограф снял весьма новаторские и оригинальные фильмы в 20-30-е. Взять того же классического "Броеносца.." если отрешиться от идеологии, то фильм получился весьма сильный и необычный для своего времени. Но у советского кино тех лет было две главные проблемы: цензура и самоцензура авторов и тотальная повернутость на идеологии. Ведь до 50-х в СССР практически не было развлекательного кино, которое было во всем мире, в т.ч. даже в такой тоталитарной стране как Германия 30-х. Даже вроде как бы легкие и любимые всеми комедии тех лет, обязательно несли идеологический заряд. В "Волге-Волге" шла тема борьбы с бюрократами-вредителями, в "Веселых ребятах"- прославление простых советских людей "из народа" и критика все той же "зажравшейся номенклатуры", которая явно напрашивалась на чистки. А был еще сейчас мало кому известный "Новый Гулливер", снятых задолго до ставшего классическим "Кто подставил кролика Роджера". Но вроде бы детский фильм просто переидеологизирован и буквально пропитан ненавистью ко всему "заграничному" скопом и по отдельности к каждому иностранному признаку.
- 30 июня 2017 в 01:23 | Ответить
Скажу более- они даже РФ не видели ровно по той же причине. Только к чему ваше замечание? Никто не может видеть того, чего нет в природе на момент смотрения. Говорят, что даром такого видения обладают только избранные вроде Нострадамуса. Но хитрый иудей писал так, что при желании большом, там можно увидеть даже свой вчерашний сон. А из остальных распиаренных медиа персон, вроде болгарской старушки, ни одна умная голова не написала конкретики "в году 91 развалится Союз", "году в 17-м придут к власти большевики" и т.д. Все вещали очень путано и загадочно. как черт ладана избегая точных чисел и дат.
Но вопрос то не про это был, а про странное заявление, что упоминание СССР в фильме, как-то отражает "признание величия СССР". По такой логике, СССР ничто по сравнению с Кубой. Если мне память не изменяет, то в "Побеге из Лос-Анджелеса" Плискину приходится в конце решать вопрос, что делать с "высадкой кубинского десанта, который хочет оккупировать США". Сравните масштаб возможностей стран: сраненький остров с обезьяной и ВСЕ США! )
- Silidiunim
- 29 июня 2017 в 22:03 | Ответить
Американцы до 1991 года не видели хохляндию со своих спутников ... oh, wait
А хохляндии и не было до 1991 года, потому что был СССР.
А хохляндии и не было до 1991 года, потому что был СССР.
И хотел бы понять я в чем тут "величие"... В середине 70-х исхитрится не заметить целый остров- это приговор советской оптике и электронике в космической сфере. Авторы сценария то ли физически не понимают, что разрешение фото шпионско-картографических спутников того времени было до нескольких метров, т.е. годами не видеть здоровенный остров просто невозможно, то ли для "создания интриги" вынуждены нести ересь. Я подозреваю последнее. Ибо подобный же маразм зачастую перетекает у них из фильма в фильм. Ладно, я еще могу поверить как-то, что писавшие сценарий "Звездных войн" в конце 70-х могли смутно представлять себе свойства лазеров, но в 2000 (когда лазеры уже чуть ли не в туалетах ставят) на полном серьезе "драться световыми мечами" могут только дети неразумные или пациенты домиков с желтыми стенками. Равно как и представлять себе роботов далекого будущего в виде писклявых самодвижущихся урн. Но маразм и не думает заканчиваться- он победоносно движется из фильма в фильм уже которое десятилетие...Вывод: за прошедшие 2тыс. кардинально изменились технологии, а психика и мышление человека- вообще никак. "Хлеба и зрелищ!"- орала толпа в Колизее. И на арену выпускались смертники. Толпа восторженно выла и уходила довольная. Были ли связаны игрища с реальными битвами тех времена? А никак- чистый шоу-бизнес. Толпе было плевать, чем и как вооружены люди в настоящих сражениях, как они действуют в бою- главное, чтобы на арене красиво было...