честно говоря, я несколько разочарован. я, конечно, понимаю интерес со всем любовным похождениям (может, в этом секрет ххх?), но больше половины времени рассматривать во всех деталях семейные дрязги это ...немного не то. конечно, это часть жизни, но даже по фильму для него физика это все. как тот же "мой муж гений" про ландау. есть много фильмов, где рассматриваются тонкости семейных отношений.
его коллеги - это просто картон. и это печально. самое печальное, что перед нами показали довольно сомнительного в семейных отношениях человека, только человечество помнит его не за это. тайна гения эйнштейна как бы выступает фоном, а ведь она -то и представляет основной интерес. здесь при всей однобокости взгляда фильм о ломоносове много лучше.
хотелось бы закончить слова ландау об уровне современной физики (клик).. величайшим триумфом человеческого гения является то, что человек в состоянии понять вещи, которые он уже не в силах вообразить.
и все же сериал не так плох.

Полностью разделяю Вашу точку зрения.

00maximus01

Эйнштейн не был Гением. Так называть его это сверхнаглость". Посредственно учился в школе, не поступил с первого раза в Цюрихский Политех, потому что провалил экзамены. Когда все же поступил в него и окончил, то никто из профессоров не захотел его взять к себе для научной работы, потому что были весьма посредственного мнения о его способностях. Потом Эйнштейн с большим трудом поступил на работу в патентное бюро, где прочитав работы Пуанкаре и Лоренца о теории относительности сделал компиляцию, которую опубликовал в научно-популярном журнале, не сославшись на первоисточник Анри Пуанкаре. Попался на глаза сионистам, которые решили его раскрутить, что с успехом и сделали. В Манхеттенском проекте непосредственного участия не принимал, хотя и присутствовал и еще написал известное письмо Рузвельту. Был авторитетом в среде сионистов, которые предлагали ему стать Президентом Израиля, но что-то помешало. Много занимался общественной деятельностью, а еще трахал всех женщин какие ему попадались и соглашались на секс, особенно свою секретаршу и двоюродную сестру. Чего не могла вынести его жена, подавшая на развод.
Было несколько неплохих работ по теории поля, по квантовой теории, броуновскому движению, даже ОТО, но все это не было прорывами в науке, а в теории относительности он вообще повторил ранее сделанные выводы Пуанкаре и Лоренца. Потому и не получил за них Нобелевки. А то за что получил, т е. фотоэффект на нобелевку явно не доставала. Причем подавали Эйншейна на премию не менее 10 раз. Ежегодно с 1910 до 1022 гг, сотрясая Нобелевский комитет скандалами, и каждый раз комитет отказывал. Пока не взяли измором. Ничего не имел бы против Эйнштейна как средней руки или даже хорошего профессора физики. Но эта незаслуженная раскрутка и преувеличение его заслуг до уровня Гения вызывают протест.

Кроме всего известного, скажу, что Эйнштейн очень хороший писатель, великий популяризатор фундаментальной физики, после Эйнштейна наука стала другой. Если бы не Нобелевская премия по физике, он вполне мог бы получить премии по литературе. Его знаменитая книга "Физика и реальность" (М.: Наука, 1965) открыла двери в мир науки многим замечательным умам в СССР. Это прекрасное литературное произведение, написанное умным человеком для всех и каждого кому интересна, кого увлекает современная научная мысль.

СПАСИБО ЗА ВЫСОКУЮ ОЦЕНКУ МОИХ УСИЛИЙ, КАК ПРАВДОЛЮБЦА!

Poreset

00maximus01, Вы наверно очень образованный физик, раз так хорошо разбираетесь в таком большом количестве теорий. Или просто заурядный антисемит. Трудно так сразу определить.

Эйнштейн не был Гением. Так называть его это сверхнаглость". Посредственно учился в школе, не поступил с первого раза в Цюрихский Политех, потому что провалил экзамены. Когда все же поступил в него и окончил, то никто из профессоров не захотел его взять к себе для научной работы, потому что были весьма посредственного мнения о его способностях. Потом Эйнштейн с большим трудом поступил на работу в патентное бюро, где прочитав работы Пуанкаре и Лоренца о теории относительности сделал компиляцию, которую опубликовал в научно-популярном журнале, не сославшись на первоисточник Анри Пуанкаре. Попался на глаза сионистам, которые решили его раскрутить, что с успехом и сделали. В Манхеттенском проекте непосредственного участия не принимал, хотя и присутствовал и еще написал известное письмо Рузвельту. Был авторитетом в среде сионистов, которые предлагали ему стать Президентом Израиля, но что-то помешало. Много занимался общественной деятельностью, а еще трахал всех женщин какие ему попадались и соглашались на секс, особенно свою секретаршу и двоюродную сестру. Чего не могла вынести его жена, подавшая на развод.
Было несколько неплохих работ по теории поля, по квантовой теории, броуновскому движению, даже ОТО, но все это не было прорывами в науке, а в теории относительности он вообще повторил ранее сделанные выводы Пуанкаре и Лоренца. Потому и не получил за них Нобелевки. А то за что получил, т е. фотоэффект на нобелевку явно не доставала. Причем подавали Эйншейна на премию не менее 10 раз. Ежегодно с 1910 до 1022 гг, сотрясая Нобелевский комитет скандалами, и каждый раз комитет отказывал. Пока не взяли измором. Ничего не имел бы против Эйнштейна как средней руки или даже хорошего профессора физики. Но эта незаслуженная раскрутка и преувеличение его заслуг до уровня Гения вызывают протест.

Неплохо! Еще одна работа в копилку образов великого и ужасного Жеффри Раша. Вот уж во истину не талант, а талантище: что грязного пирата играть , что гениального Эйнштейна. Странно, что в топ ролей актеров, занятых в картине не попала Эмили Уотсон - еще один столп английского кино. Начало многообещающее - посмотрим. Раздающему - спасибо.