зачем такое желать людям? сама болеешь? ну не надо туда толкать всякую всячину.

buratino2

Зачем вы спойлерите в комментах? Умные дофига? Обсуждайте саму раздачу (качество картинки, аудио, синхронизацию, открывается или не отрывается в плеерах), а не сюжет. Желаю вам рака толстой кишки.

"Что если придут к тебе домой и будут угрожать твоей семье?" сказал грЁбаный аккупант который сам пришел на Японскую землю и устроил войну. Высшей степени уродливая искажающая реальность пендосовская политика даже в кино, уроды поганые.

Зачем вы спойлерите в комментах? Умные дофига? Обсуждайте саму раздачу (качество картинки, аудио, синхронизацию, открывается или не отрывается в плеерах), а не сюжет. Желаю вам рака толстой кишки.

Да! Этому фильму надо было присудить Оскара, а не Moonlight/ такое подозрение, что в жюри академии все больше жюри с нетрадиционной ориентацией. У Мэла Гибсона плохих фильмов нет. Он их не снимает и не играет в таковых)

разъясняю тем кто в танке
1. они хотели , что бы американцы к ним пришли ибо у них было огромное желание их уничтожить
2. не совсем понял как это .. но смею напомнить , что япошки устроили засаду , дабы уничтожить как можно больше , а на верёвках .. ну перестреляли пару десятков ...

u511

Почему японцы не отвязывали веревки
почему японцы не стреляли пока хорошие лезли по веревкам?

смотрю в книгу - вижу фигу

Фильм отличный! Люблю фильмы, основанные на реальных событиях. Реальные люди совершают великие поступки , когда их сердце наполнено Духом ! Спасибо раздающему! ОДНОЗНАЧНО Советую к просмотру!

Совсем не обязательно совершать реальные подвиги. Главное - снять побольше красочных фильмов, как ты их совершаешь. Намного эффективнее, безопаснее, да еще и бабла срубишь.
Американцы это давно поняли.

Если бы японцы обрезали эту злополучную веревку, был бы другой фильм. Режиссер, всегда ограничен сценарием.
Лично мне , фильм понравился. Хотя, главный герой мыслит несколько странными категориями, не понятным лично мне. Но это кино. Принимаю таким как оно есть. Опять же Гибсон в режиссерах, а он мне симпатичен.

Paruss

подвиг ,который совершил главный герой фильма заслуживает уважения ! Фильм ,конечно немного слабоват . Главный вопрос : почему японцы не перерезали верёвку ,по которой все поднимались ?(

Не бывает атеистов в окопах под огнем Как и пацифистов. Фильм как рассуждение на тему Что случится с хиппи на фронте тему не раскрыл. Как и Ярость.
Ибо Задача солдата не умереть за свою страну, а заставить это сделать вражеского ублюдка. генерал Паттон.

Почему японцы не отвязывали веревки
почему японцы не стреляли пока хорошие лезли по веревкам?

sharicoff

Почему за всю ночь ни кто к нему не поднялся помочь?
Зачем он спасал японцев, когда полно своих?
Почему с утра был бодр и свеж, когда ночью валился с ног, он что лег и хорошенько выспался среди трупов?

И кто это расхваливает? Эстеты? Ценители прекрасного? Кинолюбители со стажем? Хотите фильма со смыслом и послевкусием - листайте дальше

А фильм кстати так себе....всё долго думал как его охарактерезовать, неоднозначные эмоции. Вот так себе самое оно. Мэл может лучше. Из всего фильма понастоящему стоящие внимания только сцены баталий. В общем то, что Гибсон умеет снимать. Вся остальная история: любовная линия, сложные отношения в семье, религиозная одержимость героя - тупо смазаны, наиграны, не раскрыты и в общем предсказуемы и не интересны. Ну это конечно IMHO, но допустим до схожих по тематике "Перл Харбор" или "Спасение рядового Райана" прям очень далеко. Просто ожидания были такого уровня. Ну не шедевр, абсолютно. Мэл теряет сноровку)

подвиг ,который совершил главный герой фильма заслуживает уважения ! Фильм ,конечно немного слабоват . Главный вопрос : почему японцы не перерезали верёвку ,по которой все поднимались ?(

Ему никто не помог, потому что не было у них там командира и некому отдавать приказ, а они не полезут без команды на верную смерть.
Насколько я помню, он только одного японца спас, но не больше.Своих он больше спас.
Последнее ваше высказывание я не понял, ибо прочитать трудно.

sharicoff

Почему за всю ночь ни кто к нему не поднялся помочь?
Зачем он спасал японцев, когда полно своих?
Почему с утра был бодр и свеж, когда ночью валился с ног, он что лег и хорошенько выспался среди трупов?

Фильм нормальный, но не более...
Смотреть можно. Много чего приукрашено, при увеличено, надуманно. (Японцы не такие глупые)
Хотя пишут: "Основано на реальных событиях".
Но для драмы, подойдёт, а так по моему рейтинг завышен.

Почему за всю ночь ни кто к нему не поднялся помочь?
Зачем он спасал японцев, когда полно своих?
Почему с утра был бодр и свеж, когда ночью валился с ног, он что лег и хорошенько выспался среди трупов?

Фильм понравился. Ожидал слабее, если честно. Гибсон как режиссёр мне очень нравится. К просмотру рекомендую. Спасибо автору раздачи

Санитар реальный, все его видели в конце фильма...Но события в фильме развиваются так, что быстрее поверишь в реальность происходящего в Зеленной миле и Дне сурка, чем в принципиальность Досса.
Более того за последние 20 лет американский солдат пролил много крови гражданского населения в Югославии и на Ближнем Востоке. И фильм Мэла Гибсона, на этом фоне, выглядит, как издевательство над народами, куда ступил американский сапог. В реальной политике США совестью даже и не пахнет.
Аллегория к фильму: Кровожадный и подлый шакал, строит из себя белую и пушистую овечку...(шакал-это Америка, а не лично Досс)

curtis076

Только похождение американских солдат было на самом деле, а Зеленая миля и Сурок выдуманные истории.

Поясню ситуацию по претензии один раз, более в дискуссию вступать не буду.
1. При чем тут Тинто Брасс со своим диаметрально противоположным по тематике направлением в индустрии? Речь идет о политических дискуссиях и взаимодействии между людьми различных национальностей. Но если целью было продемонстрировать широту своих киновзглядов, считайте, что все состоялось, впечатлили.
2. О СУТИ чего ведется речь? Оскорблений на почве политики? Обсуждений, которые приводят по этому же адресу, то есть к оскорблениям - чуть раньше или чуть позже, в каждом комментарии по-разному? На раздачах не должно быть ни того, ни другого, здесь люди делятся лишь своими впечатлениями о конкретном фильме. Хотите дискуссий - нет проблем, для этого на просторах интернета огромные возможности. Но превращать Кинозал в помойку, забитую флудом и оскорблениями, никто не позволит.
3. ЦЕНЗОРОМ я быть не хочу вообще, на проекте куча дел, есть куда потратить время и энергию. Поверьте, это куда как интереснее и продуктивнее, чем опускаться до планки разборок на раздачах. Но что же делать, как-то ведь надо защищать нормального адекватного зрителя от от троллей и скандалистов.
4. И последнее. Я четко знаю, на что имею право - данные моменты очень подробно прописаны в правилах сайта. Далее просьба - не занимайтесь более подобными эмоциональными провокациями, чем по сути является Ваш комментарий.
Благодарю за внимание.

nkuzina

абсолютно несправедливое замечание! хватит править рассуждения, которые, как вам кажется, что-то там разжигают! убирайте, если уж очень хочется побыть ЦЕНЗОРОМ иногда, те комментарии, в которых есть оскорбления, а не рассуждения! иначе именно СУТЬ и потеряется! хватит мерить всех по своему усмотрению! вы просто не имеете на это право. или уж тогда убирайте из кинозала, например, Тинто Брасса, он ещё больше "разжигает" дискуссий, причем независимо от "интернациональности"...

Вот любят пендосы мясо показывать с кишками. Я хоть и отношусь к тому с неким юмором, но кому то это может просто оказаться диким. а так фильм на 3. и то лишь по тому что он вроде как на реальных событиях основан.