Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Фильм хорош! Пусть и бюджет маловат, но хорош! А тот, кто пишет про шлак, наверно не смотрел, так называемые "киношедевры" современности - "Сталинград" и "Битва за Севастополь". Вот ЭТО - реальный ШЛАК! Уж, простите, никого не хочу обидеть. Это всего лишь, моё, субъективное мнение. Раздающему УВАЖУХА! Фильму крепкая 8-ка!
Фильм слабоват, досмотрел правда до конца, но не в восторге.
Мы всегда гоним на Америкосов что они не умеют снимать про войну, хотя я уверен что если они бы сняли этот фильм, то получилось бы более успешная картина. Делать кино они умеют и этого у них не отнять, в особенности кино военное, фантаст и боевики где нужны спец. эффекты.
Мы всегда гоним на Америкосов что они не умеют снимать про войну, хотя я уверен что если они бы сняли этот фильм, то получилось бы более успешная картина. Делать кино они умеют и этого у них не отнять, в особенности кино военное, фантаст и боевики где нужны спец. эффекты.
- dimonmovie
- 27 декабря 2016 в 13:04 | Ответить
Уж чья бы корова мычала. Что Европой стали? Не заметно. Скачите дальше.
А потери... Только не говорите про 25 миллионов. Начните отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Говорят. Кто такой хохол? Это Русский, который забыл свою историю.
А потери... Только не говорите про 25 миллионов. Начните отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Говорят. Кто такой хохол? Это Русский, который забыл свою историю.
- УльяновАлек
- 27 декабря 2016 в 11:56 | Ответить
Вы думаете что такое будут читать?
17 строчек мелким шрифтом и без выделения главного и второстепенного.
Тут надо линейку прикладывать, чтобы не сбиться.
P.S. А знаток оружия вы никакой.
Я прочел последние три строчки и отвечаю вам: в фильме снимали не ППШ а ППД (пистолет-пулемёт Дегтярева) - у первого дульный срез косой а у второго прямой - это хорошо видно.
И снимали не карабин "СКС" как вы утверждаете, а винтовку "СВТ" - у первой патрон промежуточный, как у "Калашникова" а у второй - винтовочный, как у "Мосина" и это тоже хорошо видно в фильме. К тому же магазин с патронами у СКС вставляется не так как у СВТ - в фильме показано как примыкают большой прямоугольный магазин.
17 строчек мелким шрифтом и без выделения главного и второстепенного.
Тут надо линейку прикладывать, чтобы не сбиться.
P.S. А знаток оружия вы никакой.
Я прочел последние три строчки и отвечаю вам: в фильме снимали не ППШ а ППД (пистолет-пулемёт Дегтярева) - у первого дульный срез косой а у второго прямой - это хорошо видно.
И снимали не карабин "СКС" как вы утверждаете, а винтовку "СВТ" - у первой патрон промежуточный, как у "Калашникова" а у второй - винтовочный, как у "Мосина" и это тоже хорошо видно в фильме. К тому же магазин с патронами у СКС вставляется не так как у СВТ - в фильме показано как примыкают большой прямоугольный магазин.
- Endimion79
- 27 декабря 2016 в 11:00 | Ответить
"28 панфиловцев" - художественный фильм режиссеров Андрея Шальопы и Кима Дружинина о подвиге советских бойцов при обороне Москвы в 1941 году. С самой историей о "подвиге 28 панфиловцев" разобрались сразу же после окончания ВОВ. Сухие строки документа словами главного военного прокурора ВС СССР Николая Афанасьева свидетельствуют, что "материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора "Красной звезды" Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н. Тихонова, В. Ставского, А. Бека, Н. Кузнецова, В. Липко, Светлова и других и широко популяризировался среди населения Советского Союза". В частности бывший командир 1075-го стрелкового полка И. Капров показал, что "никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было - это сплошной вымысел". Теперь о постановке (фильмом это нельзя назвать, т.к. любое кино снимается по законам драматургии и это главный фактор, иначе смотреть его будет просто неинтересно). Если экранизируют басню, то хотелось бы чего-то необычного, красочного и закрученного, но нет, авторы явно пытались сказку сделать былью, следуя проторенному пути: экзальтированные солдатики, среди которых почему-то доминируют казахи, готовятся к бою - как будто это последняя и решающая битва. По ходу дела балагурят и произносят пафосные речи словно с трибуны партсъезда. Затем следует выдвижение к линии фронта и боевое развёртывание. Начинается бой: немцы надвигаются волна за волной, а красноармейцы обороняются. При атаках немецкие танки почему то не используют пулеметы (наверно фашисты их пропили), красноармецы же косят из трехлинеек и одного максима безликих фрицев штабелями. Когда фашистов почти не стало, и кончились боеприпасы, немцы резко развернулись и поползли вспять. Причина манёвра оказалась не раскрыта. Последний кадр фильма - "три каменных богатыря", от которых, видимо, и сбежали немцы. В фильме пару раз всплывают безмолвные седовласые старцы, сидящие на завалинке, вызывая аллюзии с "Белым солнцем пустыни". Это все. Больше фильм ничем не отметился. Игра актёров. Как таковых профессиональных актёров наберётся от силы 2 человека. Остальные - обычные статисты, произносящие заученный текст. Типажи не раскрыты - никакого сочувствия и симпатии не вызывают. Маленький плюс можно поставить оператору - сработал добротно, но без огонька и задора. Много крупных планов, работы с ручной камерой, присутствуют панорамы с крана, а в целом, как уже было сказано, обычная работа - без претензий на кинематографические новации. Ко всем прочим достоинствам фильма можно присовокупить явные анахронизмы и несоответствия: бойцы воюют с карабином Симонова образца 1949 года; почти у всех есть каски, хотя в ВОВ ими были обеспечены примерно 15% солдат; также не может не удивлять массовое владение ППШ, а ведь до 43-го года он был редкостью, а в 41-м - тем паче. Вывод: если не накручивать себя шовинистической пропагандой, то фильм оставляет мрачное впечатление, как обычная второсортная поделка российского агитпропа.
PS. Спасибо за раздачу!
PS. Спасибо за раздачу!
- УльяновАлек
- 27 декабря 2016 в 10:48 | Ответить
Если фильм рассказывает о мифе - пусть он и остаётся мифом: мы ведь верим в мифы, вспоминая, например, чёрта или бога, случайно ударив себя по пальцу молотком.
Только здесь, в фильме, не все бойцы погибли, в отличие от того что сказано в мифе. Достаточно посмотреть финальную сцену.
А доморощенные критики продолжают на эту тему кудахтать как курицы-несушки.
Вы бы, "несушки", сели бы и молчали, высиживая свои яйца.
А то ведь ваши яйца пропадут.
Вот горе то будет!
***
Это нормальный фильм о войне.
Местами жестокий и местами очень страшный.
Единственная нестыковка - это относительно небольшие разрывы снарядов от крупнокалиберной немецкой артиллерии, которую тут же и показывают.
От таких снарядов, даже в промёрзлой земле, воронки должны быть до 3-х метров в диаметре и до 1-го метра в глубину.
Но это так, мелочи, на которые подавляющее большинство зрителей и внимания не обратит.
А еще запомнилась фраза выжившего бойца: "...для внуков можно и больше сбрехать...", - этим всё сказано и комментировать, я думаю, не стоит.
Нормальный фильм.
Огромная благодарность создателям и спонсорам.
Отдельное спасибо раздающему.
Только здесь, в фильме, не все бойцы погибли, в отличие от того что сказано в мифе. Достаточно посмотреть финальную сцену.
А доморощенные критики продолжают на эту тему кудахтать как курицы-несушки.
Вы бы, "несушки", сели бы и молчали, высиживая свои яйца.
А то ведь ваши яйца пропадут.
Вот горе то будет!
***
Это нормальный фильм о войне.
Местами жестокий и местами очень страшный.
Единственная нестыковка - это относительно небольшие разрывы снарядов от крупнокалиберной немецкой артиллерии, которую тут же и показывают.
От таких снарядов, даже в промёрзлой земле, воронки должны быть до 3-х метров в диаметре и до 1-го метра в глубину.
Но это так, мелочи, на которые подавляющее большинство зрителей и внимания не обратит.
А еще запомнилась фраза выжившего бойца: "...для внуков можно и больше сбрехать...", - этим всё сказано и комментировать, я думаю, не стоит.
Нормальный фильм.
Огромная благодарность создателям и спонсорам.
Отдельное спасибо раздающему.
Подписываюсь под каждым словом. Более того, персонажи настолько невнятные, что в бою я даже мало кого узнал (из тех кого показывали перед боем). Непонятно зачем показали девушку провожающую парня в бой, но при этом едва было видно ее лицо из-за его плеча. Шевелящийся труп крупным планом, вообще убил. За Россию! - резало слух. Я не эксперт и не знаю наверняка что кричали идя в бой, но все воевали за Родину и за Русскую землю, так что наверняка, за Россию это последнеее что кричали.
Вообщем весело, задорно, байки там всякие перед наступлением, но в бою ни одного яркого персонажа, никто не кидался под танки, не было чувства безысходности (разве что в одном моменте и то недолго, потому как откуда-то взялся [СПОЙЛЕР] и все выдохнули, тоже кстати сказочная ситуация. Не было ни кого жалко, ну так чтоб вообще прошибало. Да и умирали наши как-то очень быстро и незаметно. Не разделяю восторгов. С технической точки зрения все красиво, но это же фильм о героях.
А насчет того что кричали:
Лять, очередной раз ждешь фильм в более-менее качестве, просто чтобы посмотреть и составить свое мнение. Ну и между прочем читаешь коменты....
Создается впечатление, что вам все таки кто-то доплачивает...
Надоела вечная грызня...
Продолжайте в том же духе, может скоро устанете оскорблять друг друга...
P.s. Любезно напоминаю, что сколько в украинцах польского, немецкого и венгерского, столько же в русских татаро-монгольского, казахского и чувашского...
Арийцы, епт...
Создается впечатление, что вам все таки кто-то доплачивает...
Надоела вечная грызня...
Продолжайте в том же духе, может скоро устанете оскорблять друг друга...
P.s. Любезно напоминаю, что сколько в украинцах польского, немецкого и венгерского, столько же в русских татаро-монгольского, казахского и чувашского...
Арийцы, епт...
- dibilisius
- 26 декабря 2016 в 21:24 | Ответить
посмотрел. ну так, фильм определенно про войну, нет зеков, нет соплей. ставлю оценку 5 из 10.
тактика немцев вызывает вопросы, от некоторых диалогов было уныло, и сам бой не понравился отчасти по эффектам и игре статистов
тактика немцев вызывает вопросы, от некоторых диалогов было уныло, и сам бой не понравился отчасти по эффектам и игре статистов
Батальные сцены сняты неплохо, но сценария нет вообще. Ни один персонаж не раскрыт, а если нет человеческих судеб, то нет и подлинного сопереживания, сочувствия героям - хотя именно эти эмоции должен был бы вызвать фильм на подобную тему. В этом суть кинематографа - оживлять персонажей, вызывая у зрителя интерес, как минимум, а в идеале - яркий эмоциональный отклик, заставляющий сопереживать героям даже после финальных титров. Здесь этого - к великому сожалению - нет.
Очень хороший фильм о настоящей войне без уже надоевших "либерастических штампов" о кровавых политруках сумасбродах и про красноармейцев бегущих в атаку с одной винтовкой на десять человек. Давно не было хороших и правдивых фильмов о Великой Отечественной Войне. И сняли то на народные деньги. К сожалению не нашлось российских кинематографистов способных снимать подобное кино.
Второй раз в жизни видел аплодисменты в зале кинотеатра!
Обратите внимание на города в титрах. Города откуда родом герои фильма и создатели фильма. Весь Союз. А мой Питер присутствует и как Ленинград и как Петербург. В зависимости от года рождения человека.
Фильм понравился. Один раз сходил сам и на второй день привёл сына.
Обратите внимание на города в титрах. Города откуда родом герои фильма и создатели фильма. Весь Союз. А мой Питер присутствует и как Ленинград и как Петербург. В зависимости от года рождения человека.
Фильм понравился. Один раз сходил сам и на второй день привёл сына.