![]() | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Спасибо выложившему за труды!
На мой взгляд, сюжет фильма является продолжением книги Виктора Пелевина "Жизнь насекомых". Описаны типичные взаимоотношения особей отряда ТРУБОСОСУЩИХ, для котрых зарплата в 400-500 тысяч рублей в месяц явяется ничтожной подачкой.
На мой взгляд, сюжет фильма является продолжением книги Виктора Пелевина "Жизнь насекомых". Описаны типичные взаимоотношения особей отряда ТРУБОСОСУЩИХ, для котрых зарплата в 400-500 тысяч рублей в месяц явяется ничтожной подачкой.
Неплохой фильмец,по атмосфере напоминает "Домовой" так же с Хабенским (даже музыка Катамадзе как и в "Домовом").Честно говоря думал что у этих фильмов режиссеры одинаковые,ан нет,разные... Ну уж очень похожи фильмы."Домовой" конечно подинамичней будет,но и "Коллектор" вполне смотрибелен.
Andrey197219
- 20 ноября 2016 в 15:43 | Ответить
Про гнусную современность. Про бОльшую часть нынешнего монагерского поколения. Эта грязность и липкость почти в каждом офисе. Великие европейские ценности обесцветили людей, сделали серой массой.

KristinaMart
- 20 ноября 2016 в 04:05 | Ответить
Хороший фильм. Напоминает "Гидравлику". Очень были противоречивые комментарии, вынудили посмотреть. И не потеряла время. Столько глупых комментов, это те, кому бух-бах, трах-трах, пердеж и бугага.
Фильм неплохой, оригинальный, спорна конечно работа коллекторов, т.к. это бандиты и отморозки. Но фильм не об этом. Просто хороший фильм.
Фильм неплохой, оригинальный, спорна конечно работа коллекторов, т.к. это бандиты и отморозки. Но фильм не об этом. Просто хороший фильм.
19Sergey68
- 20 ноября 2016 в 00:23 | Ответить
Не просто низко бюджетное, а сверх низко бюджетное кино.
На столько всё дёшево. . .Полтора артиста, снятая на одну ночь офисная комната.
Коллектор - это примерно . . .или даже хуже мента.Это беспредельщики и отморозки, узаконенные бандиты.
У этого - разве что крылышек нет за спиной, ну, чуть не ангел! Красовский делает попытку заставить сопереживать в финале этому Артуру.
Нет, ну, может и понравится кому, но по мне это как спать на старой скрипучей ржавой солдатской кровати без матраца.
То есть чуть чуть лучше, чем вообще ничего.
За труд, конечно спасибо TERRAN1 .
От оценки воздержусь(Но она вовсе не 7.0
На столько всё дёшево. . .Полтора артиста, снятая на одну ночь офисная комната.
Коллектор - это примерно . . .или даже хуже мента.Это беспредельщики и отморозки, узаконенные бандиты.
У этого - разве что крылышек нет за спиной, ну, чуть не ангел! Красовский делает попытку заставить сопереживать в финале этому Артуру.
Нет, ну, может и понравится кому, но по мне это как спать на старой скрипучей ржавой солдатской кровати без матраца.
То есть чуть чуть лучше, чем вообще ничего.
За труд, конечно спасибо TERRAN1 .
От оценки воздержусь(Но она вовсе не 7.0
- 19 ноября 2016 в 23:54 | Ответить
Ужас! Фильм для слабоумных. Хуже только новости) Один полуактер, гарнитура блютуз, офисное здание и несколько голосов. Интересно какой у этого "филма" бюджет?
- 19 ноября 2016 в 23:13 | Ответить
коллектору Артур ставлю 8. он волк. он санитар леса Дремучая Россия.
охраннику за дверью ставлю 1. он жадный русский цап-царап.
итого будем подсчитать. вышло 9. ставим 9. зер гут.
охраннику за дверью ставлю 1. он жадный русский цап-царап.
итого будем подсчитать. вышло 9. ставим 9. зер гут.

malish1988
- 19 ноября 2016 в 02:47 | Ответить
Фильм никакой, из плюсов только приятный голос Хабенского.
Саунд в виде ударных? Они что, Бёрдмэна не смотрели?)
По сюжету - всё очень далеко от действительности.
Саунд в виде ударных? Они что, Бёрдмэна не смотрели?)
По сюжету - всё очень далеко от действительности.
- 19 ноября 2016 в 02:37 | Ответить
фильм офигенный, наконец то, что хоть изредка можно посмотреть наше кино с удовольствием. Очень хорошо раскрыта тема предательства.....Хабенский просто великолепен. 10 баллов

Vaniatochka
- 19 ноября 2016 в 01:18 | Ответить
Получилось как всегда.
Интересную задумку фильма, где лишь один актер, который вырисовывает своими диалогами весь окружающий мир, напрочь убивает вполне обычный для российского кинематографа феномен: при великолепном актере, при хорошей операторской работе, при неплохой задумке на выходе получить полуторачасовой артхауз, недостойный называться хорошим фильмом.
Если по порядку, то в фильме крайне много смысловых ошибок. От собачки, которая «в коме», при этом жалобно скулит в трубку телефона, до ситуации, когда курьер отдает свой телефон женщине «поговорить», после чего женщина в трубку сообщает, что курьер ушел. Да, да, без своего телефона, оставляя его незнакомой женщине. И таких ситуаций по фильму очень много, Станиславский был бы очень разочарован современной режиссерской работой.
Музыкальное сопровождение также вызывает некоторое удивление, особенно в сцене, когда персонаж Хабенского ищет материалы в архиве. Более неподходящую музыку найти крайне сложно.
Удивляет также озвучка собеседников коллектора Артема. Голоса неестественны, слишком громки, диалоги — крайне глупые, если не сказать более жестко — тупые. От диалогов складывается одно ощущение: не верю. Не верю, что диалог идет через телефон (ввиду слишком громкой и неестественной речи собеседников), не верю, что бывают настолько тупые ответы на поставленные коллектором Артемом вопросы.
В целом фильм — трата денег, времени, терпения. Очень жаль, что Хабенский снялся в этом фильме.
2 из 10
Два балла за Хабенского. За фильм — ноль.
Интересную задумку фильма, где лишь один актер, который вырисовывает своими диалогами весь окружающий мир, напрочь убивает вполне обычный для российского кинематографа феномен: при великолепном актере, при хорошей операторской работе, при неплохой задумке на выходе получить полуторачасовой артхауз, недостойный называться хорошим фильмом.
Если по порядку, то в фильме крайне много смысловых ошибок. От собачки, которая «в коме», при этом жалобно скулит в трубку телефона, до ситуации, когда курьер отдает свой телефон женщине «поговорить», после чего женщина в трубку сообщает, что курьер ушел. Да, да, без своего телефона, оставляя его незнакомой женщине. И таких ситуаций по фильму очень много, Станиславский был бы очень разочарован современной режиссерской работой.
Музыкальное сопровождение также вызывает некоторое удивление, особенно в сцене, когда персонаж Хабенского ищет материалы в архиве. Более неподходящую музыку найти крайне сложно.
Удивляет также озвучка собеседников коллектора Артема. Голоса неестественны, слишком громки, диалоги — крайне глупые, если не сказать более жестко — тупые. От диалогов складывается одно ощущение: не верю. Не верю, что диалог идет через телефон (ввиду слишком громкой и неестественной речи собеседников), не верю, что бывают настолько тупые ответы на поставленные коллектором Артемом вопросы.
В целом фильм — трата денег, времени, терпения. Очень жаль, что Хабенский снялся в этом фильме.
2 из 10
Два балла за Хабенского. За фильм — ноль.
Вашу мысль выразили в старом анекдоте просто..Ложечки нашлись, а осадочек остался. Мысль не нова, и во все времена, с гаджетами или без, репутацию могли подмочить враги. В дореволюционной России, по вопросам чести, дворяне стрелялись... Так что в этом смысле, идея совсем не нова.
Возможно до вас не дошло, что фильм не совсем об этом. И не о деньгах. Фильм о коллекторе, человекe который думает что ему все должны. У него никого нет. Он один, у него ни друзей, ни любви, ни даже достоинства..(представился сыном старику чтобы выбить из него долг?). Фильм метафорический, он о человеческих отношениях. Он о тех людях, которые думают что им должны. Какая-то женщина должна заботиться об его отношениях, пока он строит себе карьеру и зарабатывает деньги. Друг должен прийти на помощь. Работодатель должен его ценить, он же незаменимый сотрудник. Его собака (метафора "отношения") больна. Чтобы она выздоровела, нужна операция на мозге = чтобы что-то изменилось в его жизни, необходимо поменять что-то в мозгах героя.
Попросту говоря, фильм о том что карьера и деньги это не самые главные ценности в жизни. Люди, отношения, вот что важнее в жизни..не менее важные чем профессия и достаток. Из того что мы увидели в фильме, можно сделать вывод что герой полный Банкрот. Не в финансовом плане, а в жизни.
А в общем, в фильме много подтекстов..его можно обсуждать бесконечно. Отсюда и рейтинг..
- 18 ноября 2016 в 19:51 | Ответить
Как то приезжали! Уехали с вскрытыми лицами! С тех пор уже пять лет забыли и номер и адрес! Вот так народ надо с ними бороться!

Зарисовка о нашем смутном времени, где главенствует интернет и гаджеты...чуток про бабло, которое уже давно победило всех. Одних заставило утратить чувство меры из-за легкодоступности и переизбытка, других-по причинам, совершенно противоположным...Хорошая работа Хабенского (а когда у него была плохая работа?). И не затянуто. Наоборот, даже меньше по времени чем всегда. Ждать режиссерскую. расширенную и театральную версии?:) Но все вместе - не шедевр. Заставляет задуматься? Да не очень...Но в тоску вгоняет чуток...
Вижу, что некоторым не дошло, что фильм не про коллектора как профессию, а про то, что любого можно фразой, роликом на ютюбе превратить в говно. Так же это мог быть и сантехник, которого обвинила в педофилии бывшая или ещё кто. Ты потом можешь показывать оправдательное решение суда, заключением о подделке материалов. Но для этого долбанного интернет сообщества, соц.сетей, ты навсегда останешься тем из ролика, педофилом. И в реальной жизне возможно от тебя детей будут прятать, нас всякий случай.