vvvit01

Самый страшный фильм, какой я когда-либо видел...

О французской революции фильмы посмотрите. В этом фильме есть фраза Зазубрина (не дословно)-"Французы, последнее слово, гильотина! Надо в подвале, тайно, без суда и следствия!". Французские революционеры вообще все делали руками "народа", сами то были полуаристократами, ручки запачкать боялись и Бога боялись, а народишко науськивали.
Потери канешно не сопоставимые по населению и территориям, но в процентном соотношении весьма и весьма.
Революции- весьма циничные мероприятия, в них очень много подмен ценностей.
Печально то, что все эти "правдолюбы" не правду рассказать хотят, а заработать себе табличку.
Ветхий завет почитайте, сколько народу цари там изничтожили?
Александр Македонский?- городами сжигал людей.
Юлий Цезарь- под миллион галлов нашинковал.
Генрих VIII с Кромвелем церковную реформу затеял в отместку Папе- англечанены до сих пор от стыда в показаниях путаются(.
И можно эту печальную статистику продолжать.
Вокруг все блин белые и пушистые, и только в России такой террор случился.

PolM

Вот почему за репост в соцсети дают 3 года. Наша "элита" хорошо знает про события, показанные в фильме и не хочет новых чисток "бывших" новыми "революционерами". Ошибки царя и его опричников учтены.)

За репост в соцсети 3 года не дают - говорю как юрист.

Enot1982

По приблизительным оценкам в гражданской войне и терроре с обеих сторон погибло около двух миллионов человек.Это официальные цифры РФ.Откуда вы берете 150 000 непонятно,есть архивы и официальные данные.

Так в том то и вопрос! Из 2 000 000 - сколько убито красными, сколько белыми, сколько разными бандами типа Махно, сколько интервентами и Чехословацким корпусом, сколько убито поляками в 1920, сколько убито националистами типа Петлюры, а также националистами в Прибалтике, на Кавказе,Закавказье и средней Азии, при этом сколько погибло в бою, сколько умерло от голода и болезней, сколько было расстреляно в результате красного и белого терроров. Эти цифры есть? А то опять напоминает манипуляции цифрами?

Приглашаем вас в группу "Хранители. Наше кино"
Проект "Я-хранитель"

Самый страшный фильм, какой я когда-либо видел...

Очень нужный и полезный фильм.
И ВОТ ПОЧЕМУ:
Фильм снят по повести Зазубрина "Щепка".
(Отсюда и имя главного героя)
Зазубрин был упертый большевик, участник событий
и описывал не страсти-мордасти, а РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ
Основной смысл повести(!) был в том, что интеллигент
не выдержал и сломался, типа не потянул.
Главный герой (по задумке автора) - НАСТОЯЩИЙ БОЛЬШЕВИК
(типа Урбанского в "Коммунисте") - правильный, честный, бескорыстный и пр.
(В повести, например, от него уходит жена не потому что он импотент,
а потому что взяток не берет).
Просто Время было такое и Иначе нельзя было.
У Зазубрина есть еще более кошмарненькая повесть "Два Мира"
про гражданскую войн в Сибири, которую высоко оценил Ленин
Самого Зазубрина, кстати, шлепнули в 37-м вместе с остальной Ленинской Гвардией
Рогожкин снял фильм очень-очень близко к тексту.
(Кстати, это сильно порезанный вариант. Оригинал длинней минут на двадцать,
в свое время, крутили по телевизору, а сейчас как-то растворился в пространстве)
Просто МЫ СИЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ и то, что когда-то представлялось правильным,
сейчас воспринимается как кошмаром, клеветой, очернением и пр.
И это лучше надо иметь в виду при просмотре фильма.
Как сказал Ильич про повесть "Два Мира" - "тяжелая, но полезная книга" (цитата точная)
В общем, Ленин как всегда прав оказался.

Вот тут какое-то интервью Рогожкина.

Почему вы так и не сняли фильм по знаменитому вашему сценарию «Дом» - о доме терпимости, в котором советские женщины обслуживали американских и английских военных во время второй мировой войны?
- Когда-то мне не дали его снимать, хотя я три раза был в запуске. А потом я вдруг осознал, что так тщательно проработал все в голове, что как бы уже снял его для себя. Сейчас сценарий в руках Алексея Учителя, который, кажется, еще не потерял к нему интерес.

Да он же больной на голову, артист-то этот наш народный.

mirage66

автор шутник. опять эта пугаешая неизвестная солжениская цифра в милионы людей. всего то пострадала около 150 000 человек. О каких миллионов идет разговор. Не надо сюда включать естественную убыль населения. А так же погибщих на фронтах с обоих сторон противников. и восставших эссеров.

По приблизительным оценкам в гражданской войне и терроре с обеих сторон погибло около двух миллионов человек.Это официальные цифры РФ.Откуда вы берете 150 000 непонятно,есть архивы и официальные данные.

автор шутник. опять эта пугаешая неизвестная солжениская цифра в милионы людей. всего то пострадала около 150 000 человек. О каких миллионов идет разговор. Не надо сюда включать естественную убыль населения. А так же погибщих на фронтах с обоих сторон противников. и восставших эссеров.

мерзость гадость и еврейское вранье

KniazidisR

К чёрту вездесущего Макаревича !... Макаревич - обыкновенный сноб, разыгрывающий из себя думающего интеллигента, явно низкого мнения о сообразительности самого русского народа.

Так ли уж не прав Макаревич в своем мнении о соотечественниках?
А что до последовавшей за "Друзья, возьмите по ружью..." смены его воззрений, Беранже вдруг вспомнился:
Кто в двадцать лет не оптимист
А в пятьдесят не мизантроп
Душою может быть и чист
Но идиотом ляжет в гроб.
Сие есть обычный не быстро и нелегко познаваемый реализм.
А свои проклятия Вы можете расточать и далее.

Скучно жить на этом свете, господа. (Николай Васильевич)
Всяк из вас имеет свою правду, за которую готов (таки не всяк) немедля изничтожить супротивника. И только ваша (готовых изничтожить кого угодно) трусость, обычно именуемая благоразумием, дает надежду на несбыточность возможного взаимоуничтожения.
Вспомнился вдруг перефраз строк молодого Макаревича:
Друзья, возьмите по ружью и дураки средь нас найдутся,
Друзья, возьмите по ружью и смельчаки переведутся.

Рогожкин прожжённый эпатажник, он этого не только не скрывает, а даже этим гордится.
Ему нравится смотреть, как у человека при просмотре его фильма возмущённо задираются вверх брови и глаза наливаются кровью от негодования. Тем не менее, как режиссёр, он высокий профессионал. Как человек образованный, он не хуже других знает, что в этом фильме ни слова правды, да вот дело в том, что в 90-е правда никому не была нужна и даже противопоказана. 90-е годы - это рубеж для советской режиссуры. Дальше либо ты врёшь и снимаешь кино, либо ты "становишься в позу" и НЕ снимаешь кино и идёшь в киноподполье или в другие профессии. Третьего не дано, ни в 90-е, ни сейчас.

Фильм, в общем-то кисловат... Полон лжи и радости свершившегося. Рогожкин имеет приличное строгое образование, а сподвигнулся на ересь (в 1972 году окончил Ленинградский государственный университет с дипломом историка-искусствоведа). За полтора часа, не было ни одного исторического факта или же намека на историчность. Не будем заострятся на ЧКистах нюхающих кокс с руки, или голых тетках со следами от бикини на загорелом теле (и это в 20-ых то!) В каких архивах раскопал режисСЁР данные о том, что в провинциальных городах ходили толпы ЧеКистов, а всё населения сотнями сгоняли на убой каждый день? Понятно, что хотелось внести свою лепту в обесчеловечивание идеи большевизма. Кстати, Рогожкин был сначала Филипповым, но потом взял фамилию красного командира - второго мужа своей бабушки. Для улучшения биофии или еще по какой причине? И вообще - сегодня так легко врать про прошлое!
Спасибо за интересный фильм, который стоит смотреть, так только для того, что бы понять, кто и как чернит историю.

Фильм очень однобокий(по сравнению с книгой),все свели к тупой бойне и обнаженке(жалко масовку снимавшуюся в фильме.Я уж не знаю сколько им заплатили(год выпуска 1992 нищита),но это жесть!)Фильм явно заказной!Террор конечно был,но это был ответ на волнения и востания происходившие в тот периуд,в противном случае революция загнулась бы.Не забывайте и про белый(не менее жесткий)террор.В любом случае фильм банальная чернуха(странно как еще какое нибудь изнасилование(до кучи)не воткнули),для впечатлительных и слабо разбирающихся в истории людей.По телеку такое показывать нельзя,пожалейте пенсионеров.