Раздачи :: Сериал - Русский :: Следователь Тихонов (1-20 серии из 20) / 2016 / РУ / SATRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали10957
- Список файлов20
- Комментариев194
- Залил раздачу
BLACKTIR- Голосование
- Оценка7.0 из 10
- Голосов306
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес12.3 ГБ (13,211,312,138)
- Залит11 апреля 2016 в 16:33
- Обновлен21 апреля 2016 в 21:00
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Согласен полностью! И с "ксивой" следователь или опер в "психушку" мог пройте не далее кабинета глав.врача. И без его визы ему даже бы справки не выдали, не то, чтобы он мог командовать персоналом. А стал бы бузить - остался бы там на некоторое время, как минимум до приезда своего руководства с последующим "разбором" вплоть до увольнения. В то время (как сейчас не знаю, но думаю, что, если и отличается, то не сильно) режим ПБ был такой же как в СИЗО. Только персонал в белых халатах и в основном женский, а контингент в пижамах и можно сидеть или лежать в палатах. Но для буйных, не взирая на должности, были и мужчины санитары. Да такие, каких и в СИЗО не встретишь.
Кстати, ни в ПНД (дурке), ни в ЛТП вохры (военизированная охрана) не служили, а служили исключительно на особо охраняемых Государственных учреждения и на секретных НИИ, которые называли П/Я (почтовый ящик). Вохр имел при себе, как минимум, пистолет Наган или винтовку (карабин), и в случае нападения на него имел полное право применят оружие, как для самозащиты, так и для предотвращения проникновения на охраняемый объект, так, что очередная лажа, посмотрим, что дальше будет. Кстати, надзирателей в советских тюрьмах не было, были контролеры. Чем дальше в лес...
Никакого " следствия" как раз не показало. Следствие - это кропотливый сбор и анализ фактов, как правило за столом, а не беготней с мордобоем и шантажом. Этого как раз не показано т.к. это не "зрелищно" и "не понятно зрителю". Вот мордой об стол, скандал в ресторане - это, видимо, современно и понятно! И стажер - обязательно "красуля"- дочь начальника (это так креативно!). И действия героя Ефремова выглядят странно: ему этого всего, то есть сбора и анализа как раз не надо, а остальные персоны вокруг него -"для мебели". Вот он напрягся - о вот оно, озарение... Тот же "полусумашедший" следователь, вдобавок еще и алкоголик даже, если в фильме и не пьет (по внешнему виду и поведению) Бред!
С трудом осилил половину первой серии.
Совершенно бездарный и идиотский сериал, слишком мало оставивший от произведения Вайнеров (только общий сюжет, идею, канву). В итоге никакого психологического детектива не получилось. Это не касается игры ОТДЕЛЬНЫХ актеров. Сами по себе свои роли они играют очень хорошо, даже весьма. НО режиссура откровенно НИКАКАЯ. Режиссер и автор сценария -адаптации, видимо, даже не потрудились как следует изучить эпоху, в которую перенесли героев, а также ту среду, о которой писали Вайнеры. Действие в фильме происходит в конце 1970-х, в то время как Вайнеры описывали события, как минимум, на десять лет ранее. За эти десять лет много поменялось и в обществе, и в правоохранительной системе. Также, желая, видимо, "привлечь" молодежь к просмотру этого творения и сделать сериал более "привычным" современному зрителю, сценарист и режиссер не удержались и вставили в фильм сцены, которых просто НЕ МОГЛО БЫТЬ ни в 60-х, ни в 70-х, и 80-х годах. Они, видимо, забыли, что в 70-е это эпоха Брежнева и Щелокова, и такие "вольности" как драка в ресторане, физическое насилие в отношении охранника, фигуранта да еще и при свидетелях, игнорирование партсобрания и парторга со стороны даже самого "расталантливого" следователя, оканчивались как правило немедленным увольнением по дискредитирующим обстоятельствам. В то время даже утрата служебного удостоверения расценивалась как предательство интересов службы и в самом лучшем случае (когда сотрудник мог предъявить его остатки, например после стирке в стиральной машине, оканчивалась строгим выговором и по служебной и по партийной линии. Кстати почему он при таких достоинствах и возрасте никак не менее 40-45 лет, только капитан, что в той эпохе могло быть только в случаях: неоднократно пьянства на службе с понижением/задержки в звании, отсутствии профильного, высшего юридического образования, конфликте с руководством, а в фильме наоборот - отношения мало сказать прекрасные, чуть ли не дружеские. Короче, при всем том, что показано в фильме героя Ефремова даже близко бы не подпустили бы к расследованию резонансных дел. И не носили в то время даже сотрудники МУР (где не было никаких СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, а были ИНСПЕКТОРА УР) оружия постоянно. Брали каждый раз НА ОПЕРАЦИЮ. А следователям оружие выдавалось только в редких случаях, опять же на "операцию", если она проводилась совместно с УР. Итого, смотреть эту подделку под Вайнеров после просмотра "Место встречи изменить нельзя", "Убить минотавра" и других ранних экранизаций их произведений, особенно тем, кто их читал еще в детстве и помнит эпоху 70-х, просто невозможно... Что же остается? Печально, но только соло игра актеров (они старались как могли), но это фильм не спасет и не спасает. Остальное, начиная с режиссуры и сценария, откровенно плохо: и костюмы, и реквизит, и консультант (если он вообще был). Я лучше в десятый раз пересмотрю "Следствие ведут знатоки" чем эту поделку и халтуру. За Ефремова просто обидно.
Как это контрастирует с "Ликвидацией" или "Ленинград 56" в пользу последних! А ведь актеры частью те же самые.
И как нужно было "постараться", чтобы так испохабить благодатный материал Вайнеров.
Совершенно бездарный и идиотский сериал, слишком мало оставивший от произведения Вайнеров (только общий сюжет, идею, канву). В итоге никакого психологического детектива не получилось. Это не касается игры ОТДЕЛЬНЫХ актеров. Сами по себе свои роли они играют очень хорошо, даже весьма. НО режиссура откровенно НИКАКАЯ. Режиссер и автор сценария -адаптации, видимо, даже не потрудились как следует изучить эпоху, в которую перенесли героев, а также ту среду, о которой писали Вайнеры. Действие в фильме происходит в конце 1970-х, в то время как Вайнеры описывали события, как минимум, на десять лет ранее. За эти десять лет много поменялось и в обществе, и в правоохранительной системе. Также, желая, видимо, "привлечь" молодежь к просмотру этого творения и сделать сериал более "привычным" современному зрителю, сценарист и режиссер не удержались и вставили в фильм сцены, которых просто НЕ МОГЛО БЫТЬ ни в 60-х, ни в 70-х, и 80-х годах. Они, видимо, забыли, что в 70-е это эпоха Брежнева и Щелокова, и такие "вольности" как драка в ресторане, физическое насилие в отношении охранника, фигуранта да еще и при свидетелях, игнорирование партсобрания и парторга со стороны даже самого "расталантливого" следователя, оканчивались как правило немедленным увольнением по дискредитирующим обстоятельствам. В то время даже утрата служебного удостоверения расценивалась как предательство интересов службы и в самом лучшем случае (когда сотрудник мог предъявить его остатки, например после стирке в стиральной машине, оканчивалась строгим выговором и по служебной и по партийной линии. Кстати почему он при таких достоинствах и возрасте никак не менее 40-45 лет, только капитан, что в той эпохе могло быть только в случаях: неоднократно пьянства на службе с понижением/задержки в звании, отсутствии профильного, высшего юридического образования, конфликте с руководством, а в фильме наоборот - отношения мало сказать прекрасные, чуть ли не дружеские. Короче, при всем том, что показано в фильме героя Ефремова даже близко бы не подпустили бы к расследованию резонансных дел. И не носили в то время даже сотрудники МУР (где не было никаких СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, а были ИНСПЕКТОРА УР) оружия постоянно. Брали каждый раз НА ОПЕРАЦИЮ. А следователям оружие выдавалось только в редких случаях, опять же на "операцию", если она проводилась совместно с УР. Итого, смотреть эту подделку под Вайнеров после просмотра "Место встречи изменить нельзя", "Убить минотавра" и других ранних экранизаций их произведений, особенно тем, кто их читал еще в детстве и помнит эпоху 70-х, просто невозможно... Что же остается? Печально, но только соло игра актеров (они старались как могли), но это фильм не спасет и не спасает. Остальное, начиная с режиссуры и сценария, откровенно плохо: и костюмы, и реквизит, и консультант (если он вообще был). Я лучше в десятый раз пересмотрю "Следствие ведут знатоки" чем эту поделку и халтуру. За Ефремова просто обидно.
Как это контрастирует с "Ликвидацией" или "Ленинград 56" в пользу последних! А ведь актеры частью те же самые.
И как нужно было "постараться", чтобы так испохабить благодатный материал Вайнеров.
от режиссеров, считающих, что нормально показать, как Тихонов бьет мордой об стол сотрудника охраны больницы или задержанного, трудно ожидать такой информационной подкованности.
- 12 апреля 2016 в 13:08 | Ответить
Я Ефремова не обсЫраю, как Вы выразились, более того, мне он нравится. как актер.
Но то, что происходит в этом сериале трудно назвать качественным.
Так что, если сняли плохой сериал, его только хвалить нужно, а наоборот-никак?
Это Михалков, к примеру, любит, чтоб его только хвалили.
Мы высказываем каждый свое мнение о просмотренном, а дальше, разумеется, каждый решает сам.
И увы, количество людей, которым не понравилось сие творение, говорит не о том, что у нас у всех плохой вкус и мы не поняли гениев-режиссеров, а скорей наоборот.
Почитайте книгу или посмотрите версию с Шакуровым-вот там ИДЕТ СЛЕДСТВИЕ.
А эта клоунада с драками и дурацкими репликами-не следствие, а дурная комедия.
У Вайнеров идет речь о том, что это не просто кража из квартиры знаменитого и богатого скрипача, для него это ТРАГЕДИЯ, и не только для него, а для всех тех, кто приходит на его концерты. И показано, как кропотливо и подробно работали следователи, пока сумели найти уникальный инструмент.
А тут сплошной мордобой и выпендреж главного героя-плейбоя в кожаном пиджаке.
Это не Тихонов!
- 12 апреля 2016 в 12:27 | Ответить
Офигенная логика. Вам наверное нравятся такие раздачи, где зайдешь-и тишина, ни одного отзыва, сразу ясно, что надо непременно качать.
У на вообще-то пока демократия, а "не нравится-не бери" это чистый совок.
Полностью согласен с данным мнением. И вообще, фильм сделан правильно и интересно: так идёт следствие на наших глазах. Не то, что в "Методе": какие-то телодвижения полусумашедшего следователя - и всё раскрыто. Согласен только, что Михаил Ефремов староват для этой роли, хотя актёр он, конечно, выдающийся.
- leonid270249
- 12 апреля 2016 в 07:41 | Ответить
визит к минотавру -это классика ну а настоящий сериал следователь Тихонов - это штамповка
Увы. Вначале был Александр Смирнов писателя Анатолия Степанова - убогий сериал "Мур есть Мур!" с ужасным Александром Балуевым. Затем разуделали классику Эдуарда Хруцкого о полковнике Данилове, где его играл Михаил Ефремов, из которого Данилов (особенно после Неведомского и Стиженова Олега) как из меня не знаю что. И вот, опять Михаил Ефремов! У нас что, больше артистов нет? Печально... Смотреть, конечно, не стану, потому что буду вспоминать Костолевского, Шакурова, Мягкова, Фатюшина, Чигарёва (ну хорош, хотя и с чужим голосом!).
увы дружище но вы правы! неужели вместо пропитого Ефремова взять некого? ну домогаров тот еще хуже! алкаш и есть алкаш! А вот почему бы Гармаша на роль Тихонова не взяли?
- 12 апреля 2016 в 07:20 | Ответить
Так это ж снимают для нового поколения! Для тех кто не смотрел старые фильмы! И они не знают с чем сравнивать! Иначе у меня объяснения нет. Зачем переснимают на гребне волны, судья дредд, уик энд у берни и еще кучу кучу ремейков