Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Омерзительная восьмерка / The Hateful Eight / 2015 / ПМ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
OlimpiuS7
3 апреля 2016 в 01:44 | Ответить
Лично мне фильм очень понравился, и не надо писать мне что я помешан на крови, вовсе нет. Тут кровь это необходимое сценическое дополнение и к этому фильму она подходит как нельзя лучше, потому это во первых дикий запад, во вторых прошло два года после войны - кровь то еще не остыла. Так что твердая 9ка. До 10ки не дотягивает сюжетом, я уже быстро догадался что к чему. А я люблю сложности к размышлению. =)
Ispector
2 апреля 2016 в 23:53 | Ответить
stakraevНравиться его фильмы и понравился и этот фильм , но Криминальное чтиво я смотрел пол фильма нормально а потом смотрел на перемотки почему то он меня не зацепил.

Ну тут кому как, по мне, так Криминальное чтиво можно пересматривать, а все остальное максимум на раз. Опять же, как по мне, во всех фильмах слишком много бессмысленной кровищи, кроме чтива, в этом фильме почти в меру но все же... Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные...;)
stakraev
2 апреля 2016 в 18:19 | Ответить
Нравиться его фильмы и понравился и этот фильм , но Криминальное чтиво я смотрел пол фильма нормально а потом смотрел на перемотки почему то он меня не зацепил.
flatttt
31 марта 2016 в 20:34 | Ответить
Крови многовато, в конце особенно, но в целом фильм интересно смотрится, особенно на фоне всяких спецэффектов, успевших поднадоесть, снятый в одной декорации, он вызывает интерес
Кактусёк
31 марта 2016 в 19:40 | Ответить
Фильм не понравился. Насилие и мясо сунуто во все дыры - понятно, что режиссеру просто в кайф мусолить эту тему. Сюжет, если убрать мясо (это единственная "фишка" фильма) -слабый, обычный... 4 из 10 ставлю
qazmju
30 марта 2016 в 22:57 | Ответить
хлеба и зрелищ! За последние две тысячи лет пипл мало изменился. это они кричали распни его, они с удовольствием смотрели как гладиаторы убивают друг друга. новое мочилово предоставляет им культовый Тарантино. и ведь наверняка Многие из них пойдут на Пасху в церковь со свечкой.
marsoxod
30 марта 2016 в 17:34 | Ответить
Стилистика мастера выдержана во всех своих проявлениях.Сама модель диалогов начала устаревать и воспринимается уже не с таким настроением.
Но финт про "табличку в хижине", вне конкуренции.
Оценки на кинопоиске и IMDb более чем справедливы.
SpoiltNail
30 марта 2016 в 15:21 | Ответить
Гениально написанные диалоги? Это про оральный секс между мужиками?
"Джанго" - отличный фильм, а этот - "омерзительное ниочем"
chev123Еле-еле, вы издеваетесь, это отличнейший фильм, по мне так кино года так точно, из-за как всегда гениально написанных диалогов кино смотрится на одном дыхании, я вообще не понимаю как можно говорить что-то плохое о его творчестве, НИКТО ТАК НЕ СНИМАЕТ КАК ОН И ВРЯД ЛИ КОГДА-НИБУДЬ СНИМУТ, ТАК ЧТО КАК ПО МНЕ, ТАК ЕГО РАБОТЫ НУЖНО ЖДАТЬ КАК ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА. Ваши слова это действительно большое неуважение к режиссеру, который абсолютно всегда вкладывает свою душу во все картины, у меня все.
stasyaluk
30 марта 2016 в 11:10 | Ответить
Смотрели в кинотеатре, не досмотрели, ушли. Было омерзительно на протяжени всего увиденного действа. Но так как мы не ищем легких путей, наверное надо пересмотреть одной, дома. Возможно концовка изменит мое не приятное отношение к ранее воспринятому) Может я все таки угадаю и пойму наконец букет и послевкусие, как искушенный ценитель....)эххе...пока на 3
Zoltar
29 марта 2016 в 23:22 | Ответить
chev123Еле-еле, вы издеваетесь, это отличнейший фильм, по мне так кино года так точно, из-за как всегда гениально написанных диалогов кино смотрится на одном дыхании, я вообще не понимаю как можно говорить что-то плохое о его творчестве, НИКТО ТАК НЕ СНИМАЕТ КАК ОН И ВРЯД ЛИ КОГДА-НИБУДЬ СНИМУТ, ТАК ЧТО КАК ПО МНЕ, ТАК ЕГО РАБОТЫ НУЖНО ЖДАТЬ КАК ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА. Ваши слова это действительно большое неуважение к режиссеру, который абсолютно всегда вкладывает свою душу во все картины, у меня все.

поддерживаю)
chev123
29 марта 2016 в 19:18 | Ответить
Еле-еле, вы издеваетесь, это отличнейший фильм, по мне так кино года так точно, из-за как всегда гениально написанных диалогов кино смотрится на одном дыхании, я вообще не понимаю как можно говорить что-то плохое о его творчестве, НИКТО ТАК НЕ СНИМАЕТ КАК ОН И ВРЯД ЛИ КОГДА-НИБУДЬ СНИМУТ, ТАК ЧТО КАК ПО МНЕ, ТАК ЕГО РАБОТЫ НУЖНО ЖДАТЬ КАК ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА. Ваши слова это действительно большое неуважение к режиссеру, который абсолютно всегда вкладывает свою душу во все картины, у меня все.
igofesВозможно, многим понравится это кино. Хотелось бы понять - за что. Если кто-то из посмотревших понял идею - может поясните? Я еле досмотрел до конца ради громкого имени режиссера.
lapinav
29 марта 2016 в 11:35 | Ответить
фильм из серии "пусть все сдохнут покровавей и потупее". ладно там "Убить Билла" или "Бешеные Псы". НО ЭТО? нафиг нафиг. оценка - 1
IF8
29 марта 2016 в 10:27 | Ответить
Уважаемый igofes! Мне фильм понравился, но я не вижу никакой необходимости писать методичку "Как полюбить фильм .... бла...бла...бла".
И считаю, что Вам, мне и любому человеку противопоказано заставлять себя понять или полюбить какое то произведение или способ подачи мыслей автора!
Просто именно этот формат - не Ваш. Я, например, не перевариваю оперу и балет) И не парюсь и других не отговариваю от этих тем и не прошу объяснить мне.
Плюньте и качайте другие фильмы, ищите и обрящете!
igofesВозможно, многим понравится это кино. Хотелось бы понять - за что. Если кто-то из посмотревших понял идею - может поясните? Я еле досмотрел до конца ради громкого имени режиссера.
igofes
29 марта 2016 в 01:22 | Ответить
Возможно, многим понравится это кино. Хотелось бы понять - за что. Если кто-то из посмотревших понял идею - может поясните? Я еле досмотрел до конца ради громкого имени режиссера.
3mikolka3
28 марта 2016 в 22:28 | Ответить
Хороший фильм,мне понравился , даже очень,интересная потасовка получилась,первая половина фильма скучновата,а потом то что любишь.
Oldmueller
28 марта 2016 в 20:07 | Ответить
По мне, так кино Такое впечатление, что Тарантино "9 негритят" прочитал. Все в кучу, ищем виноватых, все это сдабриваем блюющими кровью артистами и мозгами на всем, чем можно. По отношению к "Чтиву" не больше троечки.
Frost47
28 марта 2016 в 16:46 | Ответить
Шикарнейшее кино! Он построен на всё тех же фишках, что и два предыдущих фильма Тарантино "Бесславные ублюдки" и "Джанго освобождённый". Почерк Тарантино виден не вооруженным глазом, и ты сразу понимаешь что это именно его фильм, потому что его фильмы уникальные. В отличии от двух его предыдущих фильмов этот получился ещё дико атмосферный и с лихо закрученным сюжетом. Сюжет непростой, поэтому нужно внимательно смотреть за происходящем на экране и запоминать всех персонажей, чтобы в итоге всё понять. Люблю такое кино, в таких фильмах время летит очень быстро и 2 часа 47 минут пролетели у меня вообще незаметно) Ну и как всегда диалоги, они шикарные, можно весь фильм поделить на цитаты. В общем фильм очень понравился, он безоговорочно входит в 5-ку лучших фильмов 2015 года, здесь даже обсуждать нечего.
Оценка 9 из 10
Artem76yar
28 марта 2016 в 14:40 | Ответить
На одном дыхании! Интересное кино, очень затягивает. Даже если бы он пять часов шел, время бы пролетело незаметно. Диалоги крутые.
hanslanda
28 марта 2016 в 13:46 | Ответить
не понимаю нахрена было снимать настолько затянутый фильм? к примеру можно смело выкинуть пару сцен с забиванием двери - ну правда, зачем это показывать аж 3 раза? сцена с установкой колеи к сортиру - зачем, если они даже ни разу на улицу не вышли? слишком затянуто! лучше бы больше на диалогах внутри дома сконцентрировались!
ФилинHочной
28 марта 2016 в 01:28 | Ответить
romoolвот уж если есть пустой фильм так это выживший. вообще никаких эмоций не оставил. с холодным носом снят, выверено на оскар, хоть и красиво.

Художество. ...Изобразительное искусство. ...Не оставил эмоций. ...Хм. Бывает, конечно. А что в Вас оставляет эмоции? Вы над этим хоть раз задумывались? ...Может, Вы мало выпили, когда смотрели "Выживший" или слишком много? ...Или не пили совсем? Вы же не станете отрицать, что Морриконе взял "Оскар" за "заслуги", а не за "фильм"? Вы же не станете отрицать, что все гениальные тарантиновские диалоги сводятся лишь к тому, чтобы держать Вас у экрана пару часов, до тех пор, пока бутафорско-мозговые брызги не ошарашат Вас еще на сорок минут? ...И на том порешили. ...Ни морали, ни басни, ни песни, нихряннннна.
В "Выживший" есть скурпулезная операторская работа, есть отличная музыка, новаторские приемы визуального обмана, четкий эмоциональный вектор, рвущий попу Лео (для этого парня "Оскар" - не менее важная и нужная фиговина, нежели новая рессора для заблукавшего камазиста в минус сорок), призраки прошлого и шикарные виды.
А что есть в "Омерз.8"? - Амбиции Тарантино, пять-шесть забавных фраз, бутафорские мозги и "сногсшибательная" история про белого, отсосавшего у черного?
Мы о чем, пардон, затеялись - о кино или о дешевой бульварной газетенке?
Как бы там ни было, прошу Вас внимательнее воззреть оба "чуда", ведь где-то в глубине Вашего восприятия и кроется то самое слово: "справедливость".
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions