svolochnoy

Народ,вы о чем здесь говорите? Главная фраза этого фильма-слова вождя: "Вы забрали у нас все!" Весь сброд "демократичной" Европы и Америки ринулся за халявным сырьем.Насилие женщин,убийства инакомыслящих,разорение поселений -это малый список "благодатей",пришедших с этими "спасителями".Американцы раздают призы фильмам,которые показывают "трудности"и "лишения" людей,виновных в массовых уничтожениях коренного населения.Раскройте глаза! Мне нужно жалеть героя ДиКаприо? Он просто оказался в ненужном месте в ненужное время. Мне больше жаль медвежат,оставшихся без матери...

А не хотите ли обратить свое праведное негодование, скажем, на Ермака Тимофеевича и на прочих покорителей Сибири? Сколько этих самым малых сибирских народов было уничтожено, спилось, исчезло? Или вспомнить, например, завоевание Кавказа и то, как старались уничтожить черкесов, отчего они дружно дунули в Турцию и бежали аж до Сирии. Отчего там столь нелюбим генерал Ермолов Алексей Петрович, герой Бородина? Здесь все хороши. Все были колонизаторами. Странная логика: если убиваем мы, мы все равно хорошие, практически святые, а если убивают другие, то они ужасные бяки.
За релиз спасибо. Кино стоящее. И, кстати, что такое "насилие женщин?

Народ,вы о чем здесь говорите? Главная фраза этого фильма-слова вождя: "Вы забрали у нас все!" Весь сброд "демократичной" Европы и Америки ринулся за халявным сырьем.Насилие женщин,убийства инакомыслящих,разорение поселений -это малый список "благодатей",пришедших с этими "спасителями".Американцы раздают призы фильмам,которые показывают "трудности"и "лишения" людей,виновных в массовых уничтожениях коренного населения.Раскройте глаза! Мне нужно жалеть героя ДиКаприо? Он просто оказался в ненужном месте в ненужное время. Мне больше жаль медвежат,оставшихся без матери...

Я считаю,что все нападки в сторону Ди Каприо не оправданы,Он давно вышел из роли "сладкого мальчика".Все его работы,сложная актерская игра,он выбирает не простые картины,именно картины,а не фильмы.Я конечно не великий критик и не мне судить.Да,картина специфическая и на любителя,но Ди Каприо играет очень и очень хорошо!

Полностью согласен! Почему то напомнил "На грани" с Хопкинсом и Болдуином, но в нем сюжет намного лучше. Здесь же вообще ниочем. Главному герою вообще не сочувствуешь, не переживаешь за него. Скукота и фантастика.

Alukard12006

То что фильм художественный, ок, согласен, но тогда в графе напишите пометку в жанре, что есть фантастика и все вопросы отпадут. Это для меня был один из самых ожидаемых фильмов года, ибо жанр, актеры, реж, оператор, все собралось то что надо, настоящая элита. И что же я увидел? Как в очередной раз картинка превалирует над происходящем на экране, ну и конечно над логикой. Хотя Любецки гений, этого не отнять, хотя бы ради него уже стоило посмотреть. Из актеров - Ди Каприо играет так же, как и обычно он это делает вот уже долгое время, самого себя, последний кадр фильма это вообще вышка, подайте мне Оскара, ну пожалуйста, в этом смысле Харди выглядит более живым и честным героем, но больше всех удивил и понравился Уилл Поултер, я весь фильм думал, где я мог его видеть, потом вспомнил, что это же тот дебиловатый пацан из Мы Миллеры, и как он тут выдал, у парня явно есть будущее, Глисон тоже был не плох, все таки от батьки талант передался, но сама история не тронула, там, где, по логике, ты должен слезу пустить ничего кроме скуки не вызывало, а уж та фантастичность, с которой выживает сам герой ... я все понимаю, но не так же преувеличивать, это уже через чур, ну и логика многих героев просто зашкаливает, короче я сильно разочарован, особенно после, когда пишут, что это аж шедевр, пфф, пойду лучше пересмотрю Иеремию Джонсона, с великолепным Робертом Рэдфордом.

Нормальный фильм, нормальная картинка, серьёзный сюжет. Спасибо раздающему!
Забавно только одно, по какими историческим фактам снимался фильм. По литературе то он офицер Армии Покорителей дальних земель, то простой исследователь при экспедиции, то по фильму обычный бомж пытающийся сколотить состояние. Разумеется и концовка сего "исторического факта" у каждого своя от Национального Героя до позорного висельника.Так, что факт от истории каждый выбирает сам. А так фильм, если особо не задумываться где главный герой сох зимой на морозе после постоянных купаний при этом даже не простыв, вполне смотрибельный.

Ну конечно, от большого ума это /не знаю как назвать/ огребеть всех "слонов". Американцы-режиссеры все больше и больше выживают из ума...

Ди Каприо - красавец. Фильм снят специально для получения Оскара, сюжет слабоват, изобилует ляпами. Если бы сняли про Маресьева (Повесть о настоящем человеке), было бы круче, действительно, про преодоление всего.

Фильм стоит посмотреть. Леонардо порадовал серьезной, глубокой ролью. Это с его конфетной внешностью! Ну дайте же ему Оскара наконец!

То что фильм художественный, ок, согласен, но тогда в графе напишите пометку в жанре, что есть фантастика и все вопросы отпадут. Это для меня был один из самых ожидаемых фильмов года, ибо жанр, актеры, реж, оператор, все собралось то что надо, настоящая элита. И что же я увидел? Как в очередной раз картинка превалирует над происходящем на экране, ну и конечно над логикой. Хотя Любецки гений, этого не отнять, хотя бы ради него уже стоило посмотреть. Из актеров - Ди Каприо играет так же, как и обычно он это делает вот уже долгое время, самого себя, последний кадр фильма это вообще вышка, подайте мне Оскара, ну пожалуйста, в этом смысле Харди выглядит более живым и честным героем, но больше всех удивил и понравился Уилл Поултер, я весь фильм думал, где я мог его видеть, потом вспомнил, что это же тот дебиловатый пацан из Мы Миллеры, и как он тут выдал, у парня явно есть будущее, Глисон тоже был не плох, все таки от батьки талант передался, но сама история не тронула, там, где, по логике, ты должен слезу пустить ничего кроме скуки не вызывало, а уж та фантастичность, с которой выживает сам герой ... я все понимаю, но не так же преувеличивать, это уже через чур, ну и логика многих героев просто зашкаливает, короче я сильно разочарован, особенно после, когда пишут, что это аж шедевр, пфф, пойду лучше пересмотрю Иеремию Джонсона, с великолепным Робертом Рэдфордом.

Фильм неоднозначный. Немного нудноватый, Немного затянутый, немного похож на неторопливые советские фильмы Тарковского ( своей неторопливостью ). Во время просмотра друг все время поглядывал в телефон. Выйдя из кинотеатра я понял что он мне напомнил. Рассказы Джека Лондона. Суровая жизнь старателей (колонизаторов). Реально дикие условия для проживания, как в отношении с природой так и с другими хомо сапиенс.
Фильм тяжелый для восприятия, и не глотается так как мы привыкли с попкорном. Если бы ДиКаприо час в ледяной воде не плавал вообще все было бы супер. Много несвязных моментов. Явно видны несостыковки. Но в целом это достойный фильм. Хотя порекомендовал бы я его своим друзьям ? наверное нет. Смотреть или нет решать вам. Но если смотреть то только не экранку )

О да ..смотрите и наслаждайтесь кино Как украсть небоскреб тогда если то шедевр для Вас)

4ertovka1315

начитавшись отзывов о том что это "фильм века", "самый лучший фильм ДиКаприо" и т д я решила потратить 2,5 часа на его просмотр. Через минут 30 стало окончательно ясно что время будет именно потрачено, но всетаки было решено досмотреть. Спустя 2,5 часа мое мнение не изменилось, и стало полностью противоположным всем прочитанным ранее отзывам. Да фильм основан на реальных событиях(от которых в фильме остались только "уши" т к 80% придумали), да место для съемки выбирали 5 лет, да было сложно из за погодных условий, но где тут игра? Мне кажется стоны на протяжении всего фильма не достойны оскара. Лично мое мнение. Ставлю 3 балла только из за красоты природы. Не рекомендую к просмотру даже для галочки

начитавшись отзывов о том что это "фильм века", "самый лучший фильм ДиКаприо" и т д я решила потратить 2,5 часа на его просмотр. Через минут 30 стало окончательно ясно что время будет именно потрачено, но всетаки было решено досмотреть. Спустя 2,5 часа мое мнение не изменилось, и стало полностью противоположным всем прочитанным ранее отзывам. Да фильм основан на реальных событиях(от которых в фильме остались только "уши" т к 80% придумали), да место для съемки выбирали 5 лет, да было сложно из за погодных условий, но где тут игра? Мне кажется стоны на протяжении всего фильма не достойны оскара. Лично мое мнение. Ставлю 3 балла только из за красоты природы. Не рекомендую к просмотру даже для галочки

Да, фильм хороший, конечно, природа удачно снята, эффект присутствия создан, тяжелая атмосфера того века чувствуется хорошо, но, к сожалению, в таких нечеловеческих условиях выжить не реально, очередная фантастика на тему рэмбо, или крепкого орешка. 9 баллов за сюжет, за сценарий, природу. Навскикду: от одного обморожения герой должен был погибнуть раз пять, если не больше)

Отличный фильм,десятка! То что долгий и затянутый как тут пишут - да и что? Хотите нормальное кино за пять минут?Если его делать короче - фильм будет ни о чём... Не знаю как вам,но мне 2 с половиной часа в самый раз ! Советую посмотреть!

Надо снять кино про ДиКаприо. Про то, как он старался и не получал Оскара.
А потом актеру, который сыграет ДиКаприо, дать оскара.

сценарий к этому фильму писал наверное тот же человек что и к мультфильму про саблезубую белку с орехом , реалистичность на том же уровне. утомительный фильм. актеры молодцы, операторская работа на высоте, костюмы и декорации хорошие ... а фильм скучный и глупый.

был 1 негр в банде французов.

kaay

Благодарю раздающих!
Фильм КРАСИВЫЙ, операторская работа замечательная, природные планы чарующие.
Сюжет интересен тем, что зрителю нужно погрузиться в происходящие события тогда он видит связь событий и действий. Помогает еще и знание истории, о чем в начале фильма говорит вождь индейцев обменивающий у французов шкуры зверей на лошадей……
Нашествие в северной америке первопроходцев в период образования сша, чем то сродни с волной преступности как у нас в 1917 (разрушая царизм и убивая старорежимников) так и в наше время после 1991 года ( оголтелый дележ имущества преступным путем убивая всех и вся).
П.С.
ФИЛЬМ БЕЗ НЕГРОВ (абамок нету …) что радостно в связи с цветным засильем …….

Немного "Угрюм реки", чуть-чуть Маресьева, + замешано на приключениях Мюнхгаузена и волшебных сказках. По реалистичности - чушь полная, кто получал хоть одну рану, подобную, как у героя, подтвердит, да одного купания на морозе- здоровому кирдык. Ну, медведя вообще из "Маша и медведь" передрали. Что до игры, говорят, он собрался Ленина играть, так если в мавзолее тока...

Уж больно натурально все показано. Мне что-то не особо верится в достоверность этой истории. Неужели раньше были такие выносливые люди? Вот это сила духа! Вот это жажда мести!

Лесники мне рассказывали, если медведь повалит он обычно шею ломает без всякого садизма и уходит если сытый. Тут конечно медведица дала просрацца! Кстати ни какой человек не выдержит веса туши медведя - как гарантия перелом всех ребер. Но это кино, а иначе бы "не было песни".

dikkinost

С медведем сцена ЖЕСТЬ!