Фильм смотрел ещё в кинотеатре. С технической точки зрения всё хорошо. Полёты на вингсьютах, езда на мотоцикле, катание на сноуборде да ещё и в 3D в кинотеатре доставляли удовольствие. Но когда дело доходит до сюжета-вот тут ремейку и наступает писец. В старом фильме была несложная, но продуманная схема: молодой агент ФБР должен поймать грабителей-сёрферов. Для этого он учится сёрфингу и знакомится с местными сёрфингистами во главе которых стоит Боди(Патрик Суэйзи), они хорошо ладят а сам агент с головой погружается в мир адреналина и больших волн. Мотивация бандитов проста, но хорошо обыграна- они так сказать зависимы от адреналина и не могут представить свою жизнь без сёрфинга, по-этому летом они грабят банки, чтобы потом отправиться в поисках больших волн. А ближе к концу фильма гл.герой меняется становится почти таким же, как Боди. И ему предстоит выбор -отпустить его или задержать.
Здесь же у гл герой уже спортсмен экстремал . Почему-то Юта уже не фамилия, а ник на Ю-Тубе. И измученный смертью друга он идёт в ФБР. ФБР в этом фильме тоже что-то с чем-то:они не верят агенту Юте и считают операцию глупой, но всеравно соглашаются. Банда проходит какие-то испытания Оно Озаки,а награбленное они раздают бедным. Т.е мы имеем проблему с мотивацией. Диалоги в фильме моментами тоже доставляют, вот пример: Ты тоже спортсмен-эктремал? но почему я тебя не знаю? тебя же не было на Ю-тубе ( цитата не точная, но смысл передан). И после этого сценарист пытается впарить зрителю, что этот паренёк попал в ФБР благодаря своему уму?.
Главная проблема фильма в том, что он снят ради того что бы его прокатить в 3D. Вместо прописанных персонажей, которые на протяжении фильмов меняются -у нас искорёженые копии оригинального фильма. Вместо того, чтобы эти персонажи были связаны, некоторые из них вплетены в сюжет просто чтобы были( имеется ввиду Тереза Палмер). Ну и наконец, вместо того чтобы завести в фильм события, которые повлияли бы на развитие этих персонажей, сценарист либо заставляет их заниматься экстремальными видами спорта, либо всё притягивает за уши не давая ответа почему герои поступили именно так, как бы говоря-ну помните ,ведь в оригинале же было?.
Резюмируя вышесказанное- не самый отвратительный ремейк, видал гораздо хуже. Но и смотреть его тоже не стоит. Лучше вместо него пересмотреть оригинал.

Endimion79 сказал(а):
"На гребне волны" - ремейк одноимённого фильма 1991 года. Оператор Эриксон Кор получил возможность начать свою режиссерскую карьеру. Но при этом от основной тоже не отказался, гонорар ведь двойной. Все спортивно-экстремальные сцены сняты очень красиво, ведь на них был выделен основной бюджет картины. Кору хватило мастерства не сводить это все к документалистике, при это все сцены, где это необходимо выглядят реалистично. В какие-то моменты даже сложно поверить, что такие красоты действительно существуют, а не нарисовано. Из-за этого же пара компьютерных эпизодов смотрятся излишне ненатурально и кажутся лишними. Как режиссер Эриксон Кор показал себя хуже некуда. Во-первых, актеры подобраны ему под стать, никто так и не смог на себя взять функцию звезды проекта, каждый играет свой образ и не более. Во-вторых, топорно ведется повествование, сцены, где Юта признается, что он агент ФБР и последующие, выглядят театральными и сыграны и сняты очень плохо. Вообще, когда на экране прекращается действие, сюжет фильма будто бы тоже останавливается, нет ни единого шанса на равновесие. Жаль, но вывод напрашивается сам собой - создатели снимали трюки только ради трюков. Сценаристы раскидали по фильму приятные и узнаваемые параллели с картиной Кэтрин Бигелоу. Рэй Уинстон взял часть его на себя, но актера слишком мало, да и играет он базовый для себя образ. Люка Брейси нужно отправлять обратно в модели. Эдгар Рамирес пытается играть Джерарда Батлера, а Терезы Палмер так мало, что только и остается удивляться, зачем она вообще соглашалась на этот проект. Саундтрек: песни подобраны и вставлены ужасно, а вот музыка (score) задвигает под себя и трюки, и погони. "На гребне волны" - непонятно зачем нужно было брать именно это название, оно их похоронит, при этом финансово продюсеры выиграют от него минимально (картина ожидаемо провалилась в американском прокате). А так, зрителям остается наслаждаться только просмотром захватывающих трюков.
PS. Спасибо за раздачу!
СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ!

Endimion79

"На гребне волны" - ремейк одноимённого фильма 1991 года. Оператор Эриксон Кор получил возможность начать свою режиссерскую карьеру. Но при этом от основной тоже не отказался, гонорар ведь двойной. Все спортивно-экстремальные сцены сняты очень красиво, ведь на них был выделен основной бюджет картины. Кору хватило мастерства не сводить это все к документалистике, при это все сцены, где это необходимо выглядят реалистично. В какие-то моменты даже сложно поверить, что такие красоты действительно существуют, а не нарисовано. Из-за этого же пара компьютерных эпизодов смотрятся излишне ненатурально и кажутся лишними. Как режиссер Эриксон Кор показал себя хуже некуда. Во-первых, актеры подобраны ему под стать, никто так и не смог на себя взять функцию звезды проекта, каждый играет свой образ и не более. Во-вторых, топорно ведется повествование, сцены, где Юта признается, что он агент ФБР и последующие, выглядят театральными и сыграны и сняты очень плохо. Вообще, когда на экране прекращается действие, сюжет фильма будто бы тоже останавливается, нет ни единого шанса на равновесие. Жаль, но вывод напрашивается сам собой - создатели снимали трюки только ради трюков. Сценаристы раскидали по фильму приятные и узнаваемые параллели с картиной Кэтрин Бигелоу. Рэй Уинстон взял часть его на себя, но актера слишком мало, да и играет он базовый для себя образ. Люка Брейси нужно отправлять обратно в модели. Эдгар Рамирес пытается играть Джерарда Батлера, а Терезы Палмер так мало, что только и остается удивляться, зачем она вообще соглашалась на этот проект. Саундтрек: песни подобраны и вставлены ужасно, а вот музыка (score) задвигает под себя и трюки, и погони. "На гребне волны" - непонятно зачем нужно было брать именно это название, оно их похоронит, при этом финансово продюсеры выиграют от него минимально (картина ожидаемо провалилась в американском прокате). А так, зрителям остается наслаждаться только просмотром захватывающих трюков.
PS. Спасибо за раздачу!

солидарен полностью !

Не советую смотреть.Трюкам респект.Но сюжет просто бред,его вообще нет.Пустышка с тупыми диалогами и бессмысленными действиями.Не тратьте время,даже ради компьютерных трюков.А ещё актёры даже не второго сорта.Главный герой просто супермен безмозговый.Лучше бы скачал с Киану ещё раз посмотрел.

вообще-то у фильма, что у этого что у 1991г, оригинальное название "Точка разрыва". а это так, лоховский псевдоперевод.
а по описанию фильм больше напоминает "Зона высадки"

Ответ дружище очень прост.Фильм как картинка да супер 10/10 тут не поспоришь,но сюжет...его нету.А описание к фильму вообще не подходит.В итоге 5/10 мах и то за пейзажи и трюки,а так вообще 1/10 мах.

fq931

Фильм супер 10 из 10, от режиссера 2 форсажа. Я не понимаю почему таким крутым фильмам ставят низкие оценки, а всякой фигне с тупым американским юмором высокие .

Фильм супер 10 из 10, от режиссера 2 форсажа. Я не понимаю почему таким крутым фильмам ставят низкие оценки, а всякой фигне с тупым американским юмором высокие .

Идея ясна как день - жизнь краткий миг и что-бы выжить надо во что-то верить. Фильм очень наполненный и что-бы его понять нужно сознательно попробовать адреналина.
И да - смотреть в iMAX и не отворачиваться.

confiado

Подписываюсь под каждым словом! Да, красиво, в некоторых местах даже атмосферно, но смысла то НОЛЬ в сюжете, особенно концовка, вроде идея вся такая пафосная, а на деле бред бредом.
Некоторые моменты так вообще убили своей тупостью, но не хочу спойлерить.
Это не экстремалы, а одержимые безумцы и фильм чисто так природой полюбоваться, все эти разговоры о высоком, так чисто для фона.

Фильм намного содержательнее первого. Непонятно как можно дать такую оценку, м.б. Вы его не смотрели?

alextalant

Не стоит тратить время на Это... Оценка 1... Кроме красивых пейзажей фильм больше ни чем не запомнился... А диалоги на столько ужасны, что возникает вопрос не ПИФИЯ их ли написала...

Фильм ОЧЕНЬ хорош, я смотрел в кино и там его и надо смотреть или на ОЧЕНЬ хорошей технике. Не хуже старого, а местами покруче. Понять не всем.

Не стоит тратить время на Это... Оценка 1... Кроме красивых пейзажей фильм больше ни чем не запомнился... А диалоги на столько ужасны, что возникает вопрос не ПИФИЯ их ли написала...

"На гребне волны" - ремейк одноимённого фильма 1991 года. Оператор Эриксон Кор получил возможность начать свою режиссерскую карьеру. Но при этом от основной тоже не отказался, гонорар ведь двойной. Все спортивно-экстремальные сцены сняты очень красиво, ведь на них был выделен основной бюджет картины. Кору хватило мастерства не сводить это все к документалистике, при это все сцены, где это необходимо выглядят реалистично. В какие-то моменты даже сложно поверить, что такие красоты действительно существуют, а не нарисовано. Из-за этого же пара компьютерных эпизодов смотрятся излишне ненатурально и кажутся лишними. Как режиссер Эриксон Кор показал себя хуже некуда. Во-первых, актеры подобраны ему под стать, никто так и не смог на себя взять функцию звезды проекта, каждый играет свой образ и не более. Во-вторых, топорно ведется повествование, сцены, где Юта признается, что он агент ФБР и последующие, выглядят театральными и сыграны и сняты очень плохо. Вообще, когда на экране прекращается действие, сюжет фильма будто бы тоже останавливается, нет ни единого шанса на равновесие. Жаль, но вывод напрашивается сам собой - создатели снимали трюки только ради трюков. Сценаристы раскидали по фильму приятные и узнаваемые параллели с картиной Кэтрин Бигелоу. Рэй Уинстон взял часть его на себя, но актера слишком мало, да и играет он базовый для себя образ. Люка Брейси нужно отправлять обратно в модели. Эдгар Рамирес пытается играть Джерарда Батлера, а Терезы Палмер так мало, что только и остается удивляться, зачем она вообще соглашалась на этот проект. Саундтрек: песни подобраны и вставлены ужасно, а вот музыка (score) задвигает под себя и трюки, и погони. "На гребне волны" - непонятно зачем нужно было брать именно это название, оно их похоронит, при этом финансово продюсеры выиграют от него минимально (картина ожидаемо провалилась в американском прокате). А так, зрителям остается наслаждаться только просмотром захватывающих трюков.
PS. Спасибо за раздачу!

Прочитав отрицательные комменты не спешите делать выводы- На гребне с Патриком и Киану безусловно -шедевр. Но современная техника съемок берет свое ! Смотреть однозначно! ИМХО

Слишком уж отмороженные экстремалы в данном фильме по сравнению с оригиналом. Смотреть можно римейк и имеет право ему быть, но оригинал лучше!

Фильм для тех, кто совсем не в теме экстремальной движухи. Совершенно не передает духа и атмосферы, как у нас говорят - "не на стиле". Жалею, что посмотрел.

К чёрту коменты,глянул,отличный лучше не кого не слушать,а смотреть,спасибки тебе раздающий и низкий поклон,фильм достойный!

старый фильм в разы круче, а тут...у героев отсутствует чувство самосохранения, трюки еще куда не шло, смысл на уровне 3 класса, все предсказуемо...на один раз для галочки посмотреть можно..но не более....

посмотреть на трюки приятно, на игру главного героя - противно. В принципе, обычный современный юсовский фильм-фастфуд. Так что многого не ждите

Спасибо за раздачу, но фильм гавно редкостное. В стиле шедевров Невского - диалоги, мотивация героев, логика и сюжетные линии. Пейзажи красивые, но на этом всё. Набор имбицилов в виде главных героев, к которым любое сопереживание- ноль. Девка вообще какой то отмороз. Меня предупреждали, чтобы не сравнивал с оргиналом, но даже для боевичка 2015 года - ужастно слабо. Не ожидал настолько пустое зрелище. Читал столько, что трюки офигенные, но то ли сняти слишком тупо, то ли ничего нового не придумали... Зря потраченое время...

Не видел ни одного ремейка, который бы в наше время был бы лучше снят чем оригинал в свое время.
К примеру, не так давно вышедший, "Вспомнить все" - куча спец-эффектов и ни капли смысла.
Зачем вообще снимать заново фильмы, которые изначально удались? Естественно все будут сравнивать и шансы у новых фильмов равны нулю.