Зачем сравнивать абсолютно разные фильмы. Общее у них только название. Это отдельная история о разных видах экстрима - на воде, в воздухе, в горах, в снегах, на мотоциклах. При чём здесь одноимённый фильм 1991 года? Здесь абсолютно другая история. Фильм зрелищный, экстремальный, насыщенный адреналином. +10 и смотрите без сравнений.

Там где оригинал поражал безшабашной лихостью, это фуфло гузит душным пафосом. Сюжет - ноль, игра - ноль. Поколению ЕГЭ может и понравится, почитателям оригинала лучше посмотреть документалку по экстриму.

Оседлать все стихии, максимально подойти к Пределу Прочности,- удел действительно сильных духом людей.
Красиво сделать и, что самое важное, красиво достойно уйти. Вот такая вот своя религия, карма.
Оно, конечно жеж, можно и крестик под Киотским протоколом ставить и всякие там писульки писать, можно волшебно показывать по-бессоновси планету и, пожирая краснокнижных животных, говорить в эфир, мол, ай-яй-яй, пардон, засрали/загадили земельку нашу. Ну а можно и долги возвращать, как делали это парни.
Вобщем фильм достойный. Никаким ремейком и не пахнет, кроме не корректного перевода названия. Смотреть только в мах резолюшене и с наилучшими колонками какие будут под рукой.
Люди!
Берегите Природу, мать вашу!
:)

Классный, красивый, молодежный фильм! Старый фильм смотрел очень давно, когда был маленький и тогда не зацепил. Давно уже хочу его пересмотреть, что завтра и сделаю, а заодно сравню и сделаю для себя вывод какой лучше.
Оценка 7.5 из 10
Советую смотреть в 3D

Фильм очень зрелищный . Но главное в фильме - идея справедливости . Не просто грести до сэбэ, что пропагандируется практически в каждом фильме, а вернуть награбленное людям ..земле, природе . Обязательно посмотрю и старый фильм .

За раздачу, конечно, спасибо. Однако фильм полный отстой. А если сравнивать с фильмом 1991 года с Киану Ривзом и Патриком Суэйзи, то даже оценка "отстой" слишком высока.

В отличии от оригинала, фильм на разок! Можно посмотреть, чтобы сравнить и забыть. В коллекции, как первый, с Ривзом, уж точно не оставлю.

Согласен с предыдущими коментами, съемки красивые, но фильм как по мне набор спецэффектов, не более! На разок посмотреть и все...Раздающему спасибо!

Фильм шикарный! Красивые пейзажи, скорость, эффекты - все на высоте! Давайте уже определитесь - если вам нужны смысл и разговоры, от которых возникает зевота, смотрите другие фильмы. А этот фильм один из лучших в стиле приключенческий!

Съемки отличные - оператору респект. Местами драйвовый монтаж. Сюжет УГ. Набор клише, диалоги и герои просто пипец банальные и тупые. Сценариста расстрелять, актеры так себе играют. Максимум 4 из 10. Фильм для подростков.

Смотрел и одновременно шил и утюжил. Дурь полная . И сюжет, и смысл. Одни диалоги чего стоят! Все в стиле Кличко. "Чего ты ищешь? Ты не знаешь чего ищешь, потому что никто не знает что надо искать, чтобы захотеть найти!" И пафосную музыку! Короче, пол фильма только посмотрел, пойду шить, вязать... что угодно только это не смотреть ;)

Ютьб полон экстремальных роликов снятых и смонтированных круче, а тут еще разбавили бесконечной слезливой рефлексией замешанной на идеях нью-эйдж. Короче, редкостное фуфло.

Это - не "На гребне волны"! Может для кого-то и не плохой фильм, но это не то... Там хотя бы было все натурально, без постоянной компьютерной графики и современного гламура. И еще в том фильме есть душа! И все таки Киану Ривз и Патрик Свэйзи реально круче этих....

HellFalcon

Посмотрел версию №1 с Киану Ривзом, и это. Короче с Киану лучше, интереснее.

) Привыкла смотреть фильмы, что-то помимо делая, утюжу или шью... Села шить, включив этот фильм. И встала спустя 2 часа- не могла просто оторвать глаз. Фильм радует динамикой, а также нельзя не похвалить качество сьемки! Спасибо раздуещему.

Ролики экстремалов на ютубе куда более зрелищны и эффектны, чем трюки в этом фильме, + бросаются в глаза спецэффекты. Шлак.

Если кто то думает смотреть этот фильм,то выбросите эту дурную мысль с головы.Я посмотрев этот "шедевр" понял что такой туфты давно я не видел.Так что мой Вам совет ,не смотрите этот шлак!

Все диалоги в кино сводятся к : это мой путь,нет это твой путь,нет это наш путь и так весь фильм.Фильм посмотрел и забыл,а можно и не смотреть.

Moldovenesco

это римейк 92 года?

Это пародия на классный фильм 92 года. Смотрел в кинотеатре в 3D. Еле досмотрел. На половине сеанса люди начали выходить из зала. Я бы сам ушёл, но был с женой. Ради неё остался. Потом, дома, жене показал оригинал 92 года с Киану Ривзом и Патриком Суейзи. До этого она его не смотрела. Признала, что оригинал в разы лучше.

*
7 из 10
Нормальный фильм, хорошие съемки, есть динамика .
Достали только эти полуарабские лица и некоторая излишняя фантазийность сюжета.
*

допустим мы разделим зрителей на 3 категории. 1-просто зритель. такому зрителю нужен адекватный сценарий. тут этого нет. "эко-философия" и герой, попавший "в семью" экстрималов, который мучается от того что надо их арестовать-не особо оригинально. скучно. 2.-зритель-экстримал. который знает, что сейчас соревнования и фестивали снимаются не хуже чем этот фильм, но там все без лишней мути. так зачем смотреть фильм? 3. человек которому "и хочется и колется"- вот, возможно, только для сочувствующего но не занимающегося экстримом зрителя фильм будет интересен. остальным-нет.