неплохая была бы киношка, убери из неё минут 30 шуточек главного героя (уж очень неправдоподобно в его ситуации) и аплодисментов по поводу ... всего. ну и конечно толпы людей на улицах городов мира с поднятыми в небо лицами, американскими флажками в руках и слезами надежды и счастья на их политкорректных лицах - нами были уже видимы в очень многих фильмах, можно бы было и не повторяться. но снимать без соплей у американцев всё таки не получается. вернее получается, но редко.
а в остальном - хорошая , очень фантастическая и очень ненаучная киношка. правда до ненаучной фантастичности "гравитации" не дотягивает и поэтому вполне смотрибельно.
за раздачу спасибо.
впрочем не так уж всё и важно, если почти два с половиной часа нам дали полюбоваться мэттом деймоном!

Увы и ах, но в современной России с любой фантастикой никак.А обхаять всех, причем своих так вы всегда впереди планеты всей. И за того, что Вы живете недалеко от места приземления Первого в мире космонавта Земли Вы стали Большим знатоком всего, что связано с полетами в космос, как-то я сомневаюсь.

vladikmen

Фильм интересно снят, достойная картинка, отличная визуализация Марса, игра актеров на высоком уровне. Конечно все моменты по времени не уместились в киношный формат.
Советую прочесть и книгу, узнаете гораздо более подробностей. Автор книги Энди Уир - хорошо посвящен в тему. В книге очень много технических терминов и самой достоверной информации.

Akriv

Средний фильм. Не оправдал ожидания спорными моментами. Тут все ученые мира пыжатся, чтобы ракетку подбросить, и то не с первого раза выходит, а этот космонавт отвинчивает головку у корабля, пофиг что вся аэродинамика идет к черту, и взлетает, замотавшись полиэтиленом и скотчем. Оказывается так можно! Ну и управлять объектом в открытом космосе воздухом из дырочки из перчатки - это наверное только американцам можно понять. В общем на комиксы перешли.

Чувак, фильм то художественный, а не документальный. Это тебе не методичка по полёту на Марс и обратно. Будь снисходителен.

маразм только крепчает у старика Ридли. несмотря на то что Бломкамп два раза снял не очень вразумительное кино, надо было дать ему право на съёмки Чужого, а дедулю с почётом отправить на пенсию

Средний фильм. Не оправдал ожидания спорными моментами. Тут все ученые мира пыжатся, чтобы ракетку подбросить, и то не с первого раза выходит, а этот космонавт отвинчивает головку у корабля, пофиг что вся аэродинамика идет к черту, и взлетает, замотавшись полиэтиленом и скотчем. Оказывается так можно! Ну и управлять объектом в открытом космосе воздухом из дырочки из перчатки - это наверное только американцам можно понять. В общем на комиксы перешли.

фильм класс но как ридли скот позволил переигровать парню когда то объяснял теорию возвращения в прыжке блин так бесит люди я точно прав

PETR0V

максимальное давление при катором человек может акклиматизироваться 54 кПа (это соответствует высоте 5км над уровнем моря). разница с атмосферным давлением марса составляет 53 кПа. т.е. чтобы чел нормально себя чувствовал на марсе нужно создать избыточное давление в 53 раза больше чем есть. смотрим 1:11:19 и считаем..... при диаметре люка 2м будем иметь 3,14 метра квадратных полиэтилена. нагрузка от перепада давления на эту площадь составит 53кПа*3,14м кв = 166кН. что составляет 16,6 ТОНН! скотчем он сцука заклеил
идите в школу неучи.

Петров, а че так сложно-то. Давление, умножение на площадь, перевод единиц.. Можно проще: "заглянул в википедию, на данный момент полет на Марс и обратно с человеком невозможен, соответственно фильм не смотрел".
Или возьмем классическое произведение Ж.Верна "Из пушки на Луну". Ой-ой-ой, какие там ляпыыыы.

вы вообще смотрели что пишет в строке- Жанр- ? -> Фантастика, приключения

Chairman72

Все четко сказал! НО!
Автор и не утверждал, что ВСЕ соответствует реальности, а говорил, выкладывая главы книги в сеть, что единственным отклонением от реальных условий были как раз знаменитые "марсианские песчаные бури", а следовательно давление на поверхности Марса. Остальное привязывалось к уже изученным реалиям.
Цитата из книги "Поиски жизни в Солнечной системе" (Норман Х. Хоровиц): "Ряд взаимосвязанных ошибок послужил причиной возникновения неправильного представления о другом важнейшем параметре — атмосферном давлении. И опять это вызвано стремлением приписать Марсу большее сходство с Землей, чем есть на самом деле."
Все жду когда же экранизируют трилогию Мартынова "Звездоплаватели" ) Там может быть много интересных моментов, как физических, так и политических )

PETR0V

при диаметре люка 2м будем иметь 3,14 метра квадратных полиэтилена. нагрузка от перепада давления на эту площадь составит 53кПа*3,14м кв = 166кН. что составляет 16,6 ТОНН! скотчем он сцука заклеил
идите в школу неучи.

Все четко сказал! НО!
Автор и не утверждал, что ВСЕ соответствует реальности, а говорил, выкладывая главы книги в сеть, что единственным отклонением от реальных условий были как раз знаменитые "марсианские песчаные бури", а следовательно давление на поверхности Марса. Остальное привязывалось к уже изученным реалиям.
Цитата из книги "Поиски жизни в Солнечной системе" (Норман Х. Хоровиц): "Ряд взаимосвязанных ошибок послужил причиной возникновения неправильного представления о другом важнейшем параметре — атмосферном давлении. И опять это вызвано стремлением приписать Марсу большее сходство с Землей, чем есть на самом деле."
Все жду когда же экранизируют трилогию Мартынова "Звездоплаватели" ) Там может быть много интересных моментов, как физических, так и политических )

И это то что Вам больше всего не понравилось? А как Вам то что на Марсе ускорение 3,7g не Луна но все-же двигаться как на Земля не получится, или то что почву в некоторых местах показывают растрескавшейся как на дне высохшей лужи, пылевые бури в которых летает не пыль и песок а целые булыжники. Вас смущает то что он закрыл пленкой вход, а то что ветер с давлением в 100 раз меньше земной сумел опрокинуть корабль? И все же если фильм сравнивать с книгой по физике то полный бред но если сравнивать с остальными фильмами о космосе то он просто энциклопедия по физике. Назовите хоть 1-н фильм который будет более научным чем этот.

PETR0V

максимальное давление при катором человек может акклиматизироваться 54 кПа (это соответствует высоте 5км над уровнем моря). разница с атмосферным давлением марса составляет 53 кПа. т.е. чтобы чел нормально себя чувствовал на марсе нужно создать избыточное давление в 53 раза больше чем есть. смотрим 1:11:19 и считаем..... при диаметре люка 2м будем иметь 3,14 метра квадратных полиэтилена. нагрузка от перепада давления на эту площадь составит 53кПа*3,14м кв = 166кН. что составляет 16,6 ТОНН! скотчем он сцука заклеил
идите в школу неучи.

СИЛЬНО ! молодец

PETR0V

максимальное давление при катором человек может акклиматизироваться 54 кПа (это соответствует высоте 5км над уровнем моря). разница с атмосферным давлением марса составляет 53 кПа. т.е. чтобы чел нормально себя чувствовал на марсе нужно создать избыточное давление в 53 раза больше чем есть. смотрим 1:11:19 и считаем..... при диаметре люка 2м будем иметь 3,14 метра квадратных полиэтилена. нагрузка от перепада давления на эту площадь составит 53кПа*3,14м кв = 166кН. что составляет 16,6 ТОНН! скотчем он сцука заклеил
идите в школу неучи.

максимальное давление при катором человек может акклиматизироваться 54 кПа (это соответствует высоте 5км над уровнем моря). разница с атмосферным давлением марса составляет 53 кПа. т.е. чтобы чел нормально себя чувствовал на марсе нужно создать избыточное давление в 53 раза больше чем есть. смотрим 1:11:19 и считаем..... при диаметре люка 2м будем иметь 3,14 метра квадратных полиэтилена. нагрузка от перепада давления на эту площадь составит 53кПа*3,14м кв = 166кН. что составляет 16,6 ТОНН! скотчем он сцука заклеил
идите в школу неучи.

Давление у поверхности составляет 0,7-1,155 кПа (1/110 от земного, или равно земному на высоте свыше тридцати километров). при таком давлении нельзя просто закрыть 2х метровый люк полиэтиленом и заклеить скотчем. и еще при таком давлении любой шторм ну никак не сможет поднять человека в воздух

vvls

я конечно понимаю, что жанр фантастика, но уж слишком лихо надругались над физикой в этом кино. Причем надругались извращенно с псевдо-научной подоплекой.

Любопытно узнать, в чем косяки с физикой в фильме? Пожалуйста, несколько примеров.
А то .. после "Гравитации", школьники узнали что любой фильм можно ругать и за какие-то "нарушения физики". Прошел мимо, бросил заученную фразу и ушел.
пс. Любой фильм с погонями на автомобилях - как правило "с нарушениями". Чтобы автомобиль при ударе перевернулся, под него подкладывают спец. платформу. Чтобы автомобиль перелетел над пропастью, - опять же. Человек после попадания пули в него не отлетает на несколько метров, и т.д Но критикуны об этом не знают, им ведь главное - хороший фильм обоср.ть и показать себя умным.

Странно слушал книгу вроде серьезных перегибов с физикой там не замечал, неужто только что тяготение на Марсе меньше Земного, а герой действует как на безжизненной Земле, и с температурными режимами автор явно приврал, придется посмотреть фильм интересно на сколько он отличается от книги.

vvls

я конечно понимаю, что жанр фантастика, но уж слишком лихо надругались над физикой в этом кино. Причем надругались извращенно с псевдо-научной подоплекой.

я конечно понимаю, что жанр фантастика, но уж слишком лихо надругались над физикой в этом кино. Причем надругались извращенно с псевдо-научной подоплекой.

В общем смотрибельно, но чувствуется некое иное ощущение после просмотра... Да понимаю нашему кинематографу до таких картин очень и очень далеко так как дальше сериалов и мультиков пока не уехали. А вот Американцы молодцы, правильно и грамотно ставят всегда себя выше всех, братуясь с Китаем, и поддерживая ноту негативного отношения к России так-как возможно, что изначально сюжет складывался "немного по другому" (ну в любом случае, хочется в это верить)
ПС. всегда после просмотра подобных фильмов, остается странное чувство, усиленной надежды. Понятно что часть фильма написана "исправлена" под дудку какова-нибудь отдела, но режиссура и прочее максимально сглаживают эти моменты, и они действительно гении своего дела.
Всех с наступающим новым годом, и желаю чтобы у всех, все!

мы бредовую фантастику не снимаем - мы просто реально и буднично летаем в космос, а в нескольких десятках километров от моего дома находится место приземления первого человека-космонавта на Земле - Юрия Алексеевича Гагарина- запомните, пожалуйста эту фамилию

vladikmen

Фильм отличный! Про то как Человек при помощи своей головы и знания оборудования выбирается из глубокой задницы! И по моему вполне оправдано,что американец снял кино про американского Героя! Не ищите в кино того, чего там нет! Уважаемые Россияне хватит постоянно обсирать не Российское кино,Снимите также, ведь талантливых людей у вас много!

BearVorkuta

"Не открывать до Дня Благодарения"

Ну разве непонятно? Просто у нас нет такого праздника...
Если бы было написано "Не открывать до Нового Года", стало бы понятней?
Ну взяли картоху пожарить на праздник вместо сублиматов )
А насчет "дорого" тут по фильму дохрена таких ляпов. Достаточно на корабль посмотреть. Или на "носовой обтекатель МВА весом в 400кг, который без последствий заменяется на брезент". Это ж фильм. Пофиг. Не в этом суть.

BearVorkuta

Это к теме про кетчуп?

см. внимательно предыдущий мой комментарий. Где там кетчуп? Ответил на цитируемое.