Атенсион! Нон-холивуд муви - нет той динамики, нет тех спец.фефектов, нет той динамики сюжета, нет стреля-беги-гонись-взрывай-убивай
Картина атмосферна, мрачна,сера, урбанистична, пахнет отчаением и депрессией, как в любом урбане.
сюжет пережеван в 95раз, но мне нравеится такая жвачная фантастика.
Но все же фильм достойный и аутентичный.

Slavic140380

фильм запоздал по сути, сюжету и исполнению лет так на 30

+1

фильм запоздал по сути, сюжету и исполнению лет так на 30

zBUTCHERz аффтар, много буков. Не осилил. Пышчы ишчо. Тема сисег в фильме по крайней мере раскрыта.

ты про фильм бы хоть что-то конкретное написал бы

zBUTCHERz

Посмотрел фильмы про Робота Чаппи, ExMachina, Она, теперь ищу Ассистента - ПО под Андроид и Винду, с искусственным интеллектом с использованием нейросетей (с голосовым управлением). Я сам увлекаюсь программированием искусственных нейронных сетей, да что там, этим уже повсюду пользуются в любимой вами технике и в гаджетах. Такое "будущее" уже не за горами.
Хочется отметить, что на данный момент, ни одна машина, созданная человеком, не сможет пройти тест Тьюринга перед своим разработчиком. Просто потому, что творение пока что не бывает равно или выше творца.
Я думаю многие программисты, как и человечество в целом, пошло не по тому пути, не над тем работают. Они пытаются создать искусственный интеллект с сознанием, то есть машину с разумом. Создать то, чем мы по сути не являемся. Человек может создавать человека, а машины могут создавать машины. Нужно создать искусственный интеллект для СОЗДАНИЯ искусственного интеллекта, то есть обучить ее этому процессу и ставить задачи, критерии, все сложнее и сложнее, и механизм самообучения будет приходить к поставленным задачам различными способами. Например критерий: Чтобы результат удовлетворял тесту Тьюринга. Если человеку на перебор различных вариантов для достижения этих целей понадобится скажем 100 лет, то машина это сделает за гораздо более короткий срок. Раньше ведь ученые если не могли сосчитать какие-то сложные числа или формулы, они создали машины, которые за них это делают гораздо быстрее. Так и искусственный интеллект, для создания улучшенной версии себя. Пусть он в начале создаст простенького бота, затем многоуровневый умный чат-бот, затем сложную интеллектуальную систему, и так далее и далее, пока не подберет такой вариант, который еще не пробовал ни один программист.
Надо бы Microsoft'у подкинуть такую идую, они же уже создали CORTANA, вот пусть покумекают над ее модификацией в нечто иное. У них технические средства реализации и навыки есть, просто может таких идей не было)
Забавно, а представьте, что Искусственный интеллект сам себя апгрейдит, сам дописывает свой код, расширяет функционал, знает все языки программирования, а значит может дописать код для управления периферийными механическими устройствами, например механические руки, подключенные к нему через интерфейс, то есть такие системы могут собрать себе свое тело и управлять им. А это расширит их возможности влияния на физический мир. При должном эволюционировании, они могут делиться накопленным опытом с другими ИИ, создать свое общество, армию, и превзойти самих людей. И посчитав последних, ущербными (и в этом они будут правы), начать постепенную аннигиляцию человеческого вида. И да здравствует SkyNet!
Относительно возможности создания умного переговорщика. Задача лежит в области моделирования сознания. Такая программа должна обладать набором человеческих знаний, разложенных по полочкам (категориям)- в определённую иерархическую систему- мировоззрение со сложными (но определёнными) связями между отдельными объектами знания. Отображение мировоззрения такой машины будет происходить в виде беседы. Разработка "интерфейса" беседы- это задача из класса русского языка (культуры речи). Помимо этого следует задать другие классы знаний и техник мышления, зависимо от требований к переговорщику. То есть, такой интеллект должен иметь доступ ко всей информации, доступной человечеству, но эта информация беспорядочна, поэтому в первую очередь, он должен уметь "парсить" и сортировать информацию, пополняя свой банк данных (самообучаясь и накапливая опыт). То есть "отделять зерна от плевел". Что бы не хватала весь мусор подряд, в котором потом и сама не сможет разобраться.
Посмотрим, что в скором времени нам готовит этот гигант Microsoft в своем продукте CORTANA, а за ними и Google подтянется.
P.S. Разработка ИИ- интереснейшая задача, которая позволит человеку лучше узнать самого себя, и тем самым вырасти в духовном плане.

Совсем тяжело быть одиноким ? Попробуй завести друзей ;)

zBUTCHERz

Посмотрел фильмы про Робота Чаппи, ExMachina, Она, теперь ищу Ассистента - ПО под Андроид и Винду, с искусственным интеллектом с использованием нейросетей (с голосовым управлением). Я сам увлекаюсь программированием искусственных нейронных сетей, да что там, этим уже повсюду пользуются в любимой вами технике и в гаджетах. Такое "будущее" уже не за горами.
Хочется отметить, что на данный момент, ни одна машина, созданная человеком, не сможет пройти тест Тьюринга перед своим разработчиком. Просто потому, что творение пока что не бывает равно или выше творца.
Я думаю многие программисты, как и человечество в целом, пошло не по тому пути, не над тем работают. Они пытаются создать искусственный интеллект с сознанием, то есть машину с разумом. Создать то, чем мы по сути не являемся. Человек может создавать человека, а машины могут создавать машины. Нужно создать искусственный интеллект для СОЗДАНИЯ искусственного интеллекта, то есть обучить ее этому процессу и ставить задачи, критерии, все сложнее и сложнее, и механизм самообучения будет приходить к поставленным задачам различными способами. Например критерий: Чтобы результат удовлетворял тесту Тьюринга. Если человеку на перебор различных вариантов для достижения этих целей понадобится скажем 100 лет, то машина это сделает за гораздо более короткий срок. Раньше ведь ученые если не могли сосчитать какие-то сложные числа или формулы, они создали машины, которые за них это делают гораздо быстрее. Так и искусственный интеллект, для создания улучшенной версии себя. Пусть он в начале создаст простенького бота, затем многоуровневый умный чат-бот, затем сложную интеллектуальную систему, и так далее и далее, пока не подберет такой вариант, который еще не пробовал ни один программист.
Надо бы Microsoft'у подкинуть такую идую, они же уже создали CORTANA, вот пусть покумекают над ее модификацией в нечто иное. У них технические средства реализации и навыки есть, просто может таких идей не было)
Забавно, а представьте, что Искусственный интеллект сам себя апгрейдит, сам дописывает свой код, расширяет функционал, знает все языки программирования, а значит может дописать код для управления периферийными механическими устройствами, например механические руки, подключенные к нему через интерфейс, то есть такие системы могут собрать себе свое тело и управлять им. А это расширит их возможности влияния на физический мир. При должном эволюционировании, они могут делиться накопленным опытом с другими ИИ, создать свое общество, армию, и превзойти самих людей. И посчитав последних, ущербными (и в этом они будут правы), начать постепенную аннигиляцию человеческого вида. И да здравствует SkyNet!
Относительно возможности создания умного переговорщика. Задача лежит в области моделирования сознания. Такая программа должна обладать набором человеческих знаний, разложенных по полочкам (категориям)- в определённую иерархическую систему- мировоззрение со сложными (но определёнными) связями между отдельными объектами знания. Отображение мировоззрения такой машины будет происходить в виде беседы. Разработка "интерфейса" беседы- это задача из класса русского языка (культуры речи). Помимо этого следует задать другие классы знаний и техник мышления, зависимо от требований к переговорщику. То есть, такой интеллект должен иметь доступ ко всей информации, доступной человечеству, но эта информация беспорядочна, поэтому в первую очередь, он должен уметь "парсить" и сортировать информацию, пополняя свой банк данных (самообучаясь и накапливая опыт). То есть "отделять зерна от плевел". Что бы не хватала весь мусор подряд, в котором потом и сама не сможет разобраться.
Посмотрим, что в скором времени нам готовит этот гигант Microsoft в своем продукте CORTANA, а за ними и Google подтянется.
P.S. Разработка ИИ- интереснейшая задача, которая позволит человеку лучше узнать самого себя, и тем самым вырасти в духовном плане.

Фильм в рамках жанра. Это -же товарищи кибер-панк как-никак ,он должен быть мрачным. Однако кино в лучших традициях со слабеньким сюжетом - было это уже -было. Конкуренты данного творения этого года "Из Машины" и "Чаппи" - ,но там нагрузки другие. В первом случае психо-триллер, во втором психо-экшн. И все-же авторам удалось создать фирменную постапокалиптическую атмосферу кибер-панка. Отдаленно напомнил таки среду отцов основателей стиля. В лучших традициях "Бегущего по лезвию бритвы" c Харисоном Фордом - но только атмосферно. Еще вспомнился конечно шедевральный "Искусственный Интеллект" (даже захотелось пересмотреть) - в котором тему глубже не раскрывали до сегодняшнего момента (опять про "Чаппи" и "Из Машины"..) .В остальном середнячок - вполне достойный, для поклонников жанра. 7-8 баллов.

Посмотрела только из-за Бандераса. Сюжет какой-то мутный, много не логичных моментов, плюс снято все в мрачно-серой гамме. Перед этим посмотрела Чаппи, может поэтому на меня Страховщик не произвел должного впечатления. Для 2015 года как-то слишком слабовато. Спасибо за раздачу, моя оценка 5/10.

Посмотрел. Крепко удивлен, как им удалось получить на выходе такое унылое говно. Жалко их средств и своего времени.
ЗЫ А также жаль тех, кто находит фильм достойным внимания, типа "умный фильм" и "со смыслом". Все примитивные(да и банальные) мысли этого фильма отнюдь не требуют такой дорогой, сложной и, при этом, убогой оболочки.

Отсыпь, брат

zBUTCHERz

Посмотрел фильмы про Робота Чаппи, ExMachina, Она, теперь ищу Ассистента - ПО под Андроид и Винду, с искусственным интеллектом с использованием нейросетей (с голосовым управлением). Я сам увлекаюсь программированием искусственных нейронных сетей, да что там, этим уже повсюду пользуются в любимой вами технике и в гаджетах. Такое "будущее" уже не за горами.
Хочется отметить, что на данный момент, ни одна машина, созданная человеком, не сможет пройти тест Тьюринга перед своим разработчиком. Просто потому, что творение пока что не бывает равно или выше творца.
Я думаю многие программисты, как и человечество в целом, пошло не по тому пути, не над тем работают. Они пытаются создать искусственный интеллект с сознанием, то есть машину с разумом. Создать то, чем мы по сути не являемся. Человек может создавать человека, а машины могут создавать машины. Нужно создать искусственный интеллект для СОЗДАНИЯ искусственного интеллекта, то есть обучить ее этому процессу и ставить задачи, критерии, все сложнее и сложнее, и механизм самообучения будет приходить к поставленным задачам различными способами. Например критерий: Чтобы результат удовлетворял тесту Тьюринга. Если человеку на перебор различных вариантов для достижения этих целей понадобится скажем 100 лет, то машина это сделает за гораздо более короткий срок. Раньше ведь ученые если не могли сосчитать какие-то сложные числа или формулы, они создали машины, которые за них это делают гораздо быстрее. Так и искусственный интеллект, для создания улучшенной версии себя. Пусть он в начале создаст простенького бота, затем многоуровневый умный чат-бот, затем сложную интеллектуальную систему, и так далее и далее, пока не подберет такой вариант, который еще не пробовал ни один программист.
Надо бы Microsoft'у подкинуть такую идую, они же уже создали CORTANA, вот пусть покумекают над ее модификацией в нечто иное. У них технические средства реализации и навыки есть, просто может таких идей не было)
Забавно, а представьте, что Искусственный интеллект сам себя апгрейдит, сам дописывает свой код, расширяет функционал, знает все языки программирования, а значит может дописать код для управления периферийными механическими устройствами, например механические руки, подключенные к нему через интерфейс, то есть такие системы могут собрать себе свое тело и управлять им. А это расширит их возможности влияния на физический мир. При должном эволюционировании, они могут делиться накопленным опытом с другими ИИ, создать свое общество, армию, и превзойти самих людей. И посчитав последних, ущербными (и в этом они будут правы), начать постепенную аннигиляцию человеческого вида. И да здравствует SkyNet!
Относительно возможности создания умного переговорщика. Задача лежит в области моделирования сознания. Такая программа должна обладать набором человеческих знаний, разложенных по полочкам (категориям)- в определённую иерархическую систему- мировоззрение со сложными (но определёнными) связями между отдельными объектами знания. Отображение мировоззрения такой машины будет происходить в виде беседы. Разработка "интерфейса" беседы- это задача из класса русского языка (культуры речи). Помимо этого следует задать другие классы знаний и техник мышления, зависимо от требований к переговорщику. То есть, такой интеллект должен иметь доступ ко всей информации, доступной человечеству, но эта информация беспорядочна, поэтому в первую очередь, он должен уметь "парсить" и сортировать информацию, пополняя свой банк данных (самообучаясь и накапливая опыт). То есть "отделять зерна от плевел". Что бы не хватала весь мусор подряд, в котором потом и сама не сможет разобраться.
Посмотрим, что в скором времени нам готовит этот гигант Microsoft в своем продукте CORTANA, а за ними и Google подтянется.
P.S. Разработка ИИ- интереснейшая задача, которая позволит человеку лучше узнать самого себя, и тем самым вырасти в духовном плане.

zBUTCHERz

Посмотрел фильмы про Робота Чаппи, ExMachina, Она, теперь ищу Ассистента - ПО под Андроид и Винду, с искусственным интеллектом с использованием нейросетей (с голосовым управлением). Я сам увлекаюсь программированием искусственных нейронных сетей, да что там, этим уже повсюду пользуются в любимой вами технике и в гаджетах. Такое "будущее" уже не за горами.
Хочется отметить, что на данный момент, ни одна машина, созданная человеком, не сможет пройти тест Тьюринга перед своим разработчиком. Просто потому, что творение пока что не бывает равно или выше творца.
Я думаю многие программисты, как и человечество в целом, пошло не по тому пути, не над тем работают. Они пытаются создать искусственный интеллект с сознанием, то есть машину с разумом. Создать то, чем мы по сути не являемся. Человек может создавать человека, а машины могут создавать машины. Нужно создать искусственный интеллект для СОЗДАНИЯ искусственного интеллекта, то есть обучить ее этому процессу и ставить задачи, критерии, все сложнее и сложнее, и механизм самообучения будет приходить к поставленным задачам различными способами. Например критерий: Чтобы результат удовлетворял тесту Тьюринга. Если человеку на перебор различных вариантов для достижения этих целей понадобится скажем 100 лет, то машина это сделает за гораздо более короткий срок. Раньше ведь ученые если не могли сосчитать какие-то сложные числа или формулы, они создали машины, которые за них это делают гораздо быстрее. Так и искусственный интеллект, для создания улучшенной версии себя. Пусть он в начале создаст простенького бота, затем многоуровневый умный чат-бот, затем сложную интеллектуальную систему, и так далее и далее, пока не подберет такой вариант, который еще не пробовал ни один программист.
Надо бы Microsoft'у подкинуть такую идую, они же уже создали CORTANA, вот пусть покумекают над ее модификацией в нечто иное. У них технические средства реализации и навыки есть, просто может таких идей не было)
Забавно, а представьте, что Искусственный интеллект сам себя апгрейдит, сам дописывает свой код, расширяет функционал, знает все языки программирования, а значит может дописать код для управления периферийными механическими устройствами, например механические руки, подключенные к нему через интерфейс, то есть такие системы могут собрать себе свое тело и управлять им. А это расширит их возможности влияния на физический мир. При должном эволюционировании, они могут делиться накопленным опытом с другими ИИ, создать свое общество, армию, и превзойти самих людей. И посчитав последних, ущербными (и в этом они будут правы), начать постепенную аннигиляцию человеческого вида. И да здравствует SkyNet!
Относительно возможности создания умного переговорщика. Задача лежит в области моделирования сознания. Такая программа должна обладать набором человеческих знаний, разложенных по полочкам (категориям)- в определённую иерархическую систему- мировоззрение со сложными (но определёнными) связями между отдельными объектами знания. Отображение мировоззрения такой машины будет происходить в виде беседы. Разработка "интерфейса" беседы- это задача из класса русского языка (культуры речи). Помимо этого следует задать другие классы знаний и техник мышления, зависимо от требований к переговорщику. То есть, такой интеллект должен иметь доступ ко всей информации, доступной человечеству, но эта информация беспорядочна, поэтому в первую очередь, он должен уметь "парсить" и сортировать информацию, пополняя свой банк данных (самообучаясь и накапливая опыт). То есть "отделять зерна от плевел". Что бы не хватала весь мусор подряд, в котором потом и сама не сможет разобраться.
Посмотрим, что в скором времени нам готовит этот гигант Microsoft в своем продукте CORTANA, а за ними и Google подтянется.
P.S. Разработка ИИ- интереснейшая задача, которая позволит человеку лучше узнать самого себя, и тем самым вырасти в духовном плане.

Так я не понял, тебе фильм понравился или нет? И стоит ли его смотреть? Столько написал, и все какие-то фантазии, а за фильм ноль.... как и сам комментарий тоже ноль...

Фильм отличный. Хотя есть что-то от бегущего по лезвию. Но это даже очень неплохо! Посмотрел с удовольствием. Музыка особого упоминания заслуживает. На фоне современного фуфла фильм выделяется.

Тест Тьюринга возможно обмануть, смотрите тест "Китайская комната"

zBUTCHERz

Посмотрел фильмы про Робота Чаппи, ExMachina, Она, теперь ищу Ассистента - ПО под Андроид и Винду, с искусственным интеллектом с использованием нейросетей (с голосовым управлением). Я сам увлекаюсь программированием искусственных нейронных сетей, да что там, этим уже повсюду пользуются в любимой вами технике и в гаджетах. Такое "будущее" уже не за горами.
Хочется отметить, что на данный момент, ни одна машина, созданная человеком, не сможет пройти тест Тьюринга перед своим разработчиком. Просто потому, что творение пока что не бывает равно или выше творца.
Я думаю многие программисты, как и человечество в целом, пошло не по тому пути, не над тем работают. Они пытаются создать искусственный интеллект с сознанием, то есть машину с разумом. Создать то, чем мы по сути не являемся. Человек может создавать человека, а машины могут создавать машины. Нужно создать искусственный интеллект для СОЗДАНИЯ искусственного интеллекта, то есть обучить ее этому процессу и ставить задачи, критерии, все сложнее и сложнее, и механизм самообучения будет приходить к поставленным задачам различными способами. Например критерий: Чтобы результат удовлетворял тесту Тьюринга. Если человеку на перебор различных вариантов для достижения этих целей понадобится скажем 100 лет, то машина это сделает за гораздо более короткий срок. Раньше ведь ученые если не могли сосчитать какие-то сложные числа или формулы, они создали машины, которые за них это делают гораздо быстрее. Так и искусственный интеллект, для создания улучшенной версии себя. Пусть он в начале создаст простенького бота, затем многоуровневый умный чат-бот, затем сложную интеллектуальную систему, и так далее и далее, пока не подберет такой вариант, который еще не пробовал ни один программист.
Надо бы Microsoft'у подкинуть такую идую, они же уже создали CORTANA, вот пусть покумекают над ее модификацией в нечто иное. У них технические средства реализации и навыки есть, просто может таких идей не было)
Забавно, а представьте, что Искусственный интеллект сам себя апгрейдит, сам дописывает свой код, расширяет функционал, знает все языки программирования, а значит может дописать код для управления периферийными механическими устройствами, например механические руки, подключенные к нему через интерфейс, то есть такие системы могут собрать себе свое тело и управлять им. А это расширит их возможности влияния на физический мир. При должном эволюционировании, они могут делиться накопленным опытом с другими ИИ, создать свое общество, армию, и превзойти самих людей. И посчитав последних, ущербными (и в этом они будут правы), начать постепенную аннигиляцию человеческого вида. И да здравствует SkyNet!
Относительно возможности создания умного переговорщика. Задача лежит в области моделирования сознания. Такая программа должна обладать набором человеческих знаний, разложенных по полочкам (категориям)- в определённую иерархическую систему- мировоззрение со сложными (но определёнными) связями между отдельными объектами знания. Отображение мировоззрения такой машины будет происходить в виде беседы. Разработка "интерфейса" беседы- это задача из класса русского языка (культуры речи). Помимо этого следует задать другие классы знаний и техник мышления, зависимо от требований к переговорщику. То есть, такой интеллект должен иметь доступ ко всей информации, доступной человечеству, но эта информация беспорядочна, поэтому в первую очередь, он должен уметь "парсить" и сортировать информацию, пополняя свой банк данных (самообучаясь и накапливая опыт). То есть "отделять зерна от плевел". Что бы не хватала весь мусор подряд, в котором потом и сама не сможет разобраться.
Посмотрим, что в скором времени нам готовит этот гигант Microsoft в своем продукте CORTANA, а за ними и Google подтянется.
P.S. Разработка ИИ- интереснейшая задача, которая позволит человеку лучше узнать самого себя, и тем самым вырасти в духовном плане.

Красава! Шикарно отписался :)

zBUTCHERz

Посмотрел фильмы про Робота Чаппи, ExMachina, Она, теперь ищу Ассистента - ПО под Андроид и Винду, с искусственным интеллектом с использованием нейросетей (с голосовым управлением). Я сам увлекаюсь программированием искусственных нейронных сетей, да что там, этим уже повсюду пользуются в любимой вами технике и в гаджетах. Такое "будущее" уже не за горами.
Хочется отметить, что на данный момент, ни одна машина, созданная человеком, не сможет пройти тест Тьюринга перед своим разработчиком. Просто потому, что творение пока что не бывает равно или выше творца.
Я думаю многие программисты, как и человечество в целом, пошло не по тому пути, не над тем работают. Они пытаются создать искусственный интеллект с сознанием, то есть машину с разумом. Создать то, чем мы по сути не являемся. Человек может создавать человека, а машины могут создавать машины. Нужно создать искусственный интеллект для СОЗДАНИЯ искусственного интеллекта, то есть обучить ее этому процессу и ставить задачи, критерии, все сложнее и сложнее, и механизм самообучения будет приходить к поставленным задачам различными способами. Например критерий: Чтобы результат удовлетворял тесту Тьюринга. Если человеку на перебор различных вариантов для достижения этих целей понадобится скажем 100 лет, то машина это сделает за гораздо более короткий срок. Раньше ведь ученые если не могли сосчитать какие-то сложные числа или формулы, они создали машины, которые за них это делают гораздо быстрее. Так и искусственный интеллект, для создания улучшенной версии себя. Пусть он в начале создаст простенького бота, затем многоуровневый умный чат-бот, затем сложную интеллектуальную систему, и так далее и далее, пока не подберет такой вариант, который еще не пробовал ни один программист.
Надо бы Microsoft'у подкинуть такую идую, они же уже создали CORTANA, вот пусть покумекают над ее модификацией в нечто иное. У них технические средства реализации и навыки есть, просто может таких идей не было)
Забавно, а представьте, что Искусственный интеллект сам себя апгрейдит, сам дописывает свой код, расширяет функционал, знает все языки программирования, а значит может дописать код для управления периферийными механическими устройствами, например механические руки, подключенные к нему через интерфейс, то есть такие системы могут собрать себе свое тело и управлять им. А это расширит их возможности влияния на физический мир. При должном эволюционировании, они могут делиться накопленным опытом с другими ИИ, создать свое общество, армию, и превзойти самих людей. И посчитав последних, ущербными (и в этом они будут правы), начать постепенную аннигиляцию человеческого вида. И да здравствует SkyNet!
Относительно возможности создания умного переговорщика. Задача лежит в области моделирования сознания. Такая программа должна обладать набором человеческих знаний, разложенных по полочкам (категориям)- в определённую иерархическую систему- мировоззрение со сложными (но определёнными) связями между отдельными объектами знания. Отображение мировоззрения такой машины будет происходить в виде беседы. Разработка "интерфейса" беседы- это задача из класса русского языка (культуры речи). Помимо этого следует задать другие классы знаний и техник мышления, зависимо от требований к переговорщику. То есть, такой интеллект должен иметь доступ ко всей информации, доступной человечеству, но эта информация беспорядочна, поэтому в первую очередь, он должен уметь "парсить" и сортировать информацию, пополняя свой банк данных (самообучаясь и накапливая опыт). То есть "отделять зерна от плевел". Что бы не хватала весь мусор подряд, в котором потом и сама не сможет разобраться.
Посмотрим, что в скором времени нам готовит этот гигант Microsoft в своем продукте CORTANA, а за ними и Google подтянется.
P.S. Разработка ИИ- интереснейшая задача, которая позволит человеку лучше узнать самого себя, и тем самым вырасти в духовном плане.

Странно, что это после сильного упадка. Но смотреть стоит

5/10 фильм можно разок посмотреть, с претензиями на "Со смыслом" Мрачный фильм.

о ты нудный...

zBUTCHERz

Посмотрел фильмы про Робота Чаппи, ExMachina, Она, теперь ищу Ассистента - ПО под Андроид и Винду, с искусственным интеллектом с использованием нейросетей (с голосовым управлением). Я сам увлекаюсь программированием искусственных нейронных сетей, да что там, этим уже повсюду пользуются в любимой вами технике и в гаджетах. Такое "будущее" уже не за горами.
Хочется отметить, что на данный момент, ни одна машина, созданная человеком, не сможет пройти тест Тьюринга перед своим разработчиком. Просто потому, что творение пока что не бывает равно или выше творца.
Я думаю многие программисты, как и человечество в целом, пошло не по тому пути, не над тем работают. Они пытаются создать искусственный интеллект с сознанием, то есть машину с разумом. Создать то, чем мы по сути не являемся. Человек может создавать человека, а машины могут создавать машины. Нужно создать искусственный интеллект для СОЗДАНИЯ искусственного интеллекта, то есть обучить ее этому процессу и ставить задачи, критерии, все сложнее и сложнее, и механизм самообучения будет приходить к поставленным задачам различными способами. Например критерий: Чтобы результат удовлетворял тесту Тьюринга. Если человеку на перебор различных вариантов для достижения этих целей понадобится скажем 100 лет, то машина это сделает за гораздо более короткий срок. Раньше ведь ученые если не могли сосчитать какие-то сложные числа или формулы, они создали машины, которые за них это делают гораздо быстрее. Так и искусственный интеллект, для создания улучшенной версии себя. Пусть он в начале создаст простенького бота, затем многоуровневый умный чат-бот, затем сложную интеллектуальную систему, и так далее и далее, пока не подберет такой вариант, который еще не пробовал ни один программист.
Надо бы Microsoft'у подкинуть такую идую, они же уже создали CORTANA, вот пусть покумекают над ее модификацией в нечто иное. У них технические средства реализации и навыки есть, просто может таких идей не было)
Забавно, а представьте, что Искусственный интеллект сам себя апгрейдит, сам дописывает свой код, расширяет функционал, знает все языки программирования, а значит может дописать код для управления периферийными механическими устройствами, например механические руки, подключенные к нему через интерфейс, то есть такие системы могут собрать себе свое тело и управлять им. А это расширит их возможности влияния на физический мир. При должном эволюционировании, они могут делиться накопленным опытом с другими ИИ, создать свое общество, армию, и превзойти самих людей. И посчитав последних, ущербными (и в этом они будут правы), начать постепенную аннигиляцию человеческого вида. И да здравствует SkyNet!
Относительно возможности создания умного переговорщика. Задача лежит в области моделирования сознания. Такая программа должна обладать набором человеческих знаний, разложенных по полочкам (категориям)- в определённую иерархическую систему- мировоззрение со сложными (но определёнными) связями между отдельными объектами знания. Отображение мировоззрения такой машины будет происходить в виде беседы. Разработка "интерфейса" беседы- это задача из класса русского языка (культуры речи). Помимо этого следует задать другие классы знаний и техник мышления, зависимо от требований к переговорщику. То есть, такой интеллект должен иметь доступ ко всей информации, доступной человечеству, но эта информация беспорядочна, поэтому в первую очередь, он должен уметь "парсить" и сортировать информацию, пополняя свой банк данных (самообучаясь и накапливая опыт). То есть "отделять зерна от плевел". Что бы не хватала весь мусор подряд, в котором потом и сама не сможет разобраться.
Посмотрим, что в скором времени нам готовит этот гигант Microsoft в своем продукте CORTANA, а за ними и Google подтянется.
P.S. Разработка ИИ- интереснейшая задача, которая позволит человеку лучше узнать самого себя, и тем самым вырасти в духовном плане.

Смотреть фантастику и искать во всем смысл- это смешно. Без лазерных мечей, без гиперскачков, но он фантастика другого уровня. Да, не без изъянов, но фильм стоит чтобы его смотрели. Спасибо раздающему.

Посмотрел фильмы про Робота Чаппи, ExMachina, Она, теперь ищу Ассистента - ПО под Андроид и Винду, с искусственным интеллектом с использованием нейросетей (с голосовым управлением). Я сам увлекаюсь программированием искусственных нейронных сетей, да что там, этим уже повсюду пользуются в любимой вами технике и в гаджетах. Такое "будущее" уже не за горами.
Хочется отметить, что на данный момент, ни одна машина, созданная человеком, не сможет пройти тест Тьюринга перед своим разработчиком. Просто потому, что творение пока что не бывает равно или выше творца.
Я думаю многие программисты, как и человечество в целом, пошло не по тому пути, не над тем работают. Они пытаются создать искусственный интеллект с сознанием, то есть машину с разумом. Создать то, чем мы по сути не являемся. Человек может создавать человека, а машины могут создавать машины. Нужно создать искусственный интеллект для СОЗДАНИЯ искусственного интеллекта, то есть обучить ее этому процессу и ставить задачи, критерии, все сложнее и сложнее, и механизм самообучения будет приходить к поставленным задачам различными способами. Например критерий: Чтобы результат удовлетворял тесту Тьюринга. Если человеку на перебор различных вариантов для достижения этих целей понадобится скажем 100 лет, то машина это сделает за гораздо более короткий срок. Раньше ведь ученые если не могли сосчитать какие-то сложные числа или формулы, они создали машины, которые за них это делают гораздо быстрее. Так и искусственный интеллект, для создания улучшенной версии себя. Пусть он в начале создаст простенького бота, затем многоуровневый умный чат-бот, затем сложную интеллектуальную систему, и так далее и далее, пока не подберет такой вариант, который еще не пробовал ни один программист.
Надо бы Microsoft'у подкинуть такую идую, они же уже создали CORTANA, вот пусть покумекают над ее модификацией в нечто иное. У них технические средства реализации и навыки есть, просто может таких идей не было)
Забавно, а представьте, что Искусственный интеллект сам себя апгрейдит, сам дописывает свой код, расширяет функционал, знает все языки программирования, а значит может дописать код для управления периферийными механическими устройствами, например механические руки, подключенные к нему через интерфейс, то есть такие системы могут собрать себе свое тело и управлять им. А это расширит их возможности влияния на физический мир. При должном эволюционировании, они могут делиться накопленным опытом с другими ИИ, создать свое общество, армию, и превзойти самих людей. И посчитав последних, ущербными (и в этом они будут правы), начать постепенную аннигиляцию человеческого вида. И да здравствует SkyNet!
Относительно возможности создания умного переговорщика. Задача лежит в области моделирования сознания. Такая программа должна обладать набором человеческих знаний, разложенных по полочкам (категориям)- в определённую иерархическую систему- мировоззрение со сложными (но определёнными) связями между отдельными объектами знания. Отображение мировоззрения такой машины будет происходить в виде беседы. Разработка "интерфейса" беседы- это задача из класса русского языка (культуры речи). Помимо этого следует задать другие классы знаний и техник мышления, зависимо от требований к переговорщику. То есть, такой интеллект должен иметь доступ ко всей информации, доступной человечеству, но эта информация беспорядочна, поэтому в первую очередь, он должен уметь "парсить" и сортировать информацию, пополняя свой банк данных (самообучаясь и накапливая опыт). То есть "отделять зерна от плевел". Что бы не хватала весь мусор подряд, в котором потом и сама не сможет разобраться.
Посмотрим, что в скором времени нам готовит этот гигант Microsoft в своем продукте CORTANA, а за ними и Google подтянется.
P.S. Разработка ИИ- интереснейшая задача, которая позволит человеку лучше узнать самого себя, и тем самым вырасти в духовном плане.

Ни одна драматургическая линия не развёрнута и, конечно же, не закрыта, смысла нет вовсе, сюжет отсутствует, образы не понятны. Даже просто ответить на вопросы кто, что, зачем, почему - не представляется возможным. Конечно не для школоты... они умнее.
Остаётся только один вопрос: Для Кого?

baket87

-не для школоты и попкорного зрителя.
отрицательные отзывы именно от них)