Богдaн

к чему этот вопрос на бюджетном рипе?
есть много качества а это самое худшее из всех представленных

Ну ориентировался на пункт "BDRip"... Я последними фильмами вообще голова кругом - заливают тысячи камрипов с тонной эффектов для качества и попробуй пойми, где у вас тут каопия с кинотеатра, а где - с ДВД диска. В этом плане раньше на кинозале было лучше...
ПС: Догадываюсь, что самое лучшее качество у самой весомой раздачи, но оно в целом всё-равно хуже ДВДрипа?

Великолепный фильм! Я смотрел его в кинотеатре, там совсем по-другому он воспринимается, чем на экране телевизора или компьютера. Спецэффекты и визуализация многих моментов просто супер! Игра актёров на высоте!

KuzyaNAU

Ну ты и деревянный) Причем тут нашатырный спирт - ты понял, что ты написал - водный раствор - дебил) Нашатырь - 10% раствор аммиака в воде - откуда в скафандре вода) Сходи понюхай вот этого раствора - может мозги проветрятся) Аммиак пишется с двумя М - это еще раз для дебила)

А про азотную кислоту почему замолчал химик ты наш? И причем тут в скафандре вода, аммиак при растворении в воде создает водный раствор, но он также обратно выходит в виде газа, запах которго ты слышишь если нюхаешь нашатырный спирт. И вот про орфографию как раз говорят когда по существу сказать нечего.

Прочитал все комментарии....выявил что 80% тут отписавшихся, похоже не имеют мозгов и ваще не поняли смысл фильма.
Нолан лучший! 100 из 10!

Фильм псевдо научная сказочка с задалбавающей музыкой в каждой сцене. Видно хотели сделать эпик драму, но вышло что то затянутое и нелепое! Реально ожидаешь открытие новых миров, захватывающие показы глубин космоса, а в итоге все скатывается в серию штампов "парень предатель", "спасти мир", "бросьте меня тут, сами спасайтесь", плюс море ляпов! Разочарование длинной в 3 часа. Единственный мощный момент, это когда главный герой смотрит видеоролики с Земли от своей семьи и в конце встречает постаревшую дочь.

Иди химию учи, а не нашатырь нюхай! И выучите чем отличается вохдух о ткислорода!

ignat2009

Походу это вы плохо знакомы с амиаком а химию в школе прогуливали, никакая азотная кислота при соприкосновении амиака с воздухом не образуется, а если бы амиак был настолько токсичен как вы пишете, то не кто бы не использовал в медецине нашатырный спирт - водный раствор амиака.
Вобщем двойка, учите -

Ну ты и деревянный) Причем тут нашатырный спирт - ты понял, что ты написал - водный раствор - дебил) Нашатырь - 10% раствор аммиака в воде - откуда в скафандре вода) Сходи понюхай вот этого раствора - может мозги проветрятся) Аммиак пишется с двумя М - это еще раз для дебила)

ignat2009

Походу это вы плохо знакомы с амиаком а химию в школе прогуливали, никакая азотная кислота при соприкосновении амиака с воздухом не образуется, а если бы амиак был настолько токсичен как вы пишете, то не кто бы не использовал в медецине нашатырный спирт - водный раствор амиака.
Вобщем двойка, учите -

KuzyaNAU

Вы плохо знакомы с аммиаком! По физиологическому действию на организм он относится к группе веществ удушающего и нейротропного действия, способных при ингаляционном поражении вызвать токсический отёк лёгких и тяжёлое поражение нервной системы. Пары аммиака в высокой концентрации (а на планете его пруд пруди) моментально поражают слизистые оболочки глаз и органов дыхания, а также кожные покровы, вызывают обильное слезотечение, боль в глазах, химический ожог конъюнктивы и роговицы, потерю зрения, приступы кашля, покраснение и зуд кожи. Судя по тому как корчило нашего героя - аммиак все таки попал в скафандр, а что происходит в этом случае см. выше) При соприкосновении с кислородом образуется ЧТО? - правильно - АЗОТНАЯ КИСЛОТА! Пока бы спасли нашего героя - голый череп встретил бы своих спасателей!

Походу это вы плохо знакомы с амиаком а химию в школе прогуливали, никакая азотная кислота при соприкосновении амиака с воздухом не образуется, а если бы амиак был настолько токсичен как вы пишете, то не кто бы не использовал в медецине нашатырный спирт - водный раствор амиака.
Вобщем двойка, учите - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D0%B0%D0%BA

KuzyaNAU

Вы плохо знакомы с аммиаком! По физиологическому действию на организм он относится к группе веществ удушающего и нейротропного действия, способных при ингаляционном поражении вызвать токсический отёк лёгких и тяжёлое поражение нервной системы. Пары аммиака в высокой концентрации (а на планете его пруд пруди)

Глупо придираться к таким деталям. Аммиак там или не аммиак абсолютно вторично и похер. Ведь это всего лишь выдуманный аммиак на выдуманной планете. Если бы авторы фильма захотели заморочиться на факте проникновения аммиака в скафандр, то они могли бы это обосновать "от" и "до" - на все 200%. (давление внутри скафандра, малый процент аммиака в атмосфере, продвинутая система нейтрализации хим-веществ в скафандре будущего и еще дофига чего! ) Но фильм - не об этом! Вам показывают нечто намного большее ,а вы ковыряетесь в грязьке у себя под ногами.

Фильм очень хороший, несмотря на некоторые огрехи связаные со взлетами и посадками, на это можно закрыть глаза, все же в фильме главный посыл больше философский, заставляющий задуматся о нашей жизни, в которой мы в погоне за новыми гаджетами, прожигаем впустую ресурсы планеты, про безконтрольное ГМО с генами терминаторами, которые делают семена стирильными, и неизвестно как вобще это потом повлияет биосферу планеты, и что мы можем оказатся на месте героев фильма, но спасительного плана ни А и ни Б уже не будет...
Мы забыли как в 70-е годы люди мечтали покорить солнечную систему и отправится к альфецентавра, сейчас все мечтают о том как побольше урвать и послаще пожрать...

Вы плохо знакомы с аммиаком! По физиологическому действию на организм он относится к группе веществ удушающего и нейротропного действия, способных при ингаляционном поражении вызвать токсический отёк лёгких и тяжёлое поражение нервной системы. Пары аммиака в высокой концентрации (а на планете его пруд пруди) моментально поражают слизистые оболочки глаз и органов дыхания, а также кожные покровы, вызывают обильное слезотечение, боль в глазах, химический ожог конъюнктивы и роговицы, потерю зрения, приступы кашля, покраснение и зуд кожи. Судя по тому как корчило нашего героя - аммиак все таки попал в скафандр, а что происходит в этом случае см. выше) При соприкосновении с кислородом образуется ЧТО? - правильно - АЗОТНАЯ КИСЛОТА! Пока бы спасли нашего героя - голый череп встретил бы своих спасателей!

idtorrent

Здесь не очень понятно, но предположительно вы про то как он мог жить в скафандре с треснувшим стеклом шлема.
Насколько видно из фильма в скафандре было большее давление чем в атмосфере. Поэтому амиак практически не попадал в скафандр.

polomeran

Фильм странный, практически ничего не понял... Длится почти 3 часа, очень затянут и зануден. А разрекламировали как что-то очень великое. Очень порадовало мнение знакомых-зрителей про фильм - 50% сказали, что фильм супер и очень понравился, но никто не смог объяснить, что в фильме происходило:)

Ну как же не понял ничего? Там же тот еще так бд-жж! бд-жж! бд-жжж! А те пиу-пиу-пиу такие! А потом все так Ба-баааах! И пипец, короче! Простите за спойлер..

Фильм странный, практически ничего не понял... Длится почти 3 часа, очень затянут и зануден. А разрекламировали как что-то очень великое. Очень порадовало мнение знакомых-зрителей про фильм - 50% сказали, что фильм супер и очень понравился, но никто не смог объяснить, что в фильме происходило:)

Астронавта тошнит.... Не о чем спорить. Я знаю ответ! Съел помидоры с нитратами. Перед съемками.
А когда они прилетели на первую планету, полностью покрытую водой, я подумал: сейчас выплывет Кевин Костнер из "Водного мира" и спасет картину. Не выплыл.. Не спас... Во всем виноват прогулявший съемки Кевин! :-)

говорить о сюжете я здесь не могу. Но если потерпите то завтра по хронометражу фильма без намека на развитие сюжета покажу вам о провальности логики сюжета.
Далее ответ на то, что вам не понятно
«1. Капитан может быть и фермер, но по профессии последний на Земле космонавт с опытом управления кораблем.»
Верно. Может быть и опыт есть.
«2. Базу он нашел не случайно. Ему была подсказка. Очень убедительная. Причем подсказка, сообщение, передавалось в течение многих лет. Эта часть фильма продумана хорошо.»
Здесь вы фильм смотрели? Хронометраж времени замеряли? Можно вашу логику услышать? Только без раскрытия сюжета для остальных!
«3. Астронавта тошнит потому что он не астронавт, а практически первый подвернувшийся под руку ученый. Который не проходил строгого отбора и серьезной подготовки. Ибо полет был практически частной инициативой, с использованием ограниченных средств, силами последних специалистов.»
Это ваши домыслы? В сюжете есть разговор об этом? По сюжету их подготавливали! А как это происходило, вам и мне и всем остальным неизвестно!

idtorrent

Я вас вежливо попросил уточнить смысл вашего высказывания.
Оно сформулировано непонятно.
Если это еще возможно, выполните мою просьбу, пожалуйста.
___
Почему вы решили что непонимание вашего сообщения дает вам право указывать мне что-то сметь или не сметь?
Я смею о нем говорить хотя бы потому что понимаю 90% физических и технических аспектов его содержания, и 90-100% логики его сюжета.
Вполне возможно, что когда вы переформулируете свои слова, их вполне можно будет понять. И согласиться с ними, или опровергнуть.
____
Вполне возможно что в фильме есть какие-то недочеты, ошибки. Наверное их можно как-то сформулировать, доказать наличие ошибки...
Но логики в фильме больше чем 0.
Фактически его содержание и логика превышает объем школьной физики и астрономии.
А это кое-что да значит.

Здесь не очень понятно, но предположительно вы про то как он мог жить в скафандре с треснувшим стеклом шлема.
Насколько видно из фильма в скафандре было большее давление чем в атмосфере. Поэтому амиак практически не попадал в скафандр.

KuzyaNAU

- Трещина в скафандре .....Аммиак.......еще полчасика смогу продышать, а потом спасайте - Бугагагагагага)Ярко) С юмором не хуже чем у робота!

Я вас вежливо попросил уточнить смысл вашего высказывания.
Оно сформулировано непонятно.
Если это еще возможно, выполните мою просьбу, пожалуйста.
___
Почему вы решили что непонимание вашего сообщения дает вам право указывать мне что-то сметь или не сметь?
Я смею о нем говорить хотя бы потому что понимаю 90% физических и технических аспектов его содержания, и 90-100% логики его сюжета.
Вполне возможно, что когда вы переформулируете свои слова, их вполне можно будет понять. И согласиться с ними, или опровергнуть.
____
Вполне возможно что в фильме есть какие-то недочеты, ошибки. Наверное их можно как-то сформулировать, доказать наличие ошибки...
Но логики в фильме больше чем 0.
Фактически его содержание и логика превышает объем школьной физики и астрономии.
А это кое-что да значит.

arkasha

Раз понять меня не можете и смысл моего собщеня то говорить о фильме вы не смеете. Фильм полный отстой. Логики в нем 0

Долго ждал этот фильм в сети, в итоге разочарован. Не понравился, ждал большего. Посоветовал бы посмотреть один раз, но так как он трёхчасовой то не стоит. 5/10

idtorrent

1. Капитан может быть и фермер, но по профессии последний на Земле космонавт с опытом управления кораблем.
2. Базу он нашел не случайно. Ему была подсказка. Очень убедительная. Причем подсказка, сообщение, передавалось в течение многих лет. Эта часть фильма продумана хорошо.
3. Астронавта тошнит потому что он не астронавт, а практически первый подвернувшийся под руку ученый. Который не проходил строгого отбора и серьезной подготовки. Ибо полет был практически частной инициативой, с использованием ограниченных средств, силами последних специалистов.

2. Немогу написать сдесь почему он ее нашел. Если смотрел этот фильм то вспомни фразу «Этот маневр нам будет стоит 50 лет... » и...
3. подготовленный ученый.

1. Про взлет с планеты ничего сказать не могу. Наверняка что-то можно придумать. Например, с Земли они взлетали с большой нагрузкой, не только люди, но и припасы. А с планеты поднималось только 4 человека. В конце концов тоже самое было с полетом на Луну. С Луны взлетала в десятки меньшая ракета, чем та, что принесла ее с Земли.
2. Пишу ради этого. Какой же вы человек науки, если не умеете рисовать четырехмерное пространство? Это же элементарная задача. Ее решают как в математике, так и в физике!
Для всех - существует множество способов это сделать. В зависимости от задачи.
Еще раз - это элементарная задача!
Учитесь! И мы полетим к Звездам! именно про это фильм.

Hrukis

Ничего научного там нет - это я как человек науки говорю, но для страждущих задам два вопроса. Первый - если они так легко покидали планеты, то зачем им ракета для взлёта с земли нужна? И второй - нарисуйте мне четырёхмерное пространство (время не в счёт!) Как нарисуете - шлите в личку - напишем вместе научную статью!