torpeda170

Ну так не безосновательно. За последний год произошли события ну ни как не способствующие укреплению доверия и дружбы. И я это пишу без разборов кто там больше прав, а кто меньше. Просто это такая данность на сегодня. На фоне этого тем более не понятны ваши сетования на какие-то легкие штрихи в фантастическом фильме (учитывая вашу хорошую осведомленность в зарубежных СМИ) . Это ведь всего лишь отражение реального положения дел. Россия сегодня открыто, на самом высоком уровне размахивает ядерной дубиной. А вы тут толковать изволите о чем-то..

- извините,как же не махать дубиной если НАТО все ближе и ближе к нашим границам? И уже объявили тендер по обустройству НАТОвских баз в Крыму в 2015 году?Поэтому я и изволю толковать тут о чем-то!

yfnfirf1

посмотрите новости Европейские и Американские,и там,уверяю Вас информационная война против России гораздо агрессивнее и активнее.Вы очень удивитесь,как они описывают жизнь в России на настоящий момент...

Ну так не безосновательно. За последний год произошли события ну ни как не способствующие укреплению доверия и дружбы. И я это пишу без разборов кто там больше прав, а кто меньше. Просто это такая данность на сегодня. На фоне этого тем более не понятны ваши сетования на какие-то легкие штрихи в фантастическом фильме (учитывая вашу хорошую осведомленность в зарубежных СМИ) . Это ведь всего лишь отражение реального положения дел. Россия сегодня открыто, на самом высоком уровне размахивает ядерной дубиной. А вы тут толковать изволите о чем-то..

torpeda170

Да во всех новостях сейчас смотрите. Чего уж там фильмы фантастические. И это намного хуже.

только что отписался по этому вопросу другому аппоненту.В ответ могу добавить - посмотрите новости Европейские и Американские,и там,уверяю Вас информационная война против России гораздо агрессивнее и активнее.Вы очень удивитесь,как они описывают жизнь в России на настоящий момент...За сим с уважением...

Rоdrigues

вести с секелевЬІм и вечер со снегеревЬІм

извините,но это не художественные фильмы.............это информационные передачи с позицией руководства каналов,другие политические передачи тоже не блещут любовью к Америке,но ни в одой из них не кричат что Американцы убийцы,и вот вот нападут на Россию,хотя предпосылки к этому явно просматриваются.Аналогичные передачи в Америке наоборот угрожают нападением России и очерняют и пытаются унизить всячески русского человека и русскую культуру..............А Я СПРАШИВАЛ ВАС ИМЕННО О ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМАХ!

Chairman72

Я не пепси... Читал всё из приведённого списка (кроме Ефимова, прошёл как то мимо ) и не выборочно, а действительно все произведения этих писателей, и ещё нескольких сотен других авторов, о которых, видимо невдомёк автору сего комментария... Судя по смешению в кучу этих столпов фантастики, такая же куча, только некого, дурно пахнущего, вещества у него в голове.
Я сторонник научной фантастики. И научной точности в построении миров, такой, как в книгах Ларри Нивена из цикла "Мир-Кольцо" , его же, менее известный, но еще более потрясающий цикл "Штат", трилогия Брайана Олдисса о Гелликонии, Зинделл с его Реквиемом, конечно Гиперион Симмонса, Хол Клемент с Экспедицией... это только навскидку, что пришло в голову...
Так вот...
Мне фильм понравился.
Базовые теории, хоть и спорны в чём-то, но чётко выдержаны (для формата НФ-фильма, а не докторской диссертации), первичная идея явно почерпнута из произведения Джона Кристофера (когда то меня потряс этот небольшой роман). Кстати у Кристофера неплохая подборка романов о разных вариантах конца света.
Но всем советую посмотреть этот фильм в субтитрах. Переводная дорожка ОЧЕНЬ проигрывает оригиналу. ОЧЕНЬ!

Дорогой мой, вам видно невдомек, что научная фантастика пишется не только о межзвездных перелетах. Научную фантастику пишут и на основе Истории (Ефремов), философии(Лем, Бредбери) и т.д. Произведения НФ строятся на фактах
и теориях, так или иначе принятых наукой. Все остальное псевдонаучное фентези.
Мне слабо верится что вы сторонник "научной точности в построении миров", так как, скорее всего, даже не знакомы с трудами Эйнштейна, Шварцшильда, Гейзенберга. Оторвите пятую точку от дивана и поинтересуйтесь, хотя бы поверхностно, теорией относительности.
Дурно пахнущее вещество лучше, чем бредовая каша в голове у фантазера.
ЗЫ Может поговорим о "Теории струн"? )Хотя о чем я. :(
Хотя векторность трехмерного пространства, построенного решеткой, и пилот (как вектор -время) достаточно интересное геометрическое построение, для понимания зрителей, четырехмерности мира.

Я конечно не берусь судить .. Уверен, что есть такие фильмы, но:
"назовите мне хотя бы один Российский художественный фильм где Российский режиссер чморит Америку?"
ответы:
"Да во всех новостях сейчас смотрите. Чего уж там фильмы фантастические. И это намного хуже."
"вести с секелевЬІм и вечер со снегеревЬІм"
ребятки вы понимаете что такое художественный фильм ?
PS: Как уже говорил фильм просто волшебный ИМХО.
Восхитительная фантастика, по началу да.. нудновато, но затягивает потом до ужаса, а какие кадры!
Повторюсь очень! очень! хорошо!

idtorrent

В фильме история про то что Американцы якобы не летали на Луну используется не в том смысле, как вы поняли.
Они не летали "якобы". В фильме данную легенду придумало правительство США, чтобы оправдать массовое свертывания науки.
Вы очень невнимательно смотрели фильм.
Рекомендую смотреть его без "перематываний", от начала до конца, и желательно без перерывов, единым куском, чтобы не пропустить логику.

- Фильм я смотрел очень внимательно, О чем фильм я понял,и что имело ввиду Американское правительство тоже.................Я просто своими словами пересказал высказывание молодой ученой в начале фильма. Услышал,что она сказала и мне стало смешно и даже весело...........

torpeda170

Действительно! Чегоо? Россия уж так любит Америку, ну так уж любит!... Ну прям хоть святых выноси. И чего они, американцы там взъелись? Любой россиянин за Америку родину продаст, а Америка вишь как...

назовите мне хотя бы один Российский художественный фильм где Российский режиссер чморит Америку?А у них фильм за фильмом,не получается у них промолчать о России..............

Хотелось бы поподробнее узнать о том что вы пытаетесь сказать.
Ваши слова не очень понятны, т.к. не вяжутся с нем, что сказал я.
И что вы поняли про финал? Как я понял у вас отличная от моей версия.

Lliriknik

А вы в курсе что все умирают? А вы в курсе что это тоже вроде как хреновый конец любой жизни? А вы в курсе, что ничто не вечно и Земля тоже? Вы фильм смотрели? Кто летел к любимой, чтобы провести всю жизнь на ледяной пустыне? Опа, а вы и финал не поняли? И мало того остальным сюжет рассказали... ДА ВЫ ПРОСТО УЁ....

Было бы интересно узнать что вам нравится.
Какие фильмы не вызывают у вас сонливости?

1Ленча1

Я уснул на 15 минуте. Потом через неделю стартанул.Уснул на 35 мин.
То есть в среднем усыпляет за 17 мин.
Отчего такие восторги я так и не смог вычленить из сна.
Сон правда надежно наступает и это тоже большой плюс фильма!

В фильме история про то что Американцы якобы не летали на Луну используется не в том смысле, как вы поняли.
Они не летали "якобы". В фильме данную легенду придумало правительство США, чтобы оправдать массовое свертывания науки.
Вы очень невнимательно смотрели фильм.
Рекомендую смотреть его без "перематываний", от начала до конца, и желательно без перерывов, единым куском, чтобы не пропустить логику.

yfnfirf1

особенно понравилось,что Американская космическая программа была полной фикцией,и запущена эта утка была только для того,что бы разорить СССР!Что-ж вы американцы так Россию не любите?Ладно обыватели,которым каждый день в голову дуют,что Россия вот-вот нападет,но режиссеры!?!?!?Вроде бы должны быть умными людьми и понимать,что это полный бред! Или дело только в деньгах?Не важно каким способом их заработать лишь бы побольше? Сам фильм снят красиво,удивительные кадры прорисованы планеты-ледышки,по сюжету ничего не скажу,так как считаю теорию относительности достаточным бредом,что бы в нее верить!Автору спасибо,качество хорошее!

yfnfirf1

особенно понравилось,что Американская космическая программа была полной фикцией,и запущена эта утка была только для того,что бы разорить СССР!Что-ж вы американцы так Россию не любите?

Действительно! Чегоо? Россия уж так любит Америку, ну так уж любит!... Ну прям хоть святых выноси. И чего они, американцы там взъелись? Любой россиянин за Америку родину продаст, а Америка вишь как...

особенно понравилось,что Американская космическая программа была полной фикцией,и запущена эта утка была только для того,что бы разорить СССР!Что-ж вы американцы так Россию не любите?Ладно обыватели,которым каждый день в голову дуют,что Россия вот-вот нападет,но режиссеры!?!?!?Вроде бы должны быть умными людьми и понимать,что это полный бред! Или дело только в деньгах?Не важно каким способом их заработать лишь бы побольше? Сам фильм снят красиво,удивительные кадры прорисованы планеты-ледышки,по сюжету ничего не скажу,так как считаю теорию относительности достаточным бредом,что бы в нее верить!Автору спасибо,качество хорошее!

idtorrent

jgfyfc, " хэпи энд" в фильме действительно присутствует.
Это очень необычный счастливый конец.
И это именно счастливый конец.
Очень хороший фильм.

А вы в курсе что все умирают? А вы в курсе что это тоже вроде как хреновый конец любой жизни? А вы в курсе, что ничто не вечно и Земля тоже? Вы фильм смотрели? Кто летел к любимой, чтобы провести всю жизнь на ледяной пустыне? Опа, а вы и финал не поняли? И мало того остальным сюжет рассказали... ДА ВЫ ПРОСТО УЁ....

wolvik

Очень крутой фильм. Это не Звёздные войны! Фильм о другом! Смотрите,вы точно не пожалеете!

Сори «Звездные войны» даже вы вспоминаете, а этот фильм забудут через год. И уверен, что о чем то будут говорить «Это не ИНТЕРСТЕЛЛАР»
Фильм ни чем не отличается от остальных. И большинство солидарных в том, что фильм крут, говорят и пишут об этом только за кампанию... Сюжет не продуман, снят как и большинство, игра актеров как игра актеров... Что еще...? Понимаете вы или нет... но снимая кино о реальности надо ее продумывать до мелочей. Многие сдесь говорят о смысле фильма, но не один из них не написал свое понимания смысла, и это только по тому что они и сами не поняли смысла... да инет в этом фильме смысла! Есть сюжет да и только

Вам еще рано разбираться в Теории относительности, да и скорей всего не надо. Для таких как вы... Да и не только
www_kinopoisk_ru/film/682499/
Нижнее подчеркивание заменить на точки
Или обще известный пример «Стакан на половину пуст или полон» Или еще Три волоса на голове это много или мало? А в супе три волоса это много или мало? И движение земли вам еще рано обсуждать, а тем более ваше движение до АШАНА и обратно... И прежде чем искать ответ почему вы за доли секунд доберетесь до АШАНА (И это очень странно, как вы это решили Эйнштейн не вы) и как вы это сделаете надо понять в чем суть теории относительности... Это резко умом трудно понять

ilya76

Не знаю как вам, но мне теория относительности кажется полным бредом! Судя по ней, если земля перестанет вращаться, то и время остановится? И разум наш перестанет различать реальность, время и пространство? Бред! Если я из дома до АШАНА трачу полчаса на дорогу, а по теории относительности я перемещусь туда за долю секунды, то вернувшись обратно, я обнаружу свои покупки просроченными? Бред!

Рекомендую прочитать "Письмо ученому соседу" Чехова :) Мне фильм очень понравился.

ilya76

Не знаю как вам, но мне теория относительности кажется полным бредом! Судя по ней, если земля перестанет вращаться, то и время остановится? И разум наш перестанет различать реальность, время и пространство? Бред! Если я из дома до АШАНА трачу полчаса на дорогу, а по теории относительности я перемещусь туда за долю секунды, то вернувшись обратно, я обнаружу свои покупки просроченными? Бред!

Не знаю как вам, но мне теория относительности кажется полным бредом! Судя по ней, если земля перестанет вращаться, то и время остановится? И разум наш перестанет различать реальность, время и пространство? Бред! Если я из дома до АШАНА трачу полчаса на дорогу, а по теории относительности я перемещусь туда за долю секунды, то вернувшись обратно, я обнаружу свои покупки просроченными? Бред!

4396551

Видно, что господа пишущие восторженные комментарии мало читают. Если вообще читают...Мало знакомы со столпами научной фантастики как Лем, Азимов,Бредбери, Кларк,Шекли,Ефимов, Гарисон, Ефремов, Желязны, Булычев.... и т.д.

Я не пепси... Читал всё из приведённого списка (кроме Ефимова, прошёл как то мимо ) и не выборочно, а действительно все произведения этих писателей, и ещё нескольких сотен других авторов, о которых, видимо невдомёк автору сего комментария... Судя по смешению в кучу этих столпов фантастики, такая же куча, только некого, дурно пахнущего, вещества у него в голове.
Я сторонник научной фантастики. И научной точности в построении миров, такой, как в книгах Ларри Нивена из цикла "Мир-Кольцо" , его же, менее известный, но еще более потрясающий цикл "Штат", трилогия Брайана Олдисса о Гелликонии, Зинделл с его Реквиемом, конечно Гиперион Симмонса, Хол Клемент с Экспедицией... это только навскидку, что пришло в голову...
Так вот...
Мне фильм понравился.
Базовые теории, хоть и спорны в чём-то, но чётко выдержаны (для формата НФ-фильма, а не докторской диссертации), первичная идея явно почерпнута из произведения Джона Кристофера (когда то меня потряс этот небольшой роман). Кстати у Кристофера неплохая подборка романов о разных вариантах конца света.
Но всем советую посмотреть этот фильм в субтитрах. Переводная дорожка ОЧЕНЬ проигрывает оригиналу. ОЧЕНЬ!

Я читал всех этих авторов... И с большой вероятностью почти все что они написали, под 90% всех их произведений.
И первое - это совершенно разные авторы.
И второе - Гарисон, Шекли - это не те авторы, которых можно приводить как пример 100% научной фантастики. Т.е. это авторы, которые вообще не старались писать научную фантастику. И от этого только выиграли.
В приведенном списке только Кларк старался писать так, как пытались работать авторы фильма.
Лем мог так писать, но делал это не всегда.
"Любое фантастическое произведение строится на фундаменте новейших достижений науки"
Это не так.
На самом деле есть только одно правило - хорошее фантастическое произведение не должно противоречить само себе.
Все. Т.е. автор может делать любые допущения, выдумывать любые законы, но потом им следовать. Иначе это говорит о его некомпетентности.
Все.

4396551

Видно, что господа пишущие восторженные комментарии мало читают. Если вообще читают...Мало знакомы со столпами научной фантастики как Лем, Азимов,Бредбери, Кларк,Шекли,Ефимов, Гарисон, Ефремов, Желязны, Булычев.... и т.д.
Любое фантастическое произведение строится на фундаменте новейших достижений науки, но никак на своих меркантильных домыслах. Сидел бы Нолан на режиссерском стульчике, клепал бы своих человеков-мышей, да в ус не дул. Но нет же попер в научную фантастику...идиот.
"Фантастика в фантастике", как выразились ниже. Хотя для не думающего "поколения пепси" сойдет. Пипл хавает, с попкорном вместе.