Раздачи :: Кино - Фантастика :: Интерстеллар / Interstellar (IMAX Edition) / 2014 / ДБ / BDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают11
- Скачивают0
- Скачали59940
- Список файлов1
- Комментариев408
- Залил раздачу
bog3417- Голосование
- IMDb8.7
- Кинопоиск8.6
- Оценка9.0 из 10
- Голосов3614
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.47 ГБ (1,575,016,448)
- Залит15 марта 2015 в 02:26
- Обновлен23 марта 2015 в 02:42
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Тут, ниже, не зря с "Солярис" сравнивали. Чувствуется, что режиссер - ярый поклонник Тарковского. Действия - ноль, сплошные разговоры в скафандрах под заунывную музыку. Две трети фильма ждал выполнения плана "В" - ну, размножения силами экипажа, но клубнички не обломилось :)
Не досмотрел до конца, сломался.
Не досмотрел до конца, сломался.
Фильм понравился.
Про человечество: действительно, человек ведет себя как паразит. Засрали планету Земля и стали искать нового "Хозяина". Причем паразитизм человека связан не с тем, чтобы выжить, а с тем, чтобы пожить в свое удовольствие, вот так вот человек расходует великий дар - интелект. А могли бы создать Рай на Земле..
Про человечество: действительно, человек ведет себя как паразит. Засрали планету Земля и стали искать нового "Хозяина". Причем паразитизм человека связан не с тем, чтобы выжить, а с тем, чтобы пожить в свое удовольствие, вот так вот человек расходует великий дар - интелект. А могли бы создать Рай на Земле..
Фильм хорош ровно до того момента где он попадает в так называемое 5-тое пространство, с библиотекой вообще намутили и как он попал на Землю я не понял вообще и Земля ли это? В этом скафандре он бы сгорел в червоточине за пару секунд, концовка разочаровала, единственный положительный момент это робот) Хотя фильм фантазия, но смотрится на одном дыхании, фильм Гравитация отдыхает. 8 из 10 ти.
- 2 апреля 2015 в 11:10 | Ответить
Фильм хороший, интересный, лучший фильм прошлого года на мой взгляд, не надо забывать о том что это научное видение учёного, кто не понял читайте больше и идите образование получайте
- 2 апреля 2015 в 01:48 | Ответить
Отличный фильм, отличный сюжет.
Перелеты в космосе, да впрочем и весь фильм прошел на одном дыхании.
По мне так все кто работал над этим фильмом заслуживают уважения, так как они попытались изобразить то, чего человек не может и представить.
Всем кто говорит что сюжет плох, или что это не научно, одно пожелание - идите лесом.
Фильм заслуживает 10 из 10. С радостью бы стер себе память и посмотрел еще раз)
Перелеты в космосе, да впрочем и весь фильм прошел на одном дыхании.
По мне так все кто работал над этим фильмом заслуживают уважения, так как они попытались изобразить то, чего человек не может и представить.
Всем кто говорит что сюжет плох, или что это не научно, одно пожелание - идите лесом.
Фильм заслуживает 10 из 10. С радостью бы стер себе память и посмотрел еще раз)
Честно говоря, если Марс холодный, то Венера слишком горячая. А терраформирование планет уже давно разработано. Дело за малым). За компактными энергоносителями. Мощными энергоносителями. Научному миру за это биться еще долгое время. И тот кто первый изобретет батарейку с мощностью АЭС, тот будет владеть миром.
Ну не прокладывать же трубопровод газовый к планетам...) Хотя с Владимира Владимировича , вместе с Газпромом, станется и это.)
Ядерный реактор конечно выход, но слишком опасен. Все попытки контролировать реакторы на Земной орбите не увенчались успехом, если вы знаете. Конечно, можно построить реактор на Луне(чем НАСА сейчас озаботилась, и привлекает к этому Россию). Но это огромные финансовые и ресурсные затраты. Ни одна страна в Мире не способна решить этот вопрос.
Давно не смотрел такой псевдонаучной чуши, которую серьезно и пафосно несут с экрана 3 часа... Фильм можно условно поделить на 3 части, муторное начало где долго ждешь уже фантастики, середина - наконец-то "вроде" фантастика и действие, а затем концовка которой лучше бы вообще не было. В итоге фильм не про другие миры и полеты к ним, а сопливые американские семейные ценности, неряшливо завернутые в фантастическую обертку, не ожидал я от Нолана такого...6 из 10
являются независимыми.
В свою очередь президент России Владимир Путин еще в 2011 году выражал опасения по поводу расширения НАТО. «НАТО — это не просто политический блок, а военно-политический блок. Это оборонительная структура», — отметил В.Путин. Президент подчеркнул, что «бывшие советские прибалтийские республики, а также бывшие члены Варшавского договора Польша и Чехия уже входят в состав НАТО, и Москва давно обеспокоена расширением альянса и возможного последующего увеличения за счет присоединения Грузии или Украины».
Россия также не поддерживает планы США и НАТО установить противоракетный щит над Европой, поскольку он представляет реальную угрозу безопасности страны.
Таким образом, становится очевидно, что НАТО проводит целенаправленную политику по размещению военных частей в непосредственной близости от российских границ. И не вызывать опасений такая политика не может. Россия и Запад придерживаются диаметрально противоположных позиций относительно ряда международных проблем, и сегодня сторонам все сложнее дается достижение компромисса по спорным вопросам. Мир сегодня стоит на пороге второй Холодной войны, которая легко может перерасти в горячую.
Безусловно, данные опасения на сегодняшний день носят лишь стратегический характер. Наиболее вероятно, что стягиванием военных баз к границам России НАТО пытается оказать давление на Москву – гораздо проще настоять на своей позиции, имея за спиной дамоклов меч, готовый в любой момент обрушиться на Россию. Именно поэтому правительство РФ занимает правильную позицию и, не отрицая возможной угрозы, старается отстоять свое право на безопасность границ дипломатическим путем, не доводя ситуацию до предела.
приведено из разных официальных источников, в том числе с высказываниями официальных лиц с прямыми цитатами.
В свою очередь президент России Владимир Путин еще в 2011 году выражал опасения по поводу расширения НАТО. «НАТО — это не просто политический блок, а военно-политический блок. Это оборонительная структура», — отметил В.Путин. Президент подчеркнул, что «бывшие советские прибалтийские республики, а также бывшие члены Варшавского договора Польша и Чехия уже входят в состав НАТО, и Москва давно обеспокоена расширением альянса и возможного последующего увеличения за счет присоединения Грузии или Украины».
Россия также не поддерживает планы США и НАТО установить противоракетный щит над Европой, поскольку он представляет реальную угрозу безопасности страны.
Таким образом, становится очевидно, что НАТО проводит целенаправленную политику по размещению военных частей в непосредственной близости от российских границ. И не вызывать опасений такая политика не может. Россия и Запад придерживаются диаметрально противоположных позиций относительно ряда международных проблем, и сегодня сторонам все сложнее дается достижение компромисса по спорным вопросам. Мир сегодня стоит на пороге второй Холодной войны, которая легко может перерасти в горячую.
Безусловно, данные опасения на сегодняшний день носят лишь стратегический характер. Наиболее вероятно, что стягиванием военных баз к границам России НАТО пытается оказать давление на Москву – гораздо проще настоять на своей позиции, имея за спиной дамоклов меч, готовый в любой момент обрушиться на Россию. Именно поэтому правительство РФ занимает правильную позицию и, не отрицая возможной угрозы, старается отстоять свое право на безопасность границ дипломатическим путем, не доводя ситуацию до предела.
приведено из разных официальных источников, в том числе с высказываниями официальных лиц с прямыми цитатами.
- 31 марта 2015 в 21:03 | Ответить
6. Стоит отметить, что подобные учения вдоль российских границ НАТО проводит уже не в первый раз. Так, в период с 12 по 24 апреля 2010 года были проведены учения ОВВС НАТО «Brilliant Ardent» и ОВМС «Brilliant Mariner». Практически одновременно проходили учения систем управления и связи НАТО «Steadfast Cathode». Местом проведения стала акватория Северного и Балтийского морей. Сценарий также отрабатывал возможность стратегической наступательной воздушной кампании против «государства-агрессора».
7. На сегодняшний день со стороны стран Балтии сконцентрирована мощнейшая группировка войск НАТО, что не может не восприниматься иначе, чем угроза для безопасности России. По оценкам российских военных, потенциал этой группировки, уже сейчас в несколько раз превышает возможности РФ по защите границ. И даже несмотря на это, он практически открыто наращивается.
Кроме того, самолеты военной авиации стран НАТО продолжают выполнять разведывательные полеты вблизи границ России. В частности, об этом говорит генерал-полковник Александр Зелин, бывший главнокомандующий Военно-воздушными силами. «Особенно пристально за нами следят на Севере. Разведка непрерывно ведется разведывательными кораблями и самолетами типа «Орион», в том числе с военно-морской базы в Норвегии», — отмечает генерал.
Александр Зелин также обращает внимание на то, что сегодня разведывательные полеты совершаются также на противолодочных самолетах, действующих по российским судам. По его словам, против России действуют разведывательные самолеты Швеции типа «Гольфстрим», на протяжении ряда лет выполняющие разведывательные задачи в Гданьском заливе. При этом удаление от территориальных вод российских кораблей в Баренцевом море составляет несколько километров. В то же время иностранные суда могут подходить к территориальным водам РФ на 10-15 километров, вступая в полигоны подготовки Северного флота. Интересно, что подобные действия со стороны российских войск трактуются как прямая угроза.
В штыки воспринимается альянсом и проводимая в целях безопасности страны демаркация абхазской и югоосетинской границ. Так, генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен в очередной раз призвал Москву отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии и настоятельно рекомендовал прекратить обустройство государственных границ этих республик. Он также еще раз подчеркнул, что, по мнению НАТО, предпринятые в целях государственной безопасности действия препятствует урегулированию «конфликта в Грузии». Напомним, что НАТО не признает суверенитет Абхазии и Южной Осетии и продолжает считать их регионами Грузии.
Андерс Фог Расмуссен также в очередной раз обратился к России с предложением «пересмотреть признание этих территорий в качестве независимых государств». Подобные заявления после нападения Грузии на Южную Осетию в августе 2008 года стали носить регулярный характер. Сегодня Грузия не является членом НАТО, но как не раз заявлял экс-премьер-министр страны Бидзина Иванишвили, Тбилиси «предпримет конкретные шаги для получения в 2014 году Плана действий по членству в НАТО». Безусловно, со вступлением Грузии в Североатлантический альянс вероятность размещения на территории страны военных частей в непосредственной близости от российских границ огромна.
Со своей стороны глава МИД России С.Лавров также высказывает тревогу относительно расширения военной инфраструктуры НАТО и ее приближения вопреки всем заверениям вплотную к российским границам. По его мнению, для того, чтобы возобновить усилия по сбалансированному подходу к вооруженным силам в Европе, нужны новые переговоры. Глава внешнеполитического ведомства справедливо полагает, что необходимо создать новый режим контроля над обычными вооружениями в Европе. «Мы добиваемся того, чтобы в его основе лежала задача обеспечить условия, при которых никто не имел бы превосходства и чтобы в таком будущем договоре не было каких-либо ограничений, которые в прежнем ДОВСЕ касались размещения вооруженных сил на своей территории, т.н. «фланговые ограничения». Такой подход составляет основу нашей позиции», — заключает Сергей Лавров.
Однако Североатлантический альянс во главе с США не стремится найти разумный компромисс по данному вопросу. Напротив, выдвигаемые Вашингтоном требования, делают невозможным само начало переговоров по данному вопросу. Прежде всего, к данным условиям относится требование возобновить выполнение ДОВСЕ (Россия в декабре 2007 года ввела односторонний мораторий на исполнение ДОВСЕ в связи с тем, что партнеры по договору не выполнили взятые на себя обязательства и отказывались ратифицировать адаптированное в Стамбуле соглашение — ред.) Кроме того, Белый дом настаивает на принятии принципа согласия принимающей стороны на размещение иностранных войск на своей территории. При этом данное соглашение должно быть подтверждено в международнопризнанных границах 1999 г., согласно которым территория Грузии включает Южную Осетию и Абхазию – что априори невозможно, поскольку для России эти государства яв
7. На сегодняшний день со стороны стран Балтии сконцентрирована мощнейшая группировка войск НАТО, что не может не восприниматься иначе, чем угроза для безопасности России. По оценкам российских военных, потенциал этой группировки, уже сейчас в несколько раз превышает возможности РФ по защите границ. И даже несмотря на это, он практически открыто наращивается.
Кроме того, самолеты военной авиации стран НАТО продолжают выполнять разведывательные полеты вблизи границ России. В частности, об этом говорит генерал-полковник Александр Зелин, бывший главнокомандующий Военно-воздушными силами. «Особенно пристально за нами следят на Севере. Разведка непрерывно ведется разведывательными кораблями и самолетами типа «Орион», в том числе с военно-морской базы в Норвегии», — отмечает генерал.
Александр Зелин также обращает внимание на то, что сегодня разведывательные полеты совершаются также на противолодочных самолетах, действующих по российским судам. По его словам, против России действуют разведывательные самолеты Швеции типа «Гольфстрим», на протяжении ряда лет выполняющие разведывательные задачи в Гданьском заливе. При этом удаление от территориальных вод российских кораблей в Баренцевом море составляет несколько километров. В то же время иностранные суда могут подходить к территориальным водам РФ на 10-15 километров, вступая в полигоны подготовки Северного флота. Интересно, что подобные действия со стороны российских войск трактуются как прямая угроза.
В штыки воспринимается альянсом и проводимая в целях безопасности страны демаркация абхазской и югоосетинской границ. Так, генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен в очередной раз призвал Москву отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии и настоятельно рекомендовал прекратить обустройство государственных границ этих республик. Он также еще раз подчеркнул, что, по мнению НАТО, предпринятые в целях государственной безопасности действия препятствует урегулированию «конфликта в Грузии». Напомним, что НАТО не признает суверенитет Абхазии и Южной Осетии и продолжает считать их регионами Грузии.
Андерс Фог Расмуссен также в очередной раз обратился к России с предложением «пересмотреть признание этих территорий в качестве независимых государств». Подобные заявления после нападения Грузии на Южную Осетию в августе 2008 года стали носить регулярный характер. Сегодня Грузия не является членом НАТО, но как не раз заявлял экс-премьер-министр страны Бидзина Иванишвили, Тбилиси «предпримет конкретные шаги для получения в 2014 году Плана действий по членству в НАТО». Безусловно, со вступлением Грузии в Североатлантический альянс вероятность размещения на территории страны военных частей в непосредственной близости от российских границ огромна.
Со своей стороны глава МИД России С.Лавров также высказывает тревогу относительно расширения военной инфраструктуры НАТО и ее приближения вопреки всем заверениям вплотную к российским границам. По его мнению, для того, чтобы возобновить усилия по сбалансированному подходу к вооруженным силам в Европе, нужны новые переговоры. Глава внешнеполитического ведомства справедливо полагает, что необходимо создать новый режим контроля над обычными вооружениями в Европе. «Мы добиваемся того, чтобы в его основе лежала задача обеспечить условия, при которых никто не имел бы превосходства и чтобы в таком будущем договоре не было каких-либо ограничений, которые в прежнем ДОВСЕ касались размещения вооруженных сил на своей территории, т.н. «фланговые ограничения». Такой подход составляет основу нашей позиции», — заключает Сергей Лавров.
Однако Североатлантический альянс во главе с США не стремится найти разумный компромисс по данному вопросу. Напротив, выдвигаемые Вашингтоном требования, делают невозможным само начало переговоров по данному вопросу. Прежде всего, к данным условиям относится требование возобновить выполнение ДОВСЕ (Россия в декабре 2007 года ввела односторонний мораторий на исполнение ДОВСЕ в связи с тем, что партнеры по договору не выполнили взятые на себя обязательства и отказывались ратифицировать адаптированное в Стамбуле соглашение — ред.) Кроме того, Белый дом настаивает на принятии принципа согласия принимающей стороны на размещение иностранных войск на своей территории. При этом данное соглашение должно быть подтверждено в международнопризнанных границах 1999 г., согласно которым территория Грузии включает Южную Осетию и Абхазию – что априори невозможно, поскольку для России эти государства яв
- 31 марта 2015 в 20:59 | Ответить
А давайте разберём тогда всё досканально из разных оф. источников.
Что такое блок НАТО и для чего он был создан?
1. Основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить Европу от советского влияния». Тогда государствами — членами НАТО стали 12 стран — США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства — члена НАТО или защиту от неё. (прим. Википедия)
2. После распада Организации Варшавского договора и СССР блок НАТО, создававшийся, согласно официальным документам, для отражения советской угрозы, не прекратил своё существование и начал расширяться на восток. (хотя тогдашнему Президенту РФ уже Ельцину обещали не расширение НАТО на Восток).
3. После окончания холодной войны в 1999 году в НАТО вошли Венгрия, Польша и Чехия («Четвертое расширение НАТО»), в 2004 году — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония («Пятое расширение НАТО»). В 2009 г. в состав НАТО вошли Хорватия и Албания(«Шестое расширение НАТО»).[8]
4. В конце XX — начале XXI вв. войска НАТО приняли участие в следующих конфликтах: в войне против Ирака в Кувейте и на территории Ирака в 1991 г. (под эгидой ООН), войнах на территории бывшей Югославии: Боснии и Герцеговине (1995—2004), Сербии (1999), Македонии (2001—2003), в Афганистане (2001-по н.в.), в Ираке (2003-по н. в.), во время миротворческой операции в Судане (2005-по н.в.).
5. В последнее время все настойчивее звучит мысль о том, что проводимая НАТО политика по дислокации международных войск серьезно угрожает интересам России. В частности, об этом говорил министр обороны России, генерал армии Сергей Шойгу. Так, приближение НАТО к границам России он рассматривает в качестве второй из наивысших угроз стране (первой угрозой министр назвал терроризм).
Рассмотрим этот вопрос на примере недавно прошедших у границ России самых крупных за последние 10 лет военные учения НАТО «Steadfast Jazz – 2013». Как стало известно, в учениях на территории Польши и стран Балтии приняли участие 6 тысяч военнослужащих из 25 государств — членов Североатлантического альянса, а также стран-партнеров — Финляндии, Швеции и Украины.
Официальная цель учений – «протестировать возможности Сил быстрого реагирования НАТО». По обыгрываемому сценарию, некая страна-агрессор, не являющаяся членом НАТО, предъявляет территориальные претензии к Эстонии и захватывает часть ее территории. В ответ международная организация отдает приказ о запуске механизма коллективной обороны. Несмотря на то, что название потенциального государства-агрессора сегодня для всех является секретом Полишинеля, российская сторона все же получила приглашение на учения в «Дни почётных гостей».
Что такое блок НАТО и для чего он был создан?
1. Основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить Европу от советского влияния». Тогда государствами — членами НАТО стали 12 стран — США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства — члена НАТО или защиту от неё. (прим. Википедия)
2. После распада Организации Варшавского договора и СССР блок НАТО, создававшийся, согласно официальным документам, для отражения советской угрозы, не прекратил своё существование и начал расширяться на восток. (хотя тогдашнему Президенту РФ уже Ельцину обещали не расширение НАТО на Восток).
3. После окончания холодной войны в 1999 году в НАТО вошли Венгрия, Польша и Чехия («Четвертое расширение НАТО»), в 2004 году — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония («Пятое расширение НАТО»). В 2009 г. в состав НАТО вошли Хорватия и Албания(«Шестое расширение НАТО»).[8]
4. В конце XX — начале XXI вв. войска НАТО приняли участие в следующих конфликтах: в войне против Ирака в Кувейте и на территории Ирака в 1991 г. (под эгидой ООН), войнах на территории бывшей Югославии: Боснии и Герцеговине (1995—2004), Сербии (1999), Македонии (2001—2003), в Афганистане (2001-по н.в.), в Ираке (2003-по н. в.), во время миротворческой операции в Судане (2005-по н.в.).
5. В последнее время все настойчивее звучит мысль о том, что проводимая НАТО политика по дислокации международных войск серьезно угрожает интересам России. В частности, об этом говорил министр обороны России, генерал армии Сергей Шойгу. Так, приближение НАТО к границам России он рассматривает в качестве второй из наивысших угроз стране (первой угрозой министр назвал терроризм).
Рассмотрим этот вопрос на примере недавно прошедших у границ России самых крупных за последние 10 лет военные учения НАТО «Steadfast Jazz – 2013». Как стало известно, в учениях на территории Польши и стран Балтии приняли участие 6 тысяч военнослужащих из 25 государств — членов Североатлантического альянса, а также стран-партнеров — Финляндии, Швеции и Украины.
Официальная цель учений – «протестировать возможности Сил быстрого реагирования НАТО». По обыгрываемому сценарию, некая страна-агрессор, не являющаяся членом НАТО, предъявляет территориальные претензии к Эстонии и захватывает часть ее территории. В ответ международная организация отдает приказ о запуске механизма коллективной обороны. Несмотря на то, что название потенциального государства-агрессора сегодня для всех является секретом Полишинеля, российская сторона все же получила приглашение на учения в «Дни почётных гостей».
А мне кажется что Марс перспективнее.
Его плюс - на нем можно жить уже сейчас.
Терроформирование Венеры:
"Ударное распыление в атмосфере металлического метеора может привести к связыванию серной кислоты в соли, с сопутствующим выделением воды или водорода (в зависимости от точного состава метеора). Астероиды типа (216) Клеопатра представляют определённую ценность для этого решения. Возможно, глубинные породы Венеры также имеют подходящий состав. В таком случае достаточно использовать водородную бомбу достаточной мощности, чтобы одновременно вызвать пылевую "ядерную зиму" и этой же пылью связать кислоту."
"В идеале, терраформированная Венера может представлять собой планету с тёплым и влажным климатом. Подсчитано, что если бы венерианская атмосфера имела земной состав, то её средняя температура была бы около 26 °C (на Земле 15 °C)"
Терраформирование Марса:
"Необходимо отметить, что практически все вышеперечисленные действия по терраформированию Марса на текущий момент являются не более чем «мысленными экспериментами», так как в большинстве своём не опираются на какие-либо существующие в реальности и хотя бы минимально проверенные технологии, а по приблизительным энергозатратам многократно превышают возможности современного человечества. Например, для создания давления, достаточного хотя бы для выращивания в открытом грунте, без герметизации, наиболее неприхотливых растений, требуется увеличить имеющуюся массу марсианской атмосферы в 5-10 раз, то есть доставить на Марс либо испарить с его поверхности массу порядка 1017 — 1018 кг. Нетрудно посчитать, что, например, для испарения такого количества воды потребуется приблизительно 2,25•1012ТДж, что более чем в 4500 раз превышает всё современное ежегодное энергопотребление на Земле"
Т.ч. Будем трудиться, учиться, разрабатывать новые технологии.
Например если мы разработаем реально действующие нанороботы то проблема будет решена. Достаточно будет засеять Марс и Венеру специализированными самовоспроизводящимися "машинками".
Его плюс - на нем можно жить уже сейчас.
Терроформирование Венеры:
"Ударное распыление в атмосфере металлического метеора может привести к связыванию серной кислоты в соли, с сопутствующим выделением воды или водорода (в зависимости от точного состава метеора). Астероиды типа (216) Клеопатра представляют определённую ценность для этого решения. Возможно, глубинные породы Венеры также имеют подходящий состав. В таком случае достаточно использовать водородную бомбу достаточной мощности, чтобы одновременно вызвать пылевую "ядерную зиму" и этой же пылью связать кислоту."
"В идеале, терраформированная Венера может представлять собой планету с тёплым и влажным климатом. Подсчитано, что если бы венерианская атмосфера имела земной состав, то её средняя температура была бы около 26 °C (на Земле 15 °C)"
Терраформирование Марса:
"Необходимо отметить, что практически все вышеперечисленные действия по терраформированию Марса на текущий момент являются не более чем «мысленными экспериментами», так как в большинстве своём не опираются на какие-либо существующие в реальности и хотя бы минимально проверенные технологии, а по приблизительным энергозатратам многократно превышают возможности современного человечества. Например, для создания давления, достаточного хотя бы для выращивания в открытом грунте, без герметизации, наиболее неприхотливых растений, требуется увеличить имеющуюся массу марсианской атмосферы в 5-10 раз, то есть доставить на Марс либо испарить с его поверхности массу порядка 1017 — 1018 кг. Нетрудно посчитать, что, например, для испарения такого количества воды потребуется приблизительно 2,25•1012ТДж, что более чем в 4500 раз превышает всё современное ежегодное энергопотребление на Земле"
Т.ч. Будем трудиться, учиться, разрабатывать новые технологии.
Например если мы разработаем реально действующие нанороботы то проблема будет решена. Достаточно будет засеять Марс и Венеру специализированными самовоспроизводящимися "машинками".
Да, сейчас терраформирование лишь фантастика, но согласитесь, эта фантастика вполне может оказаться реальностью, сейчас нас ограничивает только отсутствие мощных контролируемых источников энергии (ждём решения задачи управляемого термояда).
На счёт Марса не спорю, в плане терраформирования Венера выглядит гораздо привлекательнее.
Терраформирование--это пока область научной фантастики. К сожалению Марс не способен удержать атмосферу, в следствии слабой гравитации, и аномальности слабого магнитного поля. Притом там очень, очень холодно.) И вы никогда не увидите на Марсе солнце в зените.
А на вопрос: была ли жизнь на Марсе? Отвечу: нет, и никогда не будет. С точки зрения белковой эволюции конечно.