Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 23 июля 2015 в 03:09 | Ответить
А мне очень понравился. Я абсолютно не поклонник жанра, вообще не смотрю фильмы на военную тематику, этот решил посмотреть из-за противоречивых мнений...
Я в военных и исторических фильмах мало понимаю, может из-за этого понравился? ) раз много таких отрицательных отзывов.
Я в военных и исторических фильмах мало понимаю, может из-за этого понравился? ) раз много таких отрицательных отзывов.
Вообще то - у Месхиева нет ни ОДНОЙ Военной ДРАМЫ, ни крепкой, ни вообще НИКАКОЙ... Вот уж действительно спец... Создаётся впечатление, что режиссёр сценарий либо вообще не читал, либо читал по мере снятого материала.
Ну не дал бог таланта, не надо браться за серьёзные темы. Снимайте в конце концов мыло для социума - там напрягаться вообще не надо, сам сериал просто заполняет время между рекламами...
"Зачем снимать хорошее кино, если на него никто не ходит?"
Ну не дал бог таланта, не надо браться за серьёзные темы. Снимайте в конце концов мыло для социума - там напрягаться вообще не надо, сам сериал просто заполняет время между рекламами...
"Зачем снимать хорошее кино, если на него никто не ходит?"
- Endimion79
- 13 июля 2015 в 10:35 | Ответить
"Батальонъ" - полнометражный художественный фильм, посвящённый женским батальонам смерти, созданным в период Первой мировой войны. Как ни старался спец по неплохим драмам Дмитрий Месхиев снять целостное произведение, "Батальонъ" все равно остался полон сюжетных недосказанностей и откровенно ненужных затянутых сцен, которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки. Обширная часть фильма, посвященная подготовке женского батальона, которая должна галопом показать зрителю все основный характеры и погрузить его в атмосферу настоящего противостояния, длится почти полтора часа, и к моменту батальных сцен тебе начинает казаться, что ты хоть и знаешь о героинях почти все, при этом не сопереживаешь им и не видишь в них живых людей. Рассыпая целый ворох маленьких зацепочек на действительно интересные диалоги и повороты, режиссер в каком-то творческом бессилии просто не может довести ни одну из них до своего логического конца. Вот командира батальона сдают собственные подчиненные, вот зажравшиеся русские солдаты вступают в откровенную конфронтацию с женским батальоном, а вот же немцы, желающие, с собственных слов, нашим бойцам только добра, начинают травить их смертельным газом. Все получается как-то сумбурно, бессвязно и порой откровенно нелепо. Возможно, в телевизионной "полной версии" все эти огрехи превратятся в законченную картину, но в таком виде кино больше напоминает костюмированный балаган, чем суровую военную драму. Все несостыковки сценария пытается вытянуть на себе Мария Аронова, для которой эта лента стала очевидным звездным часом. Остальная съемочная команда на её фоне выглядит невзрачными статистами, призванными только отыгрывать свои роли и красиво умирать. Больше всего разочаровала Мария Кожевникова, которая так много во всех интервью говорила о том, что "Батальонъ" стал для нее новым глотком воздуха в профессии. К сожалению, она даже не справляется со специально подобранным для нее персонажем, которая, несмотря на всю свою изнеженность и недалекость, все равно стремится на фронт. Сотворить с ней режиссерское волшебство Месхиеву так и не удалось. :(
PS. Спасибо за раздачу!
PS. Спасибо за раздачу!
- 12 июля 2015 в 23:44 | Ответить
плакал, многострадальная Русь, доколе?
- petersburghi
- 11 июля 2015 в 22:40 | Ответить
Ну, отстой, это все вы, ноющие тут. Идите смотрите терминаторов и прочих человеков-пауков, это ваш уровень. Из-за таких как вы Россию и просрали.
кому нужно: точное название браузера - "Tor Browser"
- 10 июля 2015 в 08:55 | Ответить
потому и в свободной раздаче,что шняга................а закрыта потому что баблосы с нас еще не все собрали:кино прокатили,но ведь еще ДВД продать можно,а там смотришь и еще на чем заработают............а по поводу обхода запрета:как то у вас все сложно - все советы содержат по 5-6 пунктов,которые не всем людям понятны............всем кто хочет качать закрытые релизы с любых сайтов: поставьте анонимный некоммерческий браузер "Tor" и качайте себе на здоровье все заблокированные раздачи как в обычном браузере,никаких дополнительных настроек и ненужных ухищрений...............
- leonid270249
- 18 июня 2015 в 13:23 | Ответить
не шедевр но посмотреть один раз можно
Ждем качество.
А по поводу была или небыла "Киевская Русь" Термин «Киевская Русь», неизвестный летописцам, писавшим о «Роуской земле», был придуман Карамзиным, пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями как «Червоная Русь», «Суздальская Русь» и др. В таком же значении термин употребляли С. М. Соловьёв («Русь Киевская», «Русь Черниговская», «Русь Ростовская или Суздальская»), Н. И. Костомаров и Д. И. Иловайский. Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение — одной из стадий русской истории и государственности. В этом случае киевский период обычно заканчивали 1169 годом, что было связано с бытовавшим в дореволюционной историографии представлением о переносе столицы Руси из Киева во Владимир. В. О. Ключевский использовал этот термин несистематически, иногда сочетая узкогеографические и хронологические рамки и отличая «старую Киевскую Русь» от «Руси новой, верхневолжской», иногда подразумевая под ним все земли Руси в соответствующий период. У С. Ф. Платонова, А. Е. Преснякова и других авторов начала XX века термин стал использоваться в государственно-политическом смысле как именование государства всех восточных славян в эпоху, когда Киев был общим политическим центром. В украинской националистической историографии того же времени уточняющий термин «Киевская Русь» не был особо популярным, поскольку подразумевал существование других форм или проявлений Руси (будь то в географическом или хронологическом смысле). Основоположник украинской исторической школы М. С. Грушевский им почти не пользовался, предпочитая термины «Киевское государство» или «Руська держава» («Русское государство», противопоставленное в его версии государству Московскому).
Окончательное утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху, когда академиком Б. Д. Грековым были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944). Уточняя значение термина, Греков отмечал следующее:
«Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле „империи Рюриковичей“, соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, — включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц».
А по поводу была или небыла "Киевская Русь" Термин «Киевская Русь», неизвестный летописцам, писавшим о «Роуской земле», был придуман Карамзиным, пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями как «Червоная Русь», «Суздальская Русь» и др. В таком же значении термин употребляли С. М. Соловьёв («Русь Киевская», «Русь Черниговская», «Русь Ростовская или Суздальская»), Н. И. Костомаров и Д. И. Иловайский. Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение — одной из стадий русской истории и государственности. В этом случае киевский период обычно заканчивали 1169 годом, что было связано с бытовавшим в дореволюционной историографии представлением о переносе столицы Руси из Киева во Владимир. В. О. Ключевский использовал этот термин несистематически, иногда сочетая узкогеографические и хронологические рамки и отличая «старую Киевскую Русь» от «Руси новой, верхневолжской», иногда подразумевая под ним все земли Руси в соответствующий период. У С. Ф. Платонова, А. Е. Преснякова и других авторов начала XX века термин стал использоваться в государственно-политическом смысле как именование государства всех восточных славян в эпоху, когда Киев был общим политическим центром. В украинской националистической историографии того же времени уточняющий термин «Киевская Русь» не был особо популярным, поскольку подразумевал существование других форм или проявлений Руси (будь то в географическом или хронологическом смысле). Основоположник украинской исторической школы М. С. Грушевский им почти не пользовался, предпочитая термины «Киевское государство» или «Руська держава» («Русское государство», противопоставленное в его версии государству Московскому).
Окончательное утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху, когда академиком Б. Д. Грековым были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944). Уточняя значение термина, Греков отмечал следующее:
«Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле „империи Рюриковичей“, соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, — включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц».
- karavanskij
- 25 мая 2015 в 21:57 | Ответить
фильм класс 10 ставлю веть это наша история