![]() | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Может быть вы и правы про качество съемки "Профессионала" по сравнению с "Левиафаном"....вот только "Левиафан" быстро забудят, а "Профессионал" будет в топах еще долго, собственно это и есть истинная комплексная оценка качества фильма. Развылись что сторонники"Левиафана" что противники...не так надо реагировать на некачественный фильм, а просто молча не смотреть
verevkinnn
- 2 марта 2015 в 16:15 | Ответить
Очередной шедевр Звягинцева. Сильнейший фильм. Давно не был под таким впечатлением от просмотра. Жаль, что Оскара не дали. Достоин на 100 процентов. Актеры подобраны прямо в тему. Сыграли отлично. Короче, все на высоте. Всем настоятельно рекомендую к просмотру! 10-ка однозначно!

ФЕЕРИЧЕСКИЙ ПРОВАЛ «ЛЕВИАФАНА».
Теперь Звягинцев всем должен и по сути — банкрот.
Звягинцев не сможет заплатить по долгам. Хотя "Ведомости" ранее сообщали о том, что режиссер всерьез собирается "вернуть частные инвестиции", выделенные на "Левиафан". На практике же фильм, мягко говоря, провалился...
После проигрыша на "Оскаре" ("Левиафан" уступил польской "Иде", посвященной тематике Холокоста), можно подвести первые итоги проката картины. А заодно, разобраться с тем, почему все произошло так, а не иначе.
Бюджет картины составил 220 миллионов рублей (почти 7 миллионов долларов по "доинфляционному" курсу), что сказочно много для фильмов такого рода. На 40% картину профинансировало государство. Более 4 миллионов долларов внесли частные инвесторы.
Сборы картины в США составили всего 704 тысячи долларов. В России - 1 миллион 183 тысячи. При этом, уже на второй уикэнд сборы в России рухнули на 71% (обычно этот показатель составляет не более 50%). Таким образом, мы можем констатировать феерический провал. Учитывая выплату прокатных, Звягинцев сможет вернуть инвесторам менее четверти потраченного. Государственные средства - и вовсе полностью выброшены на ветер.
Теперь Звягинцев всем должен и по сути — банкрот.
Звягинцев не сможет заплатить по долгам. Хотя "Ведомости" ранее сообщали о том, что режиссер всерьез собирается "вернуть частные инвестиции", выделенные на "Левиафан". На практике же фильм, мягко говоря, провалился...
После проигрыша на "Оскаре" ("Левиафан" уступил польской "Иде", посвященной тематике Холокоста), можно подвести первые итоги проката картины. А заодно, разобраться с тем, почему все произошло так, а не иначе.
Бюджет картины составил 220 миллионов рублей (почти 7 миллионов долларов по "доинфляционному" курсу), что сказочно много для фильмов такого рода. На 40% картину профинансировало государство. Более 4 миллионов долларов внесли частные инвесторы.
Сборы картины в США составили всего 704 тысячи долларов. В России - 1 миллион 183 тысячи. При этом, уже на второй уикэнд сборы в России рухнули на 71% (обычно этот показатель составляет не более 50%). Таким образом, мы можем констатировать феерический провал. Учитывая выплату прокатных, Звягинцев сможет вернуть инвесторам менее четверти потраченного. Государственные средства - и вовсе полностью выброшены на ветер.
Стало интересно и глянул, откуда столько баталий на тему фильма.
В целом фильм скорее понравился, чем нет. Снят - красиво, но спасибо говорим природе, по большей части.
Что касается мэра королька в маленьком, забытом богом городке - то тут скорее немного опоздали. Скорее всего это все и сейчас есть в каких то городах, но скорее это про Россию 90х... сам некогда жил в маленьком городе Иркутской области - по сути все так и есть. Мэр - локальный царь и бог, бодаться с которым себе дороже.
Что касается любовного сюжета, честно говоря он здесь лишний (как мне показалось). Ну а насчет "бухающей России", не думаю, что тут показан среднестатистический Россиянин, скорее ближе к некоему дну (в социальной части), но опять же, что-то в этом есть. Город, в котором нет никаких развлекательно-образовательных-спортивны учреждений, обречен на "бухание" и накуривание. Чем ниже культурно образован человек, тем ближе он к вот таким вот киногероям.
В целом фильм скорее понравился, чем нет. Снят - красиво, но спасибо говорим природе, по большей части.
Что касается мэра королька в маленьком, забытом богом городке - то тут скорее немного опоздали. Скорее всего это все и сейчас есть в каких то городах, но скорее это про Россию 90х... сам некогда жил в маленьком городе Иркутской области - по сути все так и есть. Мэр - локальный царь и бог, бодаться с которым себе дороже.
Что касается любовного сюжета, честно говоря он здесь лишний (как мне показалось). Ну а насчет "бухающей России", не думаю, что тут показан среднестатистический Россиянин, скорее ближе к некоему дну (в социальной части), но опять же, что-то в этом есть. Город, в котором нет никаких развлекательно-образовательных-спортивны учреждений, обречен на "бухание" и накуривание. Чем ниже культурно образован человек, тем ближе он к вот таким вот киногероям.

Это - действительность, кто не верит, попробуйте поборитесь "за правду и справедливость" в нашем государстве. Большинство это и так видят и понимают, и наблюдать это еще и в кино просто не хочется, и так мерзко... Игра актеров - супер, ни разу не засомневалась.

Зашёл случайно и обалдел:71 страница исписана,25600 скачавших,1400 комментов (и где-то здесь пара моих,в начале и середине) и сколько-то удалено!На соседних раздачах чуть меньше,но тоже много.Если суммировать,наверное,получится рекорд (хотя бы по комментам).Из этого следует,что при разном отношении к фильму,равнодушных нет.А это основной показатель любого произведения - цепляет.Значит заслуженно получены все награды.Слава российскому кинематографу!)P.S.И Роскомнадзор вдруг проснулся (цирк!).
наверное тем кто читал наш обмен мнениями уже наскучило...
там как раз нет претензий, там вопросы характеризующие моё отношение. Ну да ладно, в конце-концов это не так уж и важно.
вот сейчас нашел: //www.youtube.com/watch?v=kXu7Z54a9Sg
рекомендую тем кто не смотрел фильм либо не может его скачать
- 26 февраля 2015 в 21:32 | Ответить
я как раз против однострочных отзывов. я как раз с удовольствием прочту, всё что вы напишите об этом кино, и быть может даже скорректирую для себя свое мнение о нем, если услышу от вас нечто новое, незамеченное мною.
но вы не пишете.. хотя быть может вы уже писали, ведь позади 70 страниц, честно - я их не смотрел, киньте пожалуйста ссыль если уже был ваш отзыв
- 26 февраля 2015 в 20:58 | Ответить
) дружище, ваш коммент - ваша личная позиция
мой коммент - моя личная позиция
по-другому даже не знаю как озвучить)
- 26 февраля 2015 в 19:18 | Ответить
так я принимаю, и говорю - "мне не понравилось". Я же не учу вас как жить, что делать, куда идти?
так почему все высокоинтеллектуальные комментаторы так и спешат либо научить оппонента жизни, либо поставить ему диагноз, не подлежащий оспариванию?
не задумывались ли они о своём реальном уровне интеллекта? Не о том, какой они сами себе придумали, а о том, который в реальности определяет их жизнь и их достижения?
- 26 февраля 2015 в 19:06 | Ответить
то есть вы согласны, что фильм не интересный? что в нем нет внятно рассказанной интересной истории?
если нет, то что для вас лично было интересно в этом фильме?
а вообще кино имеет право на жизнь, ведь как мы знаем, что художественный фильм - это произведение искусства, имеющее в своей основе сюжет, описанный в сценарии к этому фильму и воплощенный в жизнь режиссером посредством запечатления игры актеров на кинопленку.
здесь есть актеры, есть режиссер, есть оператор с камерой, ну и судя по всему был сценарий.
и сюжет тоже есть!
и вот сюжет здесь таков:
первая четверть - есть решение суда о выселении Коли, Коля встречает друга-адвоката и бухает с ним. По факту - Колю лишили дома.
вторая четверть - апелляцию Коли отклонили, Коля бухает с горя с другом-адвокатом. По факту - Коля всё еще лишен дома.
третья четверть - жену Коли трахнули, друга Коли отму..али, Коля бухает один. По факту - Коля всё еще лишен дома.
конец - друг Коли уехал, жена Коли умерла, дом Коли снесли, Колю посадили. По факту - Коля как был без дома так и остался.
Лично я думаю, что такой жизненный сюжет можно было раскрыть красиво и интересно.
Вот только у Звягинцева Коля оказался тряпкой, пьяницей и тупицей (видимо на почве пьянки кстати) орущим на ментов прямо в отделении, посылающим мента "Степаныча" с его Нивой за спиной у этого Степаныча, и потом молча ремонтирующим его машину, бухающим с ним водку. Устраивающим при посторонних разборки с женой, бьющим ее при посторонних, угрожая ей при всех убийством. В случае радости при встрече друга - бухающим водку, в случае отдыха с семьей - бухающим водку, в случае проблем любого характера - бухающим водку. Большую часть фильма Коля находится в невменяемом состоянии.
Если кино вам понравилось - значит вы увидели в нем что-то новое, что-то интересное, что-то цепляющее определенные струны вашей души. Вам понравились персонажи, их действия, развитие сюжета и как режиссер вам это преподносит... да мало ли чего может понравится в художественном фильме. Что понравилось вам? Что понравилось тем людям, что многозначительно пишут одну строчку:
- что вам понравилось здесь?
Лично мне ничего здесь не понравилось кроме описанных ранее частей тела Елены Лядовой. Вот только ни к сюжету, ни к сценарию, ни к режиссеру они никакого отношения не имеют...

vigoss1983
- 26 февраля 2015 в 11:42 | Ответить
Ничего нового и ни каких открытий про жизнь российской глубинки этот фильм не открыл! Это всем известно, что за пределами крупных городов происходит полная разруха, повальное пьянство и произвол чиновников! Рука руку моет на всех уровнях власти! Люди-дерьмо и с ними никогда и никто не считается! И Украина в этом развале не сильно от России отличается, просто глубинок меньше и они не на столько глубоко!

lenuka221270
- 26 февраля 2015 в 09:16 | Ответить
Я в восторге от фильма. Звягинцев как всегда на высоте! Споры про фильм считаю бессмысленными- у каждого фильма своя аудитория, так что- смотрите. Без впечатлений точно не останетесь! От меня твердая 10!
Сюжет взят,как раз,из реальной жизни и в принципе точно передаёт атмосферу глубинки,маленького городка там где теплится хоть какое-то производство и жители города,худо-бедно,стараются как-то жить,а сталкиваясь с проблемами стараются их не замечать,так как не хотят впутываться в тяготы с бюрократией, с этим самым Левиафаном,потому как выйдет себе дороже.
Это своеобразное зомбиподобное общество с ограниченным мирком и нежеланием замечать и решать проблемы,то есть это состояние,примерно,которое испытываешь когда едешь в метро; у всех пустой взгляд и заняты только собой,а если человеку станет плохо или он подвергнется нападению,то далеко не каждый поспешит на помощь,а будут тупо смотреть или стараться побыстрее уйти.
Я сам лично,работая врачом и позже в администарции в одном затерянном в Оренбургской области городке,наблюдал похожие сюжеты: как один скупщик мяса купил на 100 тыщ руб мяса у фермера,причём скупщик и мэр города прекрасно друг друга знали,и фермер поверив что он отдаст деньги после реализации- отдал мясо без оплаты.В итоге тот так и не заплатил а фермер,поняв что его обманули,схватил инфаркт и умер оставив после себя кредит,жену и двух дочерей которые оказались никому не нужны.И так как-то получилось что никто не виноват: мэр остался мэром,а скупщик так и живёт в двухэтажном котедже в этом же городке,доказать вину так и неудалось.
И вообще таких историй с обманом очень много; люди не выдерживают и суицидничают.
Следущий сюжет: 2006 год,Путин стал доплачивать врачам-терапевтам по 10 тыщ рублей и немного повысил медсёстрам,но в больнице этого городка деньги так и не видели и получали по 2000 рублей.На вопрос главврачу почему нет доплаты он ответил "Наша больница не получила лицензию и президенсткие не перечисляют"...хорошо,прошло полгода,в этой же больнице работал его сын,заведующий отца,и вот у него вдруг,откуда не возьмись,появился Infiniti FX - дорогая машина,и он стал себя вести довольно нагло и сорить деньгами,у меня естественно закралось подозрение..я стал высказываться главврачу по поводу кражи денег,чуть не произошла драка,в итоге меня уволили...и это стало уроком другим,так как никто даже и голос не подал в защиту чтобы не потерять работу. И вот бывшие друзья-товарищи уже отворачиваются в сторону и не спешат здороваться. Но я не оставил это просто так,нашёл работу в администрации,и позже всё-таки решился написать в облпрокуратуру...В итоге,этого главврача и его сына привлекли к ответственности за хищение десяти миллионов рублей выделенных на больницу и зарплаты и к тому же стала известна его зарплата в 150 000 рублей..позже от таких траблов он загадочно умер,а сына приговорили к условному сроку...Я же, несмотря на то что поднял эту тему,ловил косые взгляды бывших коллег,хотя они и стали получать свои 10000 доплаты,я получился как бы "выносящим сор из избы" и благодарности так и не услышал...так же попросили с администрации.Затем я предпочёл уехать из этого городка куда подальше,жить стало невыносимо.
Это житейские,реальные истории злоупотребления в малых городах и деревнях,они есть и сейчас..в 2015 году, я уверен в этом.
АСчастливчик
- 25 февраля 2015 в 10:16 | Ответить
Обратил внимание, что западу нравятся наши фильмы, в которых подобная чернуха показана. И то, что он в номинанты попал, это заслуга именно чернушного сюжета. А Звягинцев снимает не на злобу дня, а то, что востребовано там. Сюжет взят не из нашей жизни.
- 24 февраля 2015 в 23:29 | Ответить
Вот глядя на любое творчество можно найти ответ на вопрос "зачем". Зачем художник, поэт, или режиссер создал свое произведение. Глядя на этот шедевр понимаешь, что вопроса такого не возникало( После титров остается непонятка типа "ну и........" Вот не верю во всемирный заговор, не верю что рука шкодливой обезьянки обамки и в кино наше дотянулась......однако ловлю себя на мысли,
что мое неверие после этого кино пошатнулось ( Видимо достает нас обамка! И скоро в наших сериалах не менты плохими будут, а мы с вами. Все как один
что мое неверие после этого кино пошатнулось ( Видимо достает нас обамка! И скоро в наших сериалах не менты плохими будут, а мы с вами. Все как один
