![]() | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Ах, как ужасно много пьют в России! Ах, как некрасиво пьют в России, прямо из бутылки! Глаза откройте, и посмотрите на Финляндию или на ту же Латвию с Литвой, вот уж полный отстой, Россия просто отдыхает. Но им не повезло, нет у них таких душевно-талантливых режиссёров как г-н Звягинцев, чтобы. так сказать, осветить всю правду жизни, например, о том как вся Прибалтика после вступления в Европу практически вымерла, т.к. население дружно свалило в Европу и также дружно, с оптимизмом в глазах, сейчас валяется в сиську пьяное на улицах этой самой Европы, о том, что западно-европейские тюрьмы переполнены ими да ещё румынами и болгарами. А сейчас ещё и "призрак Украины бродит по Европе" (смешные, на полном серьёзе поверили, что их туда до кучи возьмут, кому ж они там на хрен нужны, Европе бы с вышеперечисленной радостью разобраться...). Но как же об этом сказать, есть же европейская свобода слова, а с ней шутки плохи...Плохой, отсталой и пьющей от безысходности очень выгодно в плане бонусов показывать исключительно Россию.
- 13 января 2015 в 16:57 | Ответить
Фильм Звягинцева "Левиафан".
Два с лишним часа, приемлемое время для такого кино. Пока не посмотрел и только знаешь, что это драма (а у нас умеют снимать драмы) и думаешь, что будет хорошо.
Первое что сильно бросается в глаза это операторская работа, но быстро понимаешь, что дело не в операторе, а в режиссёре. Зачем он нам показывает просто скалу? Просто реку? Видов природы и дороги было бы вполне достаточно, чтобы обдумать и прочувствовать фильм. К тому же создаётся впечатление будто картину не редактировали после монтажа вообще. Такие совершенно ненужные и пустые сцены встречаются постоянно.
Прекрасным бонусом ко всему является игра актёров. Кто-то играет прекрасно, как и следовало ожидать, но некоторые не стараются вообще. Подобные контраст рвёт всё восприятие картины. Вот мы видим отлично поставленную сцену в которую веришь без раздумий, а следующая как будто другой фильм, снятый "на коленке". Порой смотришь и думаешь что вот вот появится Эпифанцев, но нет.
Сюжет очень странный. Местами всё нормально и без претензий, "всё как в жизни", но порой видишь вещи, в которые совсем не хочется верить, да если даже хочется всё равно не верится.
К тому же фильм затянут, просто сидишь и ждёшь когда же он наконец кончится. Когда же уже будет развитие сюжета. Постоянно пьют и курят. Фильм не обязан быть примером для подражания, но мера должна быть и в выпивке и в сценах с подобным содержанием. По большому счёту в этом фильме есть всё что Я так ненавижу, власть, "Единая Россия", церковь, гниль в правительстве, пьянство с отягчающими и скука...
Сочувствовать героям вообще не хочется и смотрится как то безразлично.
Создалось впечатление что фильм снимался Звягинцавым для... Звягинцева. Награды и номинации абсолютно незаслуженны на мой взгляд. И если говорить о моём взгляде на фильмы, то это первая драма снятая в России которая мне не понравилась.
Ради справедливости стоит отметить, что в фильме минимум рекламы, это радует. Ничего не запоминается и оставляет чувство полной безысходности. Как бы говорит нам, что даже если мы постараемся из за всех сил, станет только хуже. Но это и после простых новостей есть. Единственное на что обратил внимание кроме скуки, это саундтрек в конце, хотя он очень мне что то напоминает.
К тому же имеющийся перевод на английский очень плохой. Не только эвфемизмы но речь в целом передана в очень не правильном ключе. Но это уже не наш косяк, надеюсь.
Корочи если хочется посмотреть хороший фильм, посмотрите "Дурак" Быкова, немного похоже и намного лучше.
P.S. Срачи в интернете будут, от них не куда не деться. Лучше смотреть самому и не предвзято, если по настоящему интересно что же за фильм, на свой страх и риск.
Два с лишним часа, приемлемое время для такого кино. Пока не посмотрел и только знаешь, что это драма (а у нас умеют снимать драмы) и думаешь, что будет хорошо.
Первое что сильно бросается в глаза это операторская работа, но быстро понимаешь, что дело не в операторе, а в режиссёре. Зачем он нам показывает просто скалу? Просто реку? Видов природы и дороги было бы вполне достаточно, чтобы обдумать и прочувствовать фильм. К тому же создаётся впечатление будто картину не редактировали после монтажа вообще. Такие совершенно ненужные и пустые сцены встречаются постоянно.
Прекрасным бонусом ко всему является игра актёров. Кто-то играет прекрасно, как и следовало ожидать, но некоторые не стараются вообще. Подобные контраст рвёт всё восприятие картины. Вот мы видим отлично поставленную сцену в которую веришь без раздумий, а следующая как будто другой фильм, снятый "на коленке". Порой смотришь и думаешь что вот вот появится Эпифанцев, но нет.
Сюжет очень странный. Местами всё нормально и без претензий, "всё как в жизни", но порой видишь вещи, в которые совсем не хочется верить, да если даже хочется всё равно не верится.
К тому же фильм затянут, просто сидишь и ждёшь когда же он наконец кончится. Когда же уже будет развитие сюжета. Постоянно пьют и курят. Фильм не обязан быть примером для подражания, но мера должна быть и в выпивке и в сценах с подобным содержанием. По большому счёту в этом фильме есть всё что Я так ненавижу, власть, "Единая Россия", церковь, гниль в правительстве, пьянство с отягчающими и скука...
Сочувствовать героям вообще не хочется и смотрится как то безразлично.
Создалось впечатление что фильм снимался Звягинцавым для... Звягинцева. Награды и номинации абсолютно незаслуженны на мой взгляд. И если говорить о моём взгляде на фильмы, то это первая драма снятая в России которая мне не понравилась.
Ради справедливости стоит отметить, что в фильме минимум рекламы, это радует. Ничего не запоминается и оставляет чувство полной безысходности. Как бы говорит нам, что даже если мы постараемся из за всех сил, станет только хуже. Но это и после простых новостей есть. Единственное на что обратил внимание кроме скуки, это саундтрек в конце, хотя он очень мне что то напоминает.
К тому же имеющийся перевод на английский очень плохой. Не только эвфемизмы но речь в целом передана в очень не правильном ключе. Но это уже не наш косяк, надеюсь.
Корочи если хочется посмотреть хороший фильм, посмотрите "Дурак" Быкова, немного похоже и намного лучше.
P.S. Срачи в интернете будут, от них не куда не деться. Лучше смотреть самому и не предвзято, если по настоящему интересно что же за фильм, на свой страх и риск.
vjcrjdcrfz
- 13 января 2015 в 15:08 | Ответить
Вот тут я пожалуй соглашусь! Сейчас, даже в селах, народ меняется. Пить беспробудно не перестали только лентяи. Кто хочет жить нормально, тот уже другой! В последнее время всё питьё становится другим, более культурным времяпровождением, что-ли, не в ущерб работе. Кто хочет быть сытым,чистым и жить нормально, а не существовать, то делает для этого все возможное. Пусть скромно, но умно. Что плохого, если собрались с друзьями по поводу? Общение нужно, обязательно! А кто привык ни хера не делать, а только бухать, то в вечной грязи и подохнет. Разруха в головах, как сказал классик) С себя надо начинать, а не искать виноватых. Гляньте фильм Быкова "Дурак". Юра Быков не для фестивалей работает, а для людей. Чтоб посмотрели на себя со стороны.
Когда я услышал что ЭТО пытаются выдвинуть на Оскар и считают лучшим иностранным фильмом года и бла-бла-бла... притом, что он является российским, что в нынешней мировой политической ситуации особенно странно, я незамедлительно решил посмотреть - неужто и впрямь что-то эдакое сняли, что переплюнуло мнения искушенных западных критиков. Тем большим было мое удивление, когда, убив 2,5 часа вечернего времени в ожидании ХОТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ, кроме водки и обычной картинки из российской глуши, я так и не понял ни смысла, ни морали, ни даже сюжета. Единственное, что я вынес из этого фильма - это то что он больше напоминает реалити-шоу, в сокращенном монтаже. Выйди на улицу, отъедь от любой столицы или мегаполиса на 100-200км и вуаля! - ты уже герой этого фильма.
За что тут ОСКАРЫ и прочие награды - ума не дам. Актеры? Они сто раз уже играли такие же роли. Ничего нового. Разве что матерятся, как сапожники. Но если я не ошибаюсь, в России мат в кино уже вне закона?
То, что фильм откровенно не нравится российскому зрителю, как и Серебряков, - резонно, кому нравится, когда тебя тычут в твою же блевотину лицом. Но увы, что делать, если это действительность? Можно ее тысячу раз назвать "америкосовско-гейропскими происками", но выйди за калитку - и пожалста - вот оно, во всей своей красе. И америкосы тут не причем, да и режиссер вроде как "свой".
Вывод: фильм о том, что за окном каждый день. Ничего нового. Ничего странного. Та же система, тот же быт, попы, псевдо-православные ценности и бытовуха. а, ну и конечно, водка, водка, две водки, водка из горла, водка без закуси и ...водка.
После фильма хочется разве что выпить.
Будьмо!...Я забыл сказать, что я укроп, хохол? Ничего личного. Но вот такое мнение
За что тут ОСКАРЫ и прочие награды - ума не дам. Актеры? Они сто раз уже играли такие же роли. Ничего нового. Разве что матерятся, как сапожники. Но если я не ошибаюсь, в России мат в кино уже вне закона?
То, что фильм откровенно не нравится российскому зрителю, как и Серебряков, - резонно, кому нравится, когда тебя тычут в твою же блевотину лицом. Но увы, что делать, если это действительность? Можно ее тысячу раз назвать "америкосовско-гейропскими происками", но выйди за калитку - и пожалста - вот оно, во всей своей красе. И америкосы тут не причем, да и режиссер вроде как "свой".
Вывод: фильм о том, что за окном каждый день. Ничего нового. Ничего странного. Та же система, тот же быт, попы, псевдо-православные ценности и бытовуха. а, ну и конечно, водка, водка, две водки, водка из горла, водка без закуси и ...водка.
После фильма хочется разве что выпить.
Будьмо!...Я забыл сказать, что я укроп, хохол? Ничего личного. Но вот такое мнение
И ведь кому-то ... это... понравится.., эта Х..нь, эта Х...ня.... (ИСКЛЮЧЕНИЕ - игра Романа Мадянова - супер! - потому что, Актер чувствует ГЕРОЯ нашего времени, остальные - статисты - пытаются что-то ...изобразить) Серебряков разочаровал... а "кочующая" из "Географа" да в "Пепел", с "заездом" сюды за Оскаром "роковая женщина" просто ... "позиционирует" (или ее "позиционируют") а-ля л.орлова...
Несколько цитат от Д.Быкова:
"Это типично русская по нынешним временам попытка высказаться без попытки разобраться..."
"Наверное, настоящее кино о путинской России будет снято, когда этот период истории закончится, — тогда отпадут цензурные ограничения, а многое увидится на расстоянии."
"...и диалог адвоката с мэром почти дословно копирует разговор Бендера с Корейко"
"Непонятно, правда, чем один кусок пустынного берега лучше любого другого: места полно, строй где хочешь;
добро бы, он домик с верандой хотел отжать — ан нет, он его эффектно разрушает ближе к финалу.
Все равно что садиться на рельсы и говорить: «Подвинься»,"
Несколько цитат от Д.Быкова:
"Это типично русская по нынешним временам попытка высказаться без попытки разобраться..."
"Наверное, настоящее кино о путинской России будет снято, когда этот период истории закончится, — тогда отпадут цензурные ограничения, а многое увидится на расстоянии."
"...и диалог адвоката с мэром почти дословно копирует разговор Бендера с Корейко"
"Непонятно, правда, чем один кусок пустынного берега лучше любого другого: места полно, строй где хочешь;
добро бы, он домик с верандой хотел отжать — ан нет, он его эффектно разрушает ближе к финалу.
Все равно что садиться на рельсы и говорить: «Подвинься»,"
- 12 января 2015 в 22:11 | Ответить
многие так уж привыкли к хэппи-эндам, что иной фильм воспринимают в штыки? Фильм, конечно, такой, что заставляет крепко задуматься.... Не под чипсы и пиво... Масса аллегорий.. Кстати, считаю как раз оправданным использование мата в фильме. Чтоб мы посмотрели на себя со стороны. Без розовых очков...
Какую "такую"? Я выразила лишь своё мнение, что художественный фильм должен отличаться от документальной хроники, нести посыл, заставлять задуматься, а здесь я этого не увидела. Вот и всё.
p.s. Человек и закон не смотрю.
В общем, о чём спорить? Каждый имеет право на своё мнение. Я своё высказала. Засим откланиваюсь.
Звягинцев способен снимать только чернуху, и радостно получать за это Золотые глобусы.
Понятно, что показана горькая правда бытия, но что он хотел сказать своим фильмом? Нет вопросов, как нет и ответов. Нет боли, нет трагизма. Так, обыденка, как газету купить. Можно поехать в любую глубинку и снять ровно с этим сюжетом документальный фильм. Но зачем переться с грязными носками над головой на международные фестивали и на радость американцам и Европе показывать наше уродство? И не мерзко ли ему получать снисходительные похлопывания по плечу и премии? Или он не понимает, что это абсолютно непатриотично, и мир будет узнавать о России именно по таким фильмишкам, где сплошная грязь, беспредел, бандитская администрация и продажные церковники? В любой стране имеется подобное, но редко кто выпячивает свои язвы на потребу публике. Только наши проплаченные псевдо- патриоты вроде Звягинцева. Лучше бы медведей с балалайками снимал...
Понятно, что показана горькая правда бытия, но что он хотел сказать своим фильмом? Нет вопросов, как нет и ответов. Нет боли, нет трагизма. Так, обыденка, как газету купить. Можно поехать в любую глубинку и снять ровно с этим сюжетом документальный фильм. Но зачем переться с грязными носками над головой на международные фестивали и на радость американцам и Европе показывать наше уродство? И не мерзко ли ему получать снисходительные похлопывания по плечу и премии? Или он не понимает, что это абсолютно непатриотично, и мир будет узнавать о России именно по таким фильмишкам, где сплошная грязь, беспредел, бандитская администрация и продажные церковники? В любой стране имеется подобное, но редко кто выпячивает свои язвы на потребу публике. Только наши проплаченные псевдо- патриоты вроде Звягинцева. Лучше бы медведей с балалайками снимал...
Но...
Процитирую выдержку из отзыва форумчанки на другом форуме:
"Да, хроника "гнусной российской действительности", которая остается неизменной в своих традициях со времен Гоголя и Салтыкова-Щедрина, что мы про нее не знаем? Важно то, как к этому относится сам автор фильма? А он представляется мне довольно беспристрастным, ничего у него уже не болит, или уже отболело?"
По-моему, в десятку.
Я чётко патритока, судя по всему...Почитайте на досуге - интервью А.Серебрякова АиФ //www.aif.ru/culture/person/31443 и //www.aif.ru/culture/person
Может и прояснится что нибудь в голове. Смайл.
Может и прояснится что нибудь в голове. Смайл.
Ну, например, "Елена" того же Звягинцева - фильм, на мой взгляд, несравненно лучший. Почему? Я об этом писала в предыдущих комментариях и не хочу повторяться. Если интересно - поищИте (это было вчера).
Что касается других фильмов, которые меня, например, заставляют задуматься, - думаю, неуместно на этой страничке писать, скажем, о "Солнечном ударе" (первое, что на ум пришло).
Впрочем, я уже всё сказала о "Левиафане" (в несколько заходов).
А с чего вы вдруг решили, что Звягинцев - герой моего романа?
И вы часто лицезреете глубокое российское кино, заставляющее задуматься? И где оно, не подскажите?
В лучшем случае вижу достаточно простое режиссерское высказывание. Фальшь отсутствует, снято профессионально и на том спасибо.
И вы часто лицезреете глубокое российское кино, заставляющее задуматься? И где оно, не подскажите?
В лучшем случае вижу достаточно простое режиссерское высказывание. Фальшь отсутствует, снято профессионально и на том спасибо.
Почему за всех? Это мое мнение. Не согласны? Ну так опровергните это мое утверждение. Попробуйте доказать, что фильм глубокий, заставляющий задуматься (не забудьте указать, о чем), затрагивающий мысли и чувства (только скажите, какие). И вообще, подскажите мне, несмышленной, в чем ценность фильма.