Раздачи :: Кино - Драма :: Левиафан / 2014 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
kcott
13 февраля 2015 в 23:17 | Ответить
Фильм разочаровал. Ни о чём. Как будто посмотрел документальный фильм о криминале. Да и то плохо снятый. Выборов, кстати, власти не боятся вообще. Круговая порука у них чётко работает.
Nastyxa89
13 февраля 2015 в 22:55 | Ответить
Да, и после этого тоже, не спорю. Так видимо целью и было только получение Оскара, да и время подобрано очень удачно.
У каждого свой опыт взаимодействия с Церковью. У меня он в общем положительный. И он лично мой, а не сколоченный из лент новостей и подкрепленный такими вот фильмами. Поэтому я и считаю, что людям сомневающимся не стоит просматривать этот фильм, чтобы не склоняться в стороны духовной нищеты.
ТолстоевскийА помыться после походов в разные там администрации, суды и прокуратуры не хочется? И на РПЦ с чего вдруг взгляд извращённый? РПЦ находится на службе у государства. Этот факт уже давно никто и не скрывает. Делать вид, что у нас всё в ажуре и снимать фильмы исключительно о большой и чистой любви - идея заманчивая, но предельно глупая. И "Оскара" пока ещё никому не дали.
loira
13 февраля 2015 в 22:42 | Ответить
но ведь-пьющая. посмотрите фильмы про ментов, те то только водку и пьют. и беспридел такой же. но ни кто не кричит, что не правда.
AlexanderNSKИгра актёров на высоте! Порадовало.
Но, Господи, зачем было снимать фильм про Россию, главным героем которым по сути является водка? Да, водка. Чуть ли ни в каждом кадре бухают. Зачем показывать то, что Россия пьющая страна?
Думаю достаточно было показать проблемы власти с народом. Этого бы хватило.
SirJaris
13 февраля 2015 в 20:28 | Ответить
Ух ты, офигеть, вот это холивар тут разгорелся! Позавчера сюда заходил, все кипело, а сегодня аж пузыриться уже и через край лезет! Однако, как говаривала бабушка Софи Лорен: "Ваши достоинства, это 50% того, чем вы реально обладаете, и ещё 50% того, чем, люди думают, вы обладаете". Думается, старушка была права. Вся каша вокруг фильма не потому, что он обладает тем-то и тем-то или не обладает и тем и другим, а потому, что он выпущен в народ именно сейчас. Допускаю, что создатели, пиарщики и прокатчики не выгадывали момент (хотя, зная этих сук, это явно не так), но получилось-то именно в самое оно. На фоне всем известных событий поднявшаяся волна ура-патриотизма и равнозначная ей, но противоположная по вектору волна ой-всё-пропало-либерализма, столкнулись и подняли на вершину рейтингов и обсуждений, прямо скажем, не гениальную кинокартину "Левиафан". Противники и сторонники ломают копья на форумах, увеличивая энтропию Вселенной и разогревая интерес остальной массы людей, а чего ж там этакое-то хвалят (хают)? А ничего. Фильм обычный, такие уже снимали. Ничего в нем такого, чего бы нам не показывали раньше, нет. Просто он вышел в подходящий момент. А то что на Западе оценили, так это тоже заслуга момента. Там сейчас общественно-политический запрос на "крик-души-русского-интеллигента-о-том-как-всё-в-России-при-путинском-режиме-прогнило". Если бы одновременно с этим фильмом вышел какой-нибудь бы другой, еще более обличающий современную Россию (как вариант, псевдо-автобиографический фильм о некоем честном сотруднике ФСБ, безвинно убиенном полонием лично по приказу Самого), то поверьте, о "Левиафане" никто бы и не вспомнил. Вот, возьмите и посмотрите прямо сейчас "Бумер" (лучше первый, но сойдет и второй). Посмотрите не как на боевик, а как на фильм, описывающий социально-культурное содержание жизни нашей страны. Что вы в нем увидите? Тот же "Левиафан", причем в ещё более жесткой форме. Но "Бумер" все любят, никто его не анализирует и не разбирает по косточкам, всем нравиться тема для мобилки. А почему? Потому что сняли его в более попсовой манере, чем "Левиафан". И потому что в то время, когда его снимали, не было у нашего населения такого общественного запроса на патриотизм. Думайте, господа.
katrin1989
13 февраля 2015 в 19:40 | Ответить
какойже лох герой, а депутат еще тот лошара если какойто левый адвокатишка нарыл компромат получается что любой может его прожантажировать ,но только не герой фильма вдеь он настолько туп что место письма отправляет на встречу адвоката! фак мой мозг если не умееш играть по темному то отправляйся в монастырь а не херач водочку и не ной про власть, деньги еще не все решают, решает интелект и информация ктомуже у героя было оружие в свободном доспупе, возми ты пушку да отстрели жопу депутату если всеравно сидеть будеш ,так хоть правосудие востановиш и не умреш как трус ,а в тюряге узнают что ты попер в одиночку против власти еще и зауважают глядиш и авторитетом будеш ,настоящий русский показан в фильме варошиловский стрелок вот там пример того как обычный человек способен победить левиафана
Olexsandr
13 февраля 2015 в 19:34 | Ответить
Реальная драма, у героя тупо черная полоса: дом отобрали, жена убилась, а в конце власть поставила жирную белую точку. Заключение: Россия чёрно-белая, и кто-то не видит чёрного... но белое лучше заметно.
AlexanderNSK
13 февраля 2015 в 18:56 | Ответить
Игра актёров на высоте! Порадовало.
Но, Господи, зачем было снимать фильм про Россию, главным героем которым по сути является водка? Да, водка. Чуть ли ни в каждом кадре бухают. Зачем показывать то, что Россия пьющая страна?
Думаю достаточно было показать проблемы власти с народом. Этого бы хватило.
stalleon1973
13 февраля 2015 в 17:46 | Ответить
Kirpi488 сказал(а):
Конец левиафана мне понравился, кстати. Т.е тупое полуживотное алкоголическое быдло сдохло, а на месте его обитания построили храм. Символично и дает надежду на возрождение России.
Жалко быдлоадвокат (вместо того что бы законно действовать пытается жать компроматами, ну поведение относительно "друга" вообще без камментов) живым уехал. Его должен был пристрелить или серебряков (но он не мог этого сделать потому что жалкая гнида) или братки, вот это было бы правильно.
Т.е библейское чудовище тут то ли звягинцев жрущий мозг, то ли мерзкая алкоголическая по пьянке сношающаяся биомасса. Но ему противостоит государство в лице попа и мэра. И поп с мэром которые олицетворяют добро и возрождение страны в конце побеждают мерзкую тварь.
Аффтор жжот
Nikitagang2
13 февраля 2015 в 17:23 | Ответить
Kirpi488Конец левиафана мне понравился, кстати. Т.е тупое полуживотное алкоголическое быдло сдохло, а на месте его обитания построили храм. Символично и дает надежду на возрождение России.
Жалко быдлоадвокат (вместо того что бы законно действовать пытается жать компроматами, ну поведение относительно "друга" вообще без камментов) живым уехал. Его должен был пристрелить или серебряков (но он не мог этого сделать потому что жалкая гнида) или братки, вот это было бы правильно.
Т.е библейское чудовище тут то ли звягинцев жрущий мозг, то ли мерзкая алкоголическая по пьянке сношающаяся биомасса. Но ему противостоит государство в лице попа и мэра. И поп с мэром которые олицетворяют добро и возрождение страны в конце побеждают мерзкую тварь.

А патом удивляемся, что самая богатая страна в мире, прозябает в нищете и чиновничьем произволе. А ведь таких недоумков в стране полно, до тех пор, пока своя хата с краю - все пучком, а задумываться начинают только тогда, когда своя жопа задымится. Что касается самого комментария, то он полон противоречия (по всей видимости ты, не то что в курсе страны разобраться не можешь, у тебя в собственной голове бардак творится). Простого выпивающего работягу, ты считаешь животным, а бухающего и творящего беспредел чиновника - олицетворением добра и возрождением страны.
acs
13 февраля 2015 в 14:24 | Ответить
Спасибо! За рассказ о концовке. С вами "хорошо" детективы смотреть.
Kirpi488Конец левиафана мне понравился, кстати. Т.е тупое полуживотное алкоголическое быдло сдохло, а на месте его обитания построили храм. Символично и дает надежду на возрождение России.
Жалко быдлоадвокат (вместо того что бы законно действовать пытается жать компроматами, ну поведение относительно "друга" вообще без камментов) живым уехал. Его должен был пристрелить или серебряков (но он не мог этого сделать потому что жалкая гнида) или братки, вот это было бы правильно.
Т.е библейское чудовище тут то ли звягинцев жрущий мозг, то ли мерзкая алкоголическая по пьянке сношающаяся биомасса. Но ему противостоит государство в лице попа и мэра. И поп с мэром которые олицетворяют добро и возрождение страны в конце побеждают мерзкую тварь.
Kirpi488
13 февраля 2015 в 13:27 | Ответить
Конец левиафана мне понравился, кстати. Т.е тупое полуживотное алкоголическое быдло сдохло, а на месте его обитания построили храм. Символично и дает надежду на возрождение России.
Жалко быдлоадвокат (вместо того что бы законно действовать пытается жать компроматами, ну поведение относительно "друга" вообще без камментов) живым уехал. Его должен был пристрелить или серебряков (но он не мог этого сделать потому что жалкая гнида) или братки, вот это было бы правильно.
Т.е библейское чудовище тут то ли звягинцев жрущий мозг, то ли мерзкая алкоголическая по пьянке сношающаяся биомасса. Но ему противостоит государство в лице попа и мэра. И поп с мэром которые олицетворяют добро и возрождение страны в конце побеждают мерзкую тварь.
borisol55
13 февраля 2015 в 12:31 | Ответить
Ё-моё,как же колбасит радетелей устоев и нравственности!Какой пасквиль на страну они углядели:у нас оказывается пьют,матом ругаются,лгут,какой кошмар,есть продажные власть имущие и,ужас,простой человек бесправен и бессилен перед системой - этим библейским Левиафаном.Блин,разве ж можно было такое всем показывать:вон загнивающий Запад углядел и давай награды раздавать,это что б нас обидеть.Правда,фильм награждён ещё и в Индии,Египте,ОАЭ и даже зачем-то в России,в том числе,получил главную нашу премию - Ника за лучшую режиссуру.И на "Оскар" его наша страна направила.Да ладно,всё равно это вражьи происки.И вообще,чего они все в кино понимают.Вот мы,крупные знатоки кино,раздадим тут свои оценки,баллы поставим нижайшие и,ваще,всё обосрём и заморозим.А то что во всём мире оценили "Левиафан",как притчу,о чём и Звягинцев говорит,в том числе,и в интервью //kinozaltv.life/details.php?id=1297741 (интересный пример с мексиканским журналистом,который сказал,что если в фильме водку заменить на текилу,а сопки на кактусы - это про Мексику) - это нам не интересно.Вот "Дурак" - хорошее кино:там герой есть положительный (правда,итог его борьбы с той же системой такой же,если не хуже),а главное,наград ему вражеских не дали.Грустно это всё.
qazmju
13 февраля 2015 в 11:54 | Ответить
В своё время депутаты Гос. Думы (коммунисты ) инициировали закрытие программы Собчак - Дом ,как аморальной .. Что из этого получилось все помнят.
ТолстоевскийРазумеется, общественные. А что достойно большого экрана должны решать создатели фильмов и зрители, голосующие рублём. Если вы считаете, что есть запретные темы - инициируйте их запрет. Хотя бы здесь составьте список. К тому же ограничения уже есть. И давно. Есть темы, на которые фильмы снимать нельзя. И темы, раскрытие которых ограничено в прокате.
13 февраля 2015 в 11:19 | Ответить
В том то и дело, что дьявол кроется в нюансах . Поучаствовала в освобождении у вас - Америка освобождала Европу.
ТолстоевскийБолванов, которые считают, что Fury показывает как Америка освобождала Европу от фашистов и оболванивать не нужно. "Всё уже украдено до нас". И представьте себе (знаю, это нелегко), но Соединённые Штаты Америки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО освобождали Европу от фашистов.
13 февраля 2015 в 11:11 | Ответить
И читай внимательно , у меня было сказано что Fury - псевдоисторический фильм , оболванивающий пипла , показывающий как Америка освобождала Европу от фашистов.
ТолстоевскийВ фильме ни разу не показаны экскременты. К тому же мочеиспускание и дефекация - процессы личные, необщественные. Fury - ни разу не исторический фильм, без тех выводов, которые вы себе придумали. Да, американцы воевали и умирали в войне со странами Оси и внесли свой вклад в общее дело. Не так?
13 февраля 2015 в 11:03 | Ответить
А бухалово , мат , траханье по-твоему значит процессы общественные и достойны большого экрана ? )
ТолстоевскийВ фильме ни разу не показаны экскременты. К тому же мочеиспускание и дефекация - процессы личные, необщественные. Fury - ни разу не исторический фильм, без тех выводов, которые вы себе придумали. Да, американцы воевали и умирали в войне со странами Оси и внесли свой вклад в общее дело. Не так?
Nastyxa89
13 февраля 2015 в 10:46 | Ответить
После этого фильма хочется помыться, или точнее отмыться от него, как от чего-то грязного и мерзкого.
Мне лично для начала хотелось бы понять цель фильма. Я считаю, что людям не подготовленным и восприимчивым этот фильм вообще смотреть не рекомендовано, поскольку он содержит в себе извращенный взгляд на современную церковь и не каждый готов морально и душевно это пропустить через себя. Да и само поведение героев отражает все пороки нашего общества, которых, хотелось бы верить, становиться все меньше. Я не отрицаю, что это все присутствует в нашей жизни и стране, но зачем выставлять это на всеобщее обозрение. Те люди, которые придерживаются подобного образа жизни такой фильм либо вообще смотреть не будут, либо просто не сделают для себя выводов. Все же остальные, которые далеки от этого и стоят свою жизнь по-другому ничего нового для себя не вынесут, только очередной раз заболит душа за Родину. Но сейчас и так для этого есть повод на каждом шагу, стоит только выйти на улицу или посмотреть новости. Оскара дали только за то, что показали Россию матушку в неприглядном цвете. Надо было еще парочку белых медведей в кадр засунуть, тогда бы и золотой глобус получили бы. Фильмы Звягинцева для меня теперь в черном списке.
Если оценивать фильм с точки зрения режиссуры, игры актеров и других съемочных элементов, то он сделан достаточно хорошо.
McAmerica
13 февраля 2015 в 10:07 | Ответить
ТолстоевскийВ фильме ни разу не показаны экскременты. К тому же мочеиспускание и дефекация - процессы личные, необщественные. Fury - ни разу не исторический фильм, без тех выводов, которые вы себе придумали. Да, американцы воевали и умирали в войне со странами Оси и внесли свой вклад в общее дело. Не так?
Именно так. Но к сожалению в США как в литературе, так и в СМИ акцентируют на том, что именно США выиграла вторую мировую войну, а другие союзники им немного помогли. Не так?
qazmju
13 февраля 2015 в 09:13 | Ответить
qazmjuНазывающим этот фильм жизненным , о жизни , настоящим ..и.т.д :
Каждый человек в течение дня несколько раз посещает туалет по малым и большим нуждам . И что же прикажете эту "реальную жизнь" показывать с большого экрана и премии за это вручать ?
А потом Путин удивляется почему это они там на западе переписывают историю .
Пока Россия выделяет деньги на подобное дерьмо , америкосы снимают псевдоисторические фильмы типа FURY , где они освобождают Европу и Мир от фашизма .
13 февраля 2015 в 09:12 | Ответить
Называющим этот фильм жизненным , о жизни , настоящим ..и.т.д :
Каждый человек в течение дня несколько раз посещает туалет по малым и большим нуждам . И что же прикажете эту "реальную жизнь" показывать с большого экрана и премии за это вручать ?
Пока Россия выделяет деньги на подобное дерьмо , америкосы снимают псевдоисторические фильмы типа FURY , где они освобождают Европу и Мир от фашизма .
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions