Сделано откровенно для того чтобы получить высокие оценки забугорских ценителей. Именно так они себе представляют русского мужика - тупой отморозок, неудачник, алкаш. Именно так они представляют русскую женщину - тупя бл...ть, муж в ментовке, а она трахается с его другом, который показан не менее недалеким типом. Приехал чтоб помочь, а накосячил с женой... Полная ПАРАША. В фильме нет никакой идеи - НИКАКОЙ. Автор хотел сказать - НИЧЕГО. Просто лишний раз показал миру, что да, у нас там Путин, всех прижал, РПЦ - это вопиющий призрак от лукавого, на костях строят ХРАМЫ, а люди все до единого тупое быдло.
ФИЛЬМ ГОВНО! Звягинцеву привет... Духовно развитые люди так говорят: если человек представляет себе ТАК мир, жизнь и нашу страну, представьте, что у него в голове твориться, там же полный мрак вообще, если он верит в такую картину бреда и отсутствия элементарной логики.

Патриотичные фильмы снимают и их большинство. Так это из-за фильмов нас так не любят, не знала.

zajc

лучше бы снимали патриотичные фильмы,чем это мягко сказать ковнецо и вот именно в это время ему нужно было это снять,когда полмира настроены негативно к нашей стране...в топку данный фильм,который так понравился либеральным предателям страны

лучше бы снимали патриотичные фильмы,чем это мягко сказать ковнецо и вот именно в это время ему нужно было это снять,когда полмира настроены негативно к нашей стране...в топку данный фильм,который так понравился либеральным предателям страны

Этим идеям Мартина Лютера уже 500 лет

spch5

Комментируя фильм и апеллируя к Достоевскому, режиссёр говорит о том, как люди приспособили учение Христа к своим плотским нуждам и скудным рабским представлениям, и осуждает церковных иерархов, принимающих дорогие дары от людей, которые творят беззаконие, воруют и бесчинствуют, и молчат, «соработничают», когда надо дать оценку их нравственным деяниям. «Задумайтесь, что бы сделал Христос, если бы явился в кабинет к такому служителю?» — задаётся риторическим вопросом Звягинцев

В чем талант. Фильм затянут. Пьяные диалоги. Горько-2 без юмора. В любой чернухе 90-х хоть экшн есть. И положительные герои-одиночки борцы с мафией. И мафия то обочно какая-нибудь всемогущая, а не пьяный мэр

hitcher63

Чернуха, какие в 90-е снимали чуть ли не ежедневно. Единственное отличие в том, что эта чернуха снята достаточно талантливо. Имеет ее ярко выраженный русофобский характер. Что и немудренно, ведь режиссер, так называемый, оппозиционер. Не случайно он выражает благодарность (в титрах после фильма) таким одиозным личностям, как Олга Романова и ее мужу - мошеннику Алексею Козлову.

crosbysts

Замечательный фильм про несгибаемость русского характера. У чувака была 1000 причин спиться, но после каждого удара он поднимался и шел дальше. Надеюсь, после выхода из тюряги он отправит таки губера лично общаться с создателем.

Вы фильм то смотрели? из незгибаемых тут только губер, всех остальных нагнули!
встретилась одна русская черта - сначало донос в ментовку сделали о ссоре на пикнике, а потом Ромка ты нам родной, мы тя усыновим, мы же свои люди! )
фильм снят красиво, актеры молодцы, но это чисто русский фильм, наш, и смотреть его нам! эти премии пугают, снова будут коряво думать о нас и всей нашей системе! Эххх...

Чернуху не нашел. А что Сахалин так живет видел.

hitcher63

Чернуха, какие в 90-е снимали чуть ли не ежедневно. Единственное отличие в том, что эта чернуха снята достаточно талантливо. Имеет ее ярко выраженный русофобский характер. Что и немудренно, ведь режиссер, так называемый, оппозиционер. Не случайно он выражает благодарность (в титрах после фильма) таким одиозным личностям, как Олга Романова и ее мужу - мошеннику Алексею Козлову.

Чернуха, какие в 90-е снимали чуть ли не ежедневно. Единственное отличие в том, что эта чернуха снята достаточно талантливо. Имеет ее ярко выраженный русофобский характер. Что и немудренно, ведь режиссер, так называемый, оппозиционер. Не случайно он выражает благодарность (в титрах после фильма) таким одиозным личностям, как Олга Романова и ее мужу - мошеннику Алексею Козлову.

Смотреть. И для себя определить нужен тебе этот убогий ребенок. Бросишь ли его, равнодушно отойдя в сторону, даже не попытаешься помочь ему.
Или он твой, она твоя Россия! и если не ты, не мы, хорошего не жди.

demonx2005

Не буду описывать впечатления о фильме, просто скажу так: Не понравился, и смотреть другим не советую.

PеtPanochka

Фильм - попытка рассказать то, что и так всем или почти всем известно. Звягинцевское russian selfy получилось. Художественная ценность, как у любого selfy, не более. Он сказал, что это горькая, но полезная пилюля, после которой станет легче. Интересно, тем, кому фильм понравился, стало легче после просмотра? У меня возникло ощущение "соли на рану" безо всякого облегчения от "горького лекарства". Не ожидала после "Возвращения" и "Изгнания" такого провала (IMHO).
Какая навязчивость во всем, назидательность. Неужели нельзя было потоньше как-то изобразить, не так топорно что ли. Да, показана правда жизни, но с каким равнодушием, отстраненностью и высокомерием. Ни любви, ни сострадания к несчастным "Гуронам" или "Могиканам", погибающим в резервации и заливающим свои проблемы "огненной водой".
- приятно было посмотреть, намного позитивнее, чем сам фильм. Андрей Звягинцев очень искренний , тактичный человек. Веришь каждому его слову - очень хороший актер. Веришь, что хотел, как можно лучше снять фильм и выразить в нем свое, но не всегда получается. Бывает, что поделаешь.
тоже неплохо, оба канала .
И еще очень обидно, что Звягинцева сравнивают с Тарковским. Звягинцеву, как честному человеку, это тоже неприятно, о чем он в интервью и говорит. Дело в том, что фильмы Тарковского в состоянии понять только хорошо образованные и тонко чувствующие зрители. А такую картину, как "Левиафан", поймет любой тинэйджер, не только столичный, но и мурманский, например. Все упрощено до предела, как в детских стихах, "что такое хорошо и что такое плохо". Можно было бы поизящней выразить известный тезис "Так жить нельзя". А еще удивил сценарист, Олег Негин, удивил неприятно. Как-то не вяжется его рассказ c имиджем Андрея Звягинцевa, который на понижение "культурной планки" в России, на TV. В o фильме от от такие сценаристы и понижают эту "планку" своими "рассказами".

Спасибо за ссылки!С Дождя запись есть (здесь на Кинозале качество лучше,чем на ютюбе),на РБК смотрел "живьём",но скачаю и ещё гляну (кстати,да,Прохоров - владелец РБК,а вот к Дождю,как известно,он отношения не имеет;иначе этот канал был бы более "осторожным").С Быковым не смотрел,будет интересно:вспомнил,как Звягинцев в каком-то интервью прохладно отнёсся к его суждениях.И коммент у Вас интересный,кое в чём,спорный (это нормально).Да, Звягинцев - не Тарковский (и его раздражают ярлыки,клише) и можно было бы поизящнее преподнести, известно же по прошлым фильмам,что Андрей это умеет,а ИМХО,здесь он хотел доступнее,резче,может,даже примитивнее (и правильно:посмотрите,как зацепило тех,кто "сложное"кино просто не способен воспринять и прошёл бы мимо).Кстати,у Тарковского тоже есть фильм,совсем другого склада,но также рассчитанный на очень широкую аудиторию - Солярис).Что я написал тоже не бесспорно (это тоже нормально).

Актер Алексей Серебряков эмигрировал в Канаду.
"Я перевёз свою семью в Канаду. Хочу, чтобы мои дети росли и воспитывались в принципиально другой хотя бы бытовой идеологии. Хочу, чтобы они понимали, что могут цениться знания, трудолюбие, что необязательно толкаться локтями, хамить, быть агрессивными и бояться людей. Уличная идеология цивилизованной страны - это доброжелательность и терпимость, то, чего так недостаёт в России. К сожалению, здесь, как бы я их ни охранял и ни изолировал, от хамства и агрессии не защитишь. Это в воздухе. Хам победил.
И вообще, я подустал от происходящего в России. Можно сказать, сбежал, не выдержал. Жизнь коротка, и я не могу и не хочу больше ждать, когда народ поумнеет. Я не знаю, сколько мне осталось, но хочу, чтобы мои дети усвоили: мир большой, и жить можно по-другому. Все говорят про деланность западных улыбок, но по мне уж лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба." - Алексей Серебряков.

О какой действительности может идти речь, если даже натуру для съемки пришлось строить? Они объехали очень много мест в поисках места для съемок, но так и не нашли подходящего. В итоге построили сами. Уже один этот факт снимает с фильма претензии на действительность. Для нее строить и создавать специально ничего не надо. Вышел на улицу и снимаешь - вот ЭТО действительность.

ajwa

То, как вы увидели мой комментарий, и есть, как вы говорите: "равнодушие... пустота и холод...". Дело не только в эмоциях, а и в разуме. Я говорил про сущностное понимание того, что сделал Звягинцев. И это - не ЖИЗНЬ (то, что он показал). В его фильме нет ЖИЗНИ. Одна мёртвость. Вместо той глупости, что он снял, пошёл бы господин Звягинцев к соседу-старичку, который уже годы не встаёт с кровати, купил бы ему продуктов, убрал квартиру, вынес горшок, поговорил любовно - вот это была бы ЖИЗНЬ. Или об этом сказал кинематографически.

В чём проблемы - сходите, купите, уберите, вынесите, поговорите. Может быть поймёте, про что этот фильм. Уж извините за правду жизни.

То, как вы увидели мой комментарий, и есть, как вы говорите: "равнодушие... пустота и холод...". Дело не только в эмоциях, а и в разуме. Я говорил про сущностное понимание того, что сделал Звягинцев. И это - не ЖИЗНЬ (то, что он показал). В его фильме нет ЖИЗНИ. Одна мёртвость. Вместо той глупости, что он снял, пошёл бы господин Звягинцев к соседу-старичку, который уже годы не встаёт с кровати, купил бы ему продуктов, убрал квартиру, вынес горшок, поговорил любовно - вот это была бы ЖИЗНЬ. Или об этом сказал кинематографически.

MarLeyBob

Ничего ты не понимаешь в МЁРТВОСТИ...
Мёртвость это равнодушие... пустота и холод...
А "Левиафан" это эмоции, положительные или нет, вопрос другой. Но это ЖИЗНЬ.
как здесь - (исключительно для тебя)

Фильм бесчеловечный. Проблема не в том, что показана "наша действительность", а в том, что в фильме нет выхода. Звягинцев уничтожил человека. Оставил его одного. Убил.
Это "действительность" Звягинцева. Мёртвость.
Но не действительность живых людей.

м-дя... чернуха как и ожидалось...не хватает только наркоманов с передозом , расизма, ну и конечно медведя с балалайкой........ а так все норм ..все бабы-бляди все мужики алкаши, а депы на чужом горбу в рай.....все плохо- мы все умрем.....лицемерие во всей красе.....хотя снят не плохо, правда в сносе дома кино-ляп.

Фильм конечно довольно тяжелый, но в тоже время неплохо отражающий нашу действительность. Не для тех конечно, кто живет в пределах МКАДа. Да, вот такая у нас в стране ЖОПА. Немного утрированная, чтобы лучше дошло, иначе не проймет, но по сути то так оно и есть. Для любителей жанра рекомендую также фильм Дурак. Тоже показательный.

shefbaton

Во-первых, это ваше личное решение - стоит он вашего времени или не стоит. Во-вторых, так как вы фильму ничего не давали (во всяком случае, он у вас ничего не просил), то и он вам ничегошеньки не должен.

Я решаю уделять свое внимание и время фильму или нет, и чтоб не пускаться в дальнейшие рассуждения просто считаю конкретно этот фильм не стоит потраченного на него времени.

Господа о чем фильм?посмотрел с отвращением..Кусочек из из жизни...чьей? какие то фильмы и режиссеры ссучные хотят нам показать наш быт и нашу жизнь как мы живем какие мы свиньи бухаем водку ищем врага в начальстве и все такое ..Мне пофигу на фильм хоть оскара ему дадут но он долго не продержится так как ну не наше ето кино.

Хороший фильм. Автор отразил жизнь простых людей и всю сущность властей в России. Это касается не только малых городов, но и больших мегаполисов. Очень жаль, но против власти, как говорится, переть не стоит..