Отличный фильм, отличная игра актеров. Однозначно 10. Для тех кто не смотрел очень советую посмотреть похожую драму - Долгая счастливая жизнь - //kinozaltv.life/details.php?id=1267016

В принципе и Лядова играла не плохо, Мадянов ну не
отца Гамлета но хорошо подобрали на роль...
Однако в целом задумка не ко времени не к месту
и вредна как крысиный яд для России.
Тот же "Дурак" более позитивен и поучителен.
+4

urabr

Да ещё и дёшево, чтобы за Большой Лужей понравилось. Конкретная "чернуха",
был такой фильм у нас "Груз 200", так вот Левиафан из той же серии, только сейчас не 90-е.
Мне жаль тех людей, которые заплатят за него деньги в кинотеатрах.
Лично я бы на Оскара "Оттепель" выдвинул, вот действительно высококлассная картина,
да и историческая в какой то степени.
Поставил тройку только за Серебрякова.

zhiguline

Так выпукло показать всю уродливость современной России - браво!

Да ещё и дёшево, чтобы за Большой Лужей понравилось. Конкретная "чернуха",
был такой фильм у нас "Груз 200", так вот Левиафан из той же серии, только сейчас не 90-е.
Мне жаль тех людей, которые заплатят за него деньги в кинотеатрах.
Лично я бы на Оскара "Оттепель" выдвинул, вот действительно высококлассная картина,
да и историческая в какой то степени.
Поставил тройку только за Серебрякова.

Смотришь сам вместе с семьей и детьми-школьниками
и говоришь им что....?
А господа американцы своим детям будут говорить
о русских алкоголиках которые еще и ядерное оружие
с пьяну запустить могут. ....
Каждый видит свое. То что у него в подкорке навеяли СМИ.
пысы
Подобрали фильм с помойки кинорынка и как раз в тему.
Обвешают медальками наград и правильно сделают
все в рамках плана А.Даллеса.

cbss2k9

Ну ясное море - все про фильм, а ты про меня

Вполне неплохой фильм, посмотреть хотя бы стоит.
Что меня расстроило, так это то, что в американской истории которую я уже раз 100 слышал до того как решил посмотреть, было про то что чувак мстил и на бронетракторе и снес 12 домов, а в Левиафане ничего такого нету, короче обманка.
На самом деле фильм достаточно хорошо снят, сюжет интересен и кажется, что такое вполне могло произойти в реальной жизни. Особенно с такой концовкой конечное. Ничего особенно русофобского в нем нету. В той же америке снимают фильмы и про своих дорвавшихся до власти людей или просто криминальных авторитетов. Ну да бухают, курят, матерятся - это наоборот придает фильму реалистичности. Я такое каждый день вижу, не так мрачно конечное, но всё же.

С академиком Сахоровым и Соложеницыным всё ясно - предатели и сволочи. И сразу добавим же в этот списокДостоевского, Чехова, Горького, Лескова, Лермонтова, Салтыкова - Щедрина, Бродского, Пастернака...
А куда отнести тех, кто отправлял фильм представлять Россию на международные фестивали - министра культуры г-на Мединского и весь российский комитет оскаровский комитет. Видимо надо было отправлять всё таки фильм Горько... Вот там точно никакого русофобства - всё чинно и благородно... А главное патриотично и заметьте - ни одной пьяной рожи.

PaxtonFettel

Конечно к предателям, диссиденствующей сволочи, куда же еще их отнести...

Фильм снимался при поддержке Министерства культуры России, там видимо тоже одни русофобы работают.
Те кто принимал решение, что именно этот фильм будет представлять нашу страну на крупных международных фестивалях, фильм видели и всё устроило - однозначно тоже русофобы...
Фильм получает прокатное удостоверение в России и снова никаких вопросов о какой то там русофобии ни у кого не возникает.
И лишь после того как фильм получает Золотой глобус и становится ясно, что он имеет все шансы получить Оскар, фильм почему то резко становится русофобским.
Т.е. в перид с мая по декабрь прошлого года - всё замечательно, и что же такого случилось в декабре...
Может всё гораздо проще - это всё хорошо спланированная и проплаченная пиар акция от начала и до конца. Глобус мы уже получили и теперь Левиафан практически единственный кандидат на Оскар. Вот и весь расклад - в инет попадает копия фильма, несколько проплаченных журналистов и понеслась такая рекламная компания, мама не горюй - все тролли от зимней спячки проснулись,
Вот и весь ажиотаж... Ну неужели непонятно что без пиара такой фильм никто смотреть не будет. Ну пьют, ну коррупция, медведи с балалайками, - это все уже видели а вот тема о русофобии как раз кстати.
В конечном счёте это всего навсего фильм и ничего более...
Давайте вспомним нашу классику - Достоевского, Чехова, Горького, Лескова, Лермонтова, Салтыкова - Щедрина, Бродского, Пастернака, Соложеницына...
Всё это тоже можно считать русофобией - ругали и запрещали, потом гордились и премии давали. Вся лишь разница, что в те времена не было такого понятия - русофобия, несколько иначе называлось.
Творчество писателя, художника, режиссёра, музыканта изначально и не доложно всем нравиться, вкусы у всех разные. Пройдёт время и история сама оценки расставит, одних благополучно забудут, других в классики запишут.
Ну ладно Достоевский с Лермонтовым, а вот куда же академика Сахарова с Соложеницыным сейчас отнесём - к патриотам или русофобам.

trotololo,Вы очень хорошо и аргументированно изложили,во многом согласен.Фильм Звягинцев начал снимать 3 года назад,когда ничего не предвещало Крымнаш,ДНР и ЛНР.Если бы он вышел даже год назад,не было бы столько вылито злобы (как,например,фильмы Балабанова или даже Гай-Германики).И,самое смешное,если фильм стал бы известен только внутри страны и не получил бы такой признательности забугром,тоже не было бы такой реакции (как,например,"Дурак").Наверное,это заинтересует психологов или даже психиатров.Как можно поносить "гейропу" и "пиндосов" и при этом так истерично реагировать на то,что они увидели и оценили кино,в котором в России "пьют,воруют,лгут"(Салтыков-Щедрин) и (о ужас!) есть коррупция,продажные судьи,прокуроры и т.д.Кстати,в фильме не сказано,что так у нас везде.И Звягинцев об этом в интервью говорит:он показал срез.Имеют право на показ другие срезы ("Ёлки","Мамы",про ментов,про любовь и т.д).Вообще,вдумавшись,понимаешь,что только в нездоровом обществе может быть подобная реакция на всего лишь художественный фильм. P.S.А главное,как можно не понимать,что в фильме показаны не только наши,а общечеловеческие проблемы,подобное имеет место и в других странах и поэтому его всемирное признание.

Не реагируйте на психопатов. Поделитесь своей точкой зрения.

trotololo

Ну,а я не реагировал ни на номинации,ни на шумиху. Просто наконец-то увидел фильм человека,который и удивил,и обрадовал меня своим "Возвращением". И в этот раз не разочаровался. С удовольствием бы обсудил с Вами и Вашу точку зрения,и свою бы попытался доказать... Но один психопат не дает вести разумную беседу. Жаль.

Кто сколько должен получать - всем говорит РЫНОК. Поставь управленца на место рабочего - он справится. А поставь простого рабочего управлять компанией и она обанкротится, потому что тут нужно иметь другие умения и знания. Форварды-опционы-кредиты-ковенанты-активы-деривативы, вот это всё (с). Иначе утопия.
В частных компаниях владельцы решают, кому какие зарплаты платить. Если ошибутся - получат убыток. Короче, это РЫНОК. У нас же рыночная экономика.
Вы мне лучше ответьте, почему в государственных компаниях друзья Путина зарабатывают намного больше, чем даже в Европе с Америкой:
Зарплата Игоря Сечина в государственной компании «Роснефть» — 4,5 миллиона рублей В ДЕНЬ !
Зарплата Алексея Миллера в государственной компании «Газпром» — 2,2 миллиона рублей В ДЕНЬ !
Зарплата Владимира Якунина в государственной компании «РЖД» — 1,3 миллиона рублей В ДЕНЬ !

PaxtonFettel

А кто тебе такое сказал, что ты с двумя высшими образованиями должен получать больше профессионального рабочего высшего разряда? А? Почему ты должен ездить на "бмв", а рабочий который вкалывает поболе твоего должен ездить на трамвае? А? А, я забыл, ты же его за быдло считаешь, да? Но без зазрения совести пользуешься всеми благами сделанными руками этого рабочего или крестьянина, быдлом как ты говоришь... А вот в Японии, которую ты упомянул, разница между самой низкооплачиваемой профессией и самой высокооплачиваемой всего 500%... Ну тебе же такие цифры не интересны, ты выкормлен и выращен на другой системе ценностей, где подобные поедают подобных, Левиафан...

Ну за остальным это к фильмам Александрова, там этого пафоса хоть жопой ешь-вагон и маленькая тележка!
"Я другой такой страны не знаю , где так вольно дышит человек"... И...Орлова такая вся счастливая!

LUCHIKk

Как же надо "любить" Россию, чтобы снимать подобные "шедевры". Меня не покидала все время эта мысль. Прочат Оскар…самое время, ввиду последних событий на политической арене. Грязная, не мытая Россия, бесправные людишки, вечно дурные и вечно пьяные. А доброта, свет, любовь, верность и красота сейчас не в почете...? Лишь только гадости...? Не получила я ни морального, ни эстетического восторга, скорее гадкое послевкусие. Ничего нового для себя я не увидела. Единственное, за что ставлю жирный плюс, так это за Серебрякова, она из лучших его ролей. Да и за изумительный, и уместный в данном случае, актерский состав. Раздающему спасибо за труды. Пересматривать не буду.

Как же надо "любить" Россию, чтобы снимать подобные "шедевры". Меня не покидала все время эта мысль. Прочат Оскар…самое время, ввиду последних событий на политической арене. Грязная, не мытая Россия, бесправные людишки, вечно дурные и вечно пьяные. А доброта, свет, любовь, верность и красота сейчас не в почете...? Лишь только гадости...? Не получила я ни морального, ни эстетического восторга, скорее гадкое послевкусие. Ничего нового для себя я не увидела. Единственное, за что ставлю жирный плюс, так это за Серебрякова, она из лучших его ролей. Да и за изумительный, и уместный в данном случае, актерский состав. Раздающему спасибо за труды. Пересматривать не буду.

Идея фильма появилась так: "весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера" (Если не знаете, кто такой - посмотрите по ссылке или тут).
"Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом... решил, что имеет дело с вечным мотивом,
а действие фильма следует перенести в современную Россию"
//dr-piliulkin.livejournal.com/653981.html

Ребятки, а как вам Дурак / 2014 / РУ ? На одной волне с Левиафаном. Средняя оценка 9,6 среди 168 проголосовавших.

Добрый вечер всем!Ощущение полной безнаги и не видно просвета!Серебряков хорош да как и все актеры фильма!Но морали в фильме нет и все построено на лжи и водке!На Западе любят видеть, когда у нас все плохо!Кстати ПОВОДЫРЬ не номируют даже!Еще не смотрел пока!Зато Иствуд патриот снял фильм о хорошем снайпере герое и отличном семьянине!Хочется ,чтоб мы любили и уважали себя и пусть не дадут Оскара, а там и вдруг дадут, зато будет не стыдно смотреть!И поскриптум по Левиафану!Слишком много мата!

огурец

Посмотрел и понял что ничего нового Звягинцев не снял
все тот же маниакально-депрессивный психоз переданный
с фотографической точностью и окрашенный битумно-черным говенным цветом
...кого ты хотел удивить?
Одно понятно откуда премии и кто их давал и зачем.
Ни ОДНОГО позитивного персонажа для контраста.
Хоть грудного младенца но УЛЫБАЮЩЕГОСЯ ... нет у нас видимо улыбающихся младенцев
они все угрюмые родятся. И солнце не встает и не заходит... одна хмарь шмаль и дурь.
Не согласен!
Ну получил Звягинцев "орденок" американский носи.
ps Одно полезно - про власть имущих показал их сучность.
а любителям российской чернушки

мда....не надо ему показывать такие фильмы в России, уже не для кого!

Совершенно посредственное кино, не вызывающие никаких эмоций. Иногда смотришь фильм и где-то щелкает "класс" или "отстой", а при просмотре Левиафана нигде не щелкнуло и не ёкнуло. Кино, которое не вызывает абсолютно никаких эмоций (ни положительных, ни отрицательных) смотреть возможно лишь единожды, для того чтобы быть в курсе современного тренда на безликие вещи.
Я ставлю 0 со скобочкой( из 10 возможных баллов.
Какая-то глупая и ненужная пародия на "Дурака" Ю.Быкова. И кстати, если уж и показывать на международной арене правдивое кино проИо Россию то нужно было показать "Дурака".
Купленная и фальшивая картина ровным счётом ниОчём.

Посмотрел,что есть в "Топ раздач недели".Такое разнообразие:голливудские блокбастеры,русские сериалы,есть про железнодорожное моделирование и про досуг в СССР.В топе.Нет только нашего отечественного фильма,который впервые за многие-многие годы (вроде бы,последний раз было в 1969 году - "Война и мир") получил премию "Золотой глобус" и,кроме того,как стало известно сегодня,вошёл в пятёрку номинантов на "Оскар".Как и не нашлось места в эфире центральных каналов ТВ для создателей фильма.Даже и продолжать не хочется.

Много писать не буду.Сам не из России(но переживаю сильно),полностью согласен с комментом от revbox!
А подлецы,ну что подлецы,они были везде и были всегда. По-поводу художественной ценности картины,я не эксперт,но если отвязать фильм от России и привязать к Беларуси,например,то тогда уже все единогласно скажут,что фильм гавно!Ибо картина эта и есть гавно,но в красивой и модной обёртке(место действия).

Фильм "Левиафан" Андрея Звягинцева номинирован на премию "Оскар"
Церемония оглашения претендентов на самую главную премию в мире кино прошла несколько минут назад в театре Сэмуэла Голдуина в Лос-Анджелесе. Конкуренцию российской ленте составят аргентинская картина "Дикие истории", эстонский фильм "Мандарины", мавританская "Тимбукту" и польская "Ида".