"О фильме: Главный герой, алкаш Николай Сергеев, живёт вместе..."
Фильм про обычного алкаша, и не ищите в поведении персонажей логику, её тут нет.

после просмотра ощущение двоякое... с одной стороны кажется что того самого "глубинного" смысла тут нет, а с другой - что он настолько глубинный что просто не поддается осознанию в полном объеме

"—Как вам удается столько успевать и относится ко всему оптимистично?
—А я просто ни с кем не спорю.
—Но это же невозможно!?
—Ну, невозможно так невозможно"
Всего хорошего.

Толстоевский

Вы, ничтоже сумняшеся, считаете, что Звягинцев что-то там нам предлагает. И я ничего не умещал, а только напомнил библейскую историю. У вас глюки.

Просто шикарный пример.
Т.е. Вы как и Звягинцев, в начале своего поста делаете некоторое предположение, о том, что я не знаком с историей Иова, а затем основываясь на данном предположение делаете вывод, о якобы не понятой мной паузе в конце фильма, вырывая фразу из контекста, кстати, а потом и еще один глобальный вывод о том, что смысл фильма остался мной не понят.
Вас не Звягинцев зовут? :) Вы только что, весь "Левиафан" уместили в двух предложениях, поздравляю.

Толстоевский

Если вы прочтёте историю Иова, то поймёте откуда эта пауза. И почему фильм так назван, кстати.

Думается, "Возвращение" и "Елена", были более сильными фильмами.
Многие говорят, что "Левиафан"-безисходен, но на самом деле, Звягинцев в отличие от фон Триера(Меланхолия) ставит некоторую...паузу в конце, причем видимо предлагая Вам самим в этом поучаствовать, собственно, реакция на фильм участием и является :) Есть, однако, назовем это-некоторый тезис-предположение, условие, на основание которого строится определенный мир фильма, некая "левиафания". Так вот, на мой взгляд, первый тезис Звягинцевым не доказан изначально, отсюда вся последующая теория и выводы являются определенной зрительской манипуляцией, только и всего.)

"И если в деревнях такая сказочно офигительная жизнь, то почему оттуда народ валит? дураки что ли ваши соотечественники?"
Во многих деревнях работы нет. Это так. Безысходности, впрочем, тоже не замечал. Ездят на заработки, выкручиваются. Долго объяснять, но вы скажите пож, когда были последний раз в российском райцентре не проездом, а так чтобы дня на три? У меня есть сильное подозрение, что очень давно. Нет? И вообще были ли вы там когда-нибудь?

xamza

Реали нашей жизни . Как только его пропустили на экраны ?

А почему нет? Что там такого антигосударственного? Ну чинуша вор и бандит. Так что же, это сейчас уже чуть ли не норма. А в конце на месте дома главного героя, пьяницы, "убийцы" и "антиобщественного элемента" - поставили храм. А под эту тему сейчас тоже все что угодно можно, в том числе и такие фильмы снимать за бюджетное бабло.

Только из-за таких разных, порой злобных комментов захотелось посмотреть этот фильм. Фильм снят замечательно, во всех реалиях показана жизнь российской провинции, потому и с матами, как есть и было. Как всегда Серебряков - супер! Фильм заставляет думать и видеть между "строк". Тяжелый осадок после фильма от безысходности....

Вполне сносный фильм, 8/10. Есть некоторые непонятки в сюжете, за это 2 балла минус. Всё остальное на высоте. Атмосфера передана отлично!

" Может в райцентрах проходят концерты, есть театры"
Я вроде внятно сказал: "кроме естественных отличий" и дальше пояснил, о чем идет речь. В отличие от теоретиков, я с жизнь провинции знаком непосредственно. Бываю там в командировках, живу по неделе, езжу к родственникам. И, скажем, в Вельском районе Архангельской области, особенно в деревнях, пьяного встретить даже не в разы, на порядки труднее, чем в Питере. В небе одновременно видел дельтаплан и воздушный шар - местные развлекаются, причем независимо друг от друга. Люди работают, выглядят куда более здоровыми, чем горожане. Городок Вятские поляны. Там одни из лучших в стране Театральная школа и Школа духовых инструментов. Я уже молчу про райцентры на Кубани, в Ростовской области и т.д. Жизнь там куда приятнее, чем в Питере. По поводу "свободного публичного выражения мыслей в СССР". Да в СССР не могли свободно и публично писать про кремлеботов" и "пуканы". Но вы думаете, что это единственная причина, по которой быдло с претензией не могло вставить свои две копейки по поводу фильмов Тарковского? Или потому что они шли в ограниченном прокате? Мне кажется, дело еще и самих фильмах.

"посмотрите.. не идите на поводу, фильм не так прост, если вы любитель Тарковского"
Подскажите, почему такая странная, одичалая реакция на фильм у тех, кто его хвалит? Вы можете себе представить подобные отклики на "Зеркало", "Сталкера", "Солярис" "Иваново детство" - любой из них?
" приезжайте из Москвы, Питера, Ёбурга, Казани и других крупных городов в деревню, райцентры...И всё увидите своими глазами".
Мне часто приходится бывать в райцентрах и даже в более глухих местах. Я все видел своими глазами:) Ничего отличающего их в худшую сторону от Москвы, Питера и Казани не заметил. Кроме естественных отличий, конечно, вроде отсутствия бутиков и 3Д кинотеатров. Возможно, дело в том, что я не снимал очки, без них не очень хорошо вижу.

И меня просто умиляют практически все комменты - вот, проамериканское кино, всё не так!Да всё абсолютно ТАК, снимите очки и приезжайте из Москвы, Питера, Ёбурга, Казани и других крупных городов в деревню, райцентры...И всё увидите своими глазами. Просто кино не для гламурненьких)

wg68

" от правды то у кремлеботов пуканы и рвёт!"
Я не очень люблю пропагандистов, в том числе кремлевских. Но еще меньше мне нравятся существа, у которых через слово "кремлеботы" и "пуканы". Как я понял, это и есть аудитория "Левиафана" в России - быдло с претензией. Это не критика. Фильма не смотрел. А после всех этих "пуканов" и "кремлеботов" желание смотреть окончательно пропало. Лучше пересмотрю что-нибудь из Тарковского.

Лихо! Не посмотрев фильм, назвать всю его аудиторию "быдло с претензией".
"Высшая месть - воздержаться от повторения" М. Аврелий. Поэтому порадуюсь, что сам я не стану судить о Тарковском по его "любителю".
О самом фильме я уже писал сразу после просмотра и был скорее разочарован. Ожидал бОльшего. Однако, уже неделя прошла, а я всё о нём думаю и разговариваю. Значит есть о чём. А дадут Оскар ему или нет - какая разница? Фильм от этого не станет не лучше, не хуже.
Звягинцев молодец. И не надо забывать, что фильм всё-таки художественный, хотя и выглядит местами, как документальный, что сбивает зрителя с толку. Но такое смешение - это скорее особенность нашего зазеркалья, а не фильма. Мне например, через пару дней после просмотра пришло в голову, что описанной в фильме истории в современной России вообще не могло бы случиться - у нас ведь не Европа! Разве мог у нас обычный смерд из народа дойти до суда с самим мэром? Да не в жисть! Любой из команды этого мэра, хотя бы вот главный мусор, взывал бы кого-надо в кабинет, сказал бы - вот этого надо воспитать, даже не объясняя ничего. Тот вызывает к себе тех, кого должен ловить но не ловит и называет им фамилию, кого надо воспитать - и мужик в реанимации, инвалид на всю жизнь и дело в шляпе. А если не понимает - случайный пожар. И пол-ляма платить никому не надо, и в суды какие-то играть. У нас журналистов известных так прессуют, а тут - автослесарь! Судится с мэром! Ха-ха-ха! Тогда вторую серию надо снимать на тему, как какой-нибудь москвич судится с Собяниным за то, что его автомобиль эвакуатор на платную парковку оттащил, и его там распотрошили )
Фильм полон таких не состыковок, да. Местами - стильная одежда на героине, местами - её бритая(-ое) естество - зачем? Адвокат этот непонятный... кстати, после просмотра фильма можно легко ответить на вопрос, как случилось, что фильм продюсирует контора, владельцем которой - ближайший друг нашей Вершины Вертикали. Уверен, что упоминаемые в комментах "кремлеботы" и пр. приспешники власти довольны фильмом ничуть не менее недовольных :). Фильм, с их точки зрения, полезен своей поучительностью. Мол, не лезь на шашку с голой пяткой. Если ты слесарь - то и слесарь, пока разрешают. А будешь недовольство проявлять, пойдёшь супротив барина - смотри, вошь, что с тобой эта власть сделает! Мораль, однако!
Поэтому, все довольны - и Звягинцев, и Кремль и оппозиция. А у нас, зрителей, в кои-то веки есть, что обсудить.

лучший фильм на иностранном языке. и это фильм? тоска сплошная.
первые 20 минут сразу прокрутил. судом решено домик этого Серебрякова снести. ну всё как на Руси-забухал сразу. братец из МСК тут приехал, адвокат московской коллегии. повезло и так герою. мне вот адвокатов приходится за налик нанимать разбираться со всеми, кем надо. а еще жена переспала с этим братцем. вообще никакого интереса не вызвал фильм, только 2 часа угробил. даже герои никакого сочувствия не вызывают, всё одно и то же-бухают с горя, изменяют, а то, что у нас власть коррупционная особенно в регионах-это и так все знают.
только вот то, что построили на месте дома Николая... вообще это святое же. Неужели нельзя ради этого было договориться как-то, и еще подставили Николая на 15 лет...
спасибо за 1080р. хотелось в качестве, да зря, удаляю без сожаления.

Фильм-притча завораживающий своей величественной песней безысходности и беспощадности всепроникающей коррупции в "путинской России" с незаживающей столетиями язвы пьянства,клерикализма,лицемерия и социальной тупости,предательства -"так между прочем" и бытовой невинной ненависти к друг другу. Фильм- обнажённая душа провинциальной России,всех этих разрушенных малых городов и деревень где остались лишь остовы от сравнительно благополучного советского прошлого,где без водки скучно существовать и нет цели,где всё уныло и однообразно-уродливо.
Левиафан вполне органично вписывается в линию русской философии с её болезненным поиском социальной справедливости и правды вплоть со времён Нестора с его "земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет",Гоголя с его Ревизором,тягостно-мучительными соблазнами у Достоевского- это всё Россия..,Россия которая не знала цивилизации- дремучая,варварская,жестокая,холодная...
Мы должны это прекрасно осознать и не лукавить себе,что современная провинциальная Россия глубого деградирована и потому что молодые и сильные,потенциально полезные граждане столетиями уезжали в города,в советский период,за место того чтобы осваивать родную землю,их отправляли в Среднюю Азию и Кавказ,впоследствии они были выгнаны оттуда а дома отобраны и проданы по дешёвке.Россия такая и потому что в 41-45 были убиты подавляющее большинство здоровых мужчин,и не надо себе врать,лишь немногие сильные мужчины выжили в этой мясорубке,а остались уголовники,трусы и дезертиры,слабаки и лентяи,прохиндеи и трутни...к сожалению,в большинстве россиян течёт эта самая кровь,как не прискорбно,но это факт,и не надо даже это доказывать- ельцинское время прекрасно показало кто на коне.
Но не всё так плачевно,всё же Русский дух- это наш общий сакральный живительный источник,это то,что жаждал Гитлер- селекция сильных и красивых людей искуственным методом..А вот у нас оно как-то само собой получается и смотришь- вот у родителей алкашей рождается СЫН который,впоследствии становиться знаменитым спортсменом...ДОЧЬ которая невероятно красива и покоряет подиумы мира.Наш источник-Русский дух,только надо время чтобы здоровые люди расселялись и осваивали просторы России,время без войн и революций- в этом лекарство и оружие против невидимого и беспощадного Левиафана.

Реальная история не социальной страны, переложенная на наши плечи, автор не наш, сюжет далёк...народ, прежде чем смотреть, почитайте критику, кто образ, кто прообраз, для интересующихся...
Вторая версия сценария, уже под названием «Левиафан» была закончена осенью 2012 года и объединила в себе аллюзии на американскую трагедию Марвина Джона Химейера, историю библейского Иова и философский трактат Томаса Гоббса «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского».
Далее господа... сия история возможна на территории любого государства...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD
думайте позитивно, советую много читать...

Bazilio1980

Так и тут правда, хоть и горькая! Но вот от правды то у кремлеботов пуканы и рвёт!
А что, всё хорошо? И кто эти "вы", у которых всё хорошо? Чиновники, депутаты, олигархи? Про слабость страны можно и не упоминать, всем известно, две чеченские войны просрали, до сих пор миллиардную дань террористам и боевикам платим.
Ла-ла-ла! Я Вас не слушаю! Ничего не знаю и знать не хочу! У нас всё хорошо, все счастливы и довольны! Боже, царя Владимира храни!

Весь цимес в том, что сначала Звягинцев загорелся идеей снять фильм об истории Ма́рвина Джона Химе́йера, имевшей место в Колорадо в 2004 году, но потом светлые эльфы объяснили ему, что это будет полживо и нерукопожатно, и что действие фильма следует перенести в современную Россию...

Я вообще не поняла, вокруг чего ажиотаж? Народ что не знает о беспределе и безнаказанности властей, церкви и олигархов? Фильм о беспросветной действительности.

Про беспредел властей уже много фильмов снято. Чего в этом фильме особенного? я лично «глубины» смысла не увидел.Всё в этом фильме на тарелочке выложено: власть-плохая, народ-быдло,в России только бухалово, разврат и прочая мерзость. В каждой стране этого навалом. А ежели воспринимать как историю одного городка, то и в этом нет ничего интересного. «Философы» и «ценители» конечно будут в восторге.

Да всем ясно , что опричники во всем виноваты , мэры-губернаторы и пр. шушара , а СОЛНЦЕЛИКИЙ давеча проснулся и сказал АЙ_АЙ-ай .. опричникам : шож вы ироды моих людишек без электричек оставили ! А как он со свечкой на пасху и рождество стоит , как спинку как держит .. ! И батюшка прислуживает не в пример этим из Урюпинска , тому батюшке даже Брегет к лицу и нано-пыль не пристаёт . Вот скажет солнцеликий : На Оскара ...! ,и повезут на Оскара . Провальный фильм Михалкова возили на Оскара и это гов.. повезут ! Потому как СОЛНЦЕЛИКИЙ ..., и имя его нельзя вслух произносить и глаза опускать при приближении . )