У шермана довольно мягкая броня, следы от крупнокалиберного пулетема вполне реальны.Из за того что броня мягкая, она легко пробивается, НО при этом не трескается и не создает много осколков при пробивании, что хорошо для экипажа. А насчет открытого люка, так это чистая правда, во времена второй мировой, обзор из танка был просто отвратительный и командир постоянно оценивал обстановку выглядываю из люка. Ветераны расказывали что намертво люки закрывали только в городских боях, что бы с балкона или крыши гранату(или молотов) не бросили в открытый люк.

Radiant

Фильм мог бы получиться и неплохим, если бы не 3 но:
1) Безмерная тупость сюжета.
В разгар боя танкисты вылезают из танка за снарядами, которые у них на корме закреплены(!), при этом в ожидании противника они битый час бухали в танке - не до боезапаса было. Эсэсовцы этим конечно не воспользовались - они умеют только с криками толпой бежать на танк и пытаться расстрелять его из пулемёта, который специально для этих целей подтаскивают поближе - издалека не стреляется, пулемётчик видать близорукий=) Да и просто вдумайтесь - рота солдат сс(!) вплотную подходит к замершему танку и... открывает люки с целью заглянуть, чегой внутри твариться. Хм...видимо эти эсэсовцы понятия не имели про разведку и боевое охранение, это воообще эсэсовцы были? Далее, ВСЕ командиры танков ездят под обстрелом исключительно с открытыми люками, гордо высунувшись из танка и наплевав на пули. Кроме немцев - у них командир трус - сразу в танк и люк за собой запер, куда ему до американцев! Взрыв осколочной гранаты в танке не только не убивает одного из танкистов, но даже не оглушает О_О! На весь фильм было лишь два офицера, одного из которых сразу же убили - всем командуют сержанты и т. д.
2) Фильм просто таки перенасыщен стереотипами, причём взятыми из современности - латиноамериканский бро с окраин Лос-Анжелеса с испаньолкой и золотой цепью на шее поверх рубахи, цепь эта ещё и волшебная - за одну сцену несколько раз появллась на нём и исчезала; паренёк конкретно из Детройта; бравый сержант армии USA, он настолько суров, что даже три пули калибра 7.62 в грудную клетку не способны его убить! Ну и конечно - штабной писарь, он же - радист-пулемётчик, образ целиком слизан с писаря из Спасти рядового Райана, только туповат слегка, как и весь сценарий.
3) Игра актёров. Временами она просто отсутствует. Худшая роль Пита! Такое ощущение, что он на съёмочную площадку приходил оттарабанить от звонка до звонка и считал минуты до конца съёмок. Его персоонаж, пилять, с тремя пулями в грудной клетке в танк свалился, но выражение лица и голос при этом такие, будто он лёжа на пляже пиноколаду заказывает.
Ну хоть на эффекты не поскупились) В финальной сцене писаря достают из буквально усеяного выбоинами от пулемётных пуль танка...выбоинами, которых на броне шермана остаться вообще не могло, такое ощущение, что у них танк из бетона сделан)
4 из 10. Кстати, возникло сомнение, а не помогал ли часом Бондарчук американцам в творении сего шедевра?!

Фильм мог бы получиться и неплохим, если бы не 3 но:
1) Безмерная тупость сценария.
В разгар боя танкисты вылезают из танка за снарядами, которые у них на корме закреплены(!), при этом в ожидании противника они битый час бухали в танке - не до боезапаса было. Эсэсовцы этим конечно не воспользовались - они умеют только с криками толпой бежать на танк и пытаться расстрелять его из пулемёта, который специально для этих целей подтаскивают поближе - издалека не стреляется, пулемётчик видать близорукий=) Да и просто вдумайтесь - рота солдат сс(!) вплотную подходит к замершему танку и... открывает люки с целью заглянуть, чегой внутри твариться. Хм...видимо эти эсэсовцы понятия не имели про разведку и боевое охранение, это воообще эсэсовцы были? Далее, ВСЕ командиры танков ездят под обстрелом исключительно с открытыми люками, гордо высунувшись из танка и наплевав на пули. Кроме немцев - у них командир трус - сразу в танк и люк за собой запер, куда ему до американцев! Взрыв осколочной гранаты в танке не только не убивает одного из танкистов, но даже не оглушает О_О! На весь фильм было лишь два офицера, одного из которых сразу же убили - всем командуют сержанты и т. д.
2) Фильм просто таки перенасыщен стереотипами, причём взятыми из современности - латиноамериканский бро с окраин Лос-Анжелеса с испаньолкой и золотой цепью на шее поверх рубахи, цепь эта ещё и волшебная - за одну сцену несколько раз появллась на нём и исчезала; паренёк конкретно из Детройта; бравый сержант армии USA, он настолько суров, что даже три пули калибра 7.62 в грудную клетку не способны его убить! Ну и конечно - штабной писарь, он же - радист-пулемётчик, образ целиком слизан с писаря из Спасти рядового Райана, только туповат слегка, как и весь сценарий.
3) Игра актёров. Временами она просто отсутствует. Худшая роль Пита! Такое ощущение, что он на съёмочную площадку приходил оттарабанить от звонка до звонка и считал минуты до конца съёмок. Его персоонаж, пилять, с тремя пулями в грудной клетке в танк свалился, но выражение лица и голос при этом такие, будто он лёжа на пляже пиноколаду заказывает.
Ну хоть на эффекты не поскупились) В финальной сцене писаря достают из буквально усеяного выбоинами от пулемётных пуль танка...выбоинами, которых на броне шермана остаться вообще не могло, такое ощущение, что у них танк из бетона сделан)
4 из 10. Кстати, возникло сомнение, а не помогал ли часом Бондарчук американцам в творении сего шедевра?!

Сегодня кстати, при скачке этого фильма, торент стал навязчево предлагать мне какой то Get Sync(при открытии торента все время выскакивает) .Стоит соглашатся на установку, что это за фигня ?

Забавный фильм, словно "Звёздные войны" или "Звёздный десант" посмотрел :), только снято чутка похуже, немногим выше среднего. Но один разок глянуть можно.
6 из 10.

SEROLOM

У немцев, на всех, сам матчасть иди зубри. Су-122 и су-152 это вобще самоходные гаубицы и задача у них другая.Использовать и против танков это значит признать, что больше ничто не берет. ИС-2 вобще делал 2-3 выстрела в минуту и тоже не был приспособлен к больбе с танками, он должен был поддерживать пехоту.

Вы бы поменьше Михалковых да федьбондарчуковых смотрели, это по поводу матчасти, на начало войны что у немцев, что у нас оснащение радиооборудованием танков и самолетов было примерно одинаковым, а именно - командирские машины - принимающе-передающее оборудование, обычные - принимающее, что вы понимаете при этом под радиостанцией - непонятно, впрочем как непонятно что под этим понимали те, кто этот бред изначально погнал... По поводу гаубиц СУ-152 и СУ -122 - зверобоями их видать просто так окрестили - от бессилия... Ну и конечно ИС-2 вообще только по тылам ездил и выезжал на передовую исключительно ночью, когда все тигры спали...)

Бред

valrom

С учётом того сколько оно стоило в деньгах, сколько жрало топлива, как было неповоротливо и как легко уничтожалось с воздуха (я про то что если оно ломалось, то ломалось конкретно и починить можно было только в спецмастерких и с большими усилиями даже не пишу и про то как натягивало начальство за потерю этих самых Тигров тоже промолчу) - таки да, в основном засада из кустов и применялась...

Что ты плетешь ?! Какие "крутые " ?! 100 милиметровый лоб и мощная 88-мм пушка (взятая за основу с зенитки) и больше ничего в нем такого нет. Хватит все загибать !

valrom

Вы лично в каждый немецкий танк заглянули ? Верю ) Кстати про "крутые" Тигры... по бумагам, ТТХ - да, всё круто... в реале, с учётом идущей войны и постоянным дефицитом и отсутствием того и этого, делали эти самые Тигры из некачественной стали - в итоге попадания танк держал, экипаж убивало осколками крошащейся брони, так то :

Улыбнуло)
В танке - кордебалет из подпаленного психа, быдла, религиозного фанатика, нарцисса-латиноса и малолетки.
Вне танка - толпы нацистов, похожих на зомби.
PS. "Диванные маршалы бронетанковых войск", здесь фильм коментят, а не спорят, какой танк кого и как нагибал (или не нагибал).

Butywka

Хорошее качество для Новинок. Спасибо!
Фильм хорош - смотрю частями.
В танке - гопота, еврей-протестант, сумасшедший командир, сопляк, мексиканец... Негра в танке нет. В бараке растет негодование.

Хорошее качество для Новинок. Спасибо!
Фильм хорош - смотрю частями.
В танке - гопота, еврей-протестант, сумасшедший командир, сопляк, мексиканец... Негра в танке нет. В бараке растет негодование.

У немцев, на всех, сам матчасть иди зубри. Су-122 и су-152 это вобще самоходные гаубицы и задача у них другая.Использовать и против танков это значит признать, что больше ничто не берет. ИС-2 вобще делал 2-3 выстрела в минуту и тоже не был приспособлен к больбе с танками, он должен был поддерживать пехоту.

Ispector

Не в каждой машине радиостанция, а только в командирских, учите матчасть... Тигр появился, да в 1942 но как и все новые машины немцами был использован исключительно бездарно, поэтому можно сказать что под Мгой их что были, что не было. В общем первое более или менее внятное использование это деблокирующий удар Манштейна под Сталинградом, а это уже 1943... Теперь что касается Т-34 и противостояние их Тиграм, в Красной Армии помимо Т-34 было кому бороться с Тиграми, например всем известные "зверобои" СУ-152 там с пробитием все было нормально, кроме этого были СУ-122, СУ-100, СУ-85... И это не считая ИСов, КВ и прочего. Итогом стал прямой приказ по Вермахту в начале 1944 года - о избегании прямых огневых контактов немецких танков с танками РККА... Мне вот интересно, с чего бы? Тигры и иже с ними гнули же...

SEROLOM

Что факт ? Дурак ты ! Да в 41-м у немцев были т2 т3 т4 и броня и пушки у них были хуже, но у них в каждой машине была радиостанция ( а у наших танках в начале войны их не было, если ты не в курсе) и немцы пользуюсь этим быстрей реагировали и старались заходить с фланга, где их 50-75 мм пушки(кроме т-2) были очень даже эффективны. Тигр появился в конце 42-го (не массово) а массово в 43-м, а в это время у советские т-34 по-прежнему были вооружены 76мм пушкой (т-34-85 массово появились только в 44-м году) в итоге сами танкисты говорили что, до появления 85-мм пушки они ныкались за складками местности от тигров и пытались хоть как-то к ним приблизится. И нафиг мне Манштейн и Гудериан ?! Они что конструктора танков, или может лично участвовали во всех своих танковых боях ?! Мне интересны только мнение самих ветеранов которые воевали на этих танках и сами знали их возможности.

Не в каждой машине радиостанция, а только в командирских, учите матчасть... Тигр появился, да в 1942 но как и все новые машины немцами был использован исключительно бездарно, поэтому можно сказать что под Мгой их что были, что не было. В общем первое более или менее внятное использование это деблокирующий удар Манштейна под Сталинградом, а это уже 1943... Теперь что касается Т-34 и противостояние их Тиграм, в Красной Армии помимо Т-34 было кому бороться с Тиграми, например всем известные "зверобои" СУ-152 там с пробитием все было нормально, кроме этого были СУ-122, СУ-100, СУ-85... И это не считая ИСов, КВ и прочего. Итогом стал прямой приказ по Вермахту в начале 1944 года - о избегании прямых огневых контактов немецких танков с танками РККА... Мне вот интересно, с чего бы? Тигры и иже с ними гнули же...

А зачем он тогда ?! Тигр наоборот использовался для прорыва оборонительных позицый и шел всегда впереди более легких танков.

turbouser

немного меньше. но всеж таки согласись, что сравнивать тигра с т34 - бред. тигр- тяжелый танк, т34 - средний (это сейчас нет классификации, а раньше так)
тигры в основном стояли по кустам или еще где, встречный бой для них - смерть.

Что факт ?! Да, в 41-м у немцев были т2 т3 т4 и броня и пушки у них были хуже, но у них в каждой машине была радиостанция ( а у наших танках в начале войны их не было, если ты не в курсе) и немцы пользуюсь этим быстрей реагировали и старались заходить с фланга, где их 50-75 мм пушки(кроме т-2) были очень даже эффективны. Тигр появился в конце 42-го (не массово) а массово в 43-м, а в это время у советские т-34 по-прежнему были вооружены 76мм пушкой (т-34-85 массово появились только в 44-м году) в итоге сами танкисты говорили что, до появления 85-мм пушки они ныкались за складками местности от тигров и пытались хоть как-то к ним приблизится. И нафиг мне Манштейн и Гудериан ?! Они что конструктора танков, или может лично участвовали во всех своих танковых боях ?! Мне интересны только мнение самих ветеранов которые воевали на этих танках и сами знали их возможности.

valrom

Ну как бэ на заборах тоже много чего пишут, и то же верить ? В чём собственно бред то ? Что броня у 34 лобовая 45мм ? Дык это факт ! Что в 41-42 основу немецких бронетанковых войск составляли Т2,Т3 ? Дык это тоже факт ! Что пукалки этих танков не могли пробить лобовую броню Т34 и немецким танкистам предписывалось не вступать в прямой бой с советскими тридцатьчетвёрками ? Снова факт ! Что ваш хвалёный тигр стал массово применяться только с 43 года ? То же факт ! Что Т34 с 85мм пушкой этих самых тигров неплохо валил ? Факт как бэ ! Ну а если вы любитель мемуаров то почитайте Манштейна, Гудериана и прочих Гальдеров - там эти самые нацики подробно описывают самую эффективную тактику против советских танков с применением 88мм пушки стандартной немецкой ПВО. И это я ещё молчу что Т34 средний танк, а Тигр тяжёлый - для эффективной борьбы с которым существовали другие машины :

Это конечно не предел мечтаний, но ожидалось что-то совсем унылое, а на деле моментами очень годное кино. Если бы не идиотская и плохо снятая концовка, можно бы было даже сказать, что кино прям отличное. Эйр, после ужасного "Саботажа", прям удивил. Небольшая рецензия.

Посмотрел сие творение, смотреть можно. Но, наши советские фильмы про вторую мировую все-таки на голову выше. Они как-то душевней сняты и масштабней. Да, конечно в них нет таких сочных брызг от отстреленной головы или ноги, но все остальное куда круче. Советую посмотреть их лучше людям 13-17 лет и выше конечно, кто их не видал и историю не учил и книжки не знает что такое. Конечно они не сняты так, но глубины, масштаба и экшена в них куда больше

Почитай в нете "Вспоминание ветеранов ВОВ" , среди которых много мемуаров танкистов, и ты поймешь что почти все тобой написаное, полный бред.

valrom

Это хде это вы фанеру в 4,5 см нашли ? ) Да и тигры далеко не сразу появились... а когда появились , дали Т34 85мм орудие, паритет сохранился... Т1,Т2,Т3+трофейные корыта, вот и всё чем немцы первые два года воевали, с Т34 эти гробы и рядом не стояли - горели на счёт раз, потери СА в танках от поломок в разы больше чем от боёв как бэ... а вся немецкая тактика, по большому счёту, против советских танков - расстрел из 88мм пушек ПВО прямой наводкой с безопасной дистанции...

+ 1

vittoo

Не знаю, поймет ли меня кто, с мышлением сейчас туговато, большинство мыслит штампами, причем очень примитивными и высосанными из пальца такими же примитивными людьми. Но! Поймите одну очень простую мысль - каждый подбитый американский танк спас такой же советский танк. И в этом спасенном советском танке мог быть ваш дед, хотя скорее прапрадет, судя по уровню умственного развития некоторых комментаторов.
Вот Сталин это прекрасно понимал и требовал скорейшего открытия Второго фронта. Но наша гениальная школота считает себя умнее Сталина )

Не знаю, поймет ли меня кто, с мышлением сейчас туговато, большинство мыслит штампами, причем очень примитивными и высосанными из пальца такими же примитивными людьми. Но! Поймите одну очень простую мысль - каждый подбитый американский танк спас такой же советский танк. И в этом спасенном советском танке мог быть ваш дед, хотя скорее прапрадет, судя по уровню умственного развития некоторых комментаторов.
Вот Сталин это прекрасно понимал и требовал скорейшего открытия Второго фронта. Но наша гениальная школота считает себя умнее Сталина )

Чудесный фильм, который показывает изнанку человеческой бойни под названием "Война" - жестокая правда, с человеческим мясом - в прямом смысле слова, в фильме "Ярость" показана так, как, наверное, не часто увидишь в художественном кино, а только в документальном. Но там, в документальном, которое мало кто смотрит, все трупы уже окоченели и кровь с них не журчит. Может я ошибаюсь, но меньшие кровавые подробности видел только в фильме "Гу-га" режиссера Виллена Новака, снятом 25 лет назад, еще в СССР. Хотя в том фильме были лирические отступления, а тут, в "Ярости", никакой лирики. Фильм стоит посмотреть тем кому 18 и чуть старше: чтобы имели понятие что такое война и как с неё запросто, причем в любой момент, можно попасть сразу на небеса, а точнее в никуда, потому что загробной жизни, похоже, нет: смерть - это как навсегда отключить компьютер и он превратится в кусок железа вперемешку с пластиком и что от него, от компьютера, толку без электричества?. Вот и смерти не важно, каких ты взглядов придерживался и кого поддерживал: где война - там и она, смерть. И об этом надо помнить всегда, особенно если захотелось поиграть в войнушку и ты намылишься поехать, для этого, в какую нибудь "горячую точку"...
Большое спасибо раздающему

ребята ,изучите историю,не по американским источникам в конце 1945 года наша страна превратилась в машину по производству самолетов танков и т.д ссср без всяких пиндосов освоила бы фашисткую европу этого и боялись жиды................