УльяновАлек

Не стоит приписывать советскому танку "ИС 2" что он был "королем в 45 на поле", уже хотя бы потому, что скорострельность его 122-х миллиметровой пушки, из за раздельного заряжания (снаряд и гильза вставлялись в казенник ствола орудия отдельно) его скорострельность не превышала 3 выстрела в минуту. У "Тигра", в его 88-ми миллиметровой пушке использовался унитарный заряд (снаряд и гильза как одно целое) - поэтому скорострельность была до 8-ми выстрелов в минуту. Поэтому, если "Ис 2" не попадал в "Тигр" с первого раза, то шансы выйти из боя победителем у него резко сокращались, а после второго промаха превращались в ноль. Я читал воспоминания немецкого танкиста, который с гордостью утверждал, что с дистанции в 2000 метров попадал "Ису" в погон башни (нижняя часть башни) и таким образом заклинивал её. Ничего подобного в воспоминаниях наших танкистов я не встречал. Прочитайте " - там достаточно объективно всё описано.

"Воспоминание ОДНОГО танкиста"!? Ну таких "танкистов", "летчиков", "артиллеристов" и прочих после войны появилось пруд пруди... То с одного выстрела в "глаз" бил, то один батальон противников положил... Кроме качественных характеристик немаловажное значение имеет и количество боевой техники на поле боя, а в 44-ом уже было тотальное преимущество советской и американской боевой техники и это уже не резунско-суворовские говновыкладки где советская техника практически по всем параметрам проигрывала немецким аналогам, а достаточно конкурентная с немецкими экземплярами продукция военного комплекса США и СССР. Уже в самом конце войны немцы создали танк Maus, так называемое оружие прорыва, который по всем параметрам превосходил боевые аналоги того времени, но развернуть широкомасштабное его производство Вермахт так и не сумел. Кроме этого нужно так же учесть, что чем технически оснащенний техника, тем выше требование к личному составу ее обслуживающему. После 3 лет активных боевых действий немецких танковых экипажей которые сражались в начале войны и имели фундаментальную техническую и тактическую подготовку в условиях мирного времени к 44-ому уже практически не осталось, готовить же с нуля качественных специалистов в условиях военного времени практически невозможно... В принципе это объясняет некоторые странности в сюжете фильма, когда танковый экипаж показывает "чудеса" эффективности в бою, так как в конце войны немцами в бой уже бросались "последние" военные кадры в виде наспех обученных ополченцев и сопляков из гитлерюгенд, не имея боевого опыта и умения эффективно обращаться с оружием проигрывали сопернику имея даже хорошее вооружение... Вспоминаю расстрел российской военной колонны в Чечне в 1995 году в которой погиб сын генерала Шпака, после боя специалисты были удивлены, как много было потеть личного состава с ранениями не связанными с риском для жизни... то есть личный состав был настолько психологически не готов вести боевые действия, что при попадании пуль или осколков в руку или ногу вызывал у военнослужащих от страха разрыв сердца...

Не стоит приписывать советскому танку "ИС 2" что он был "королем в 45 на поле", уже хотя бы потому, что скорострельность его 122-х миллиметровой пушки, из за раздельного заряжания (снаряд и гильза вставлялись в казенник ствола орудия отдельно) его скорострельность не превышала 3 выстрела в минуту. У "Тигра", в его 88-ми миллиметровой пушке использовался унитарный заряд (снаряд и гильза как одно целое) - поэтому скорострельность была до 8-ми выстрелов в минуту. Поэтому, если "Ис 2" не попадал в "Тигр" с первого раза, то шансы выйти из боя победителем у него резко сокращались, а после второго промаха превращались в ноль. Я читал воспоминания немецкого танкиста, который с гордостью утверждал, что с дистанции в 2000 метров попадал "Ису" в погон башни (нижняя часть башни) и таким образом заклинивал её. Ничего подобного в воспоминаниях наших танкистов я не встречал. Прочитайте "//www.4tanks.ru/publications/view_public.php?id=14#one" - там достаточно объективно всё описано.

elleka

Очень неплохо. Танки конечно у америкосов были в сорок пятом гавно и они здесь этого не скрывают. Королем в 45 на поле были ИС 2 им пофиг было сколько тигров перед ними
Последнее сражение конечно приукрасили, только по правде сказать это из реальной жизни - был ведь американский танк который сдерживал пехоту немцев до вечера конечно это были не сс и без фауспатронов но все же.
(одно попадание фаус патрона в танк чего стоит - он ведь выжигает внутри а не делает дырку как бронебойный)

Если кто-то не в курсе, то этот фильм еще в принципе не должен был выйти в прокат. Компанию Sony хакнули и слили еще не вышедшие фильмы. "Ярость" один из них. Так что не удивляйтесь что "Экранка"

С войной на Украине уже не фильм обсуждают а что и как делают пиндосы, тут даже есть на трекере фильм о том как американцы с европейцами херачили Югославию
//kinozaltv.life/details.php?id=825028
Бомбардировку Югославии тогдашний президент США Билл Клинтон назвал «важной для обеспечения американской безопасности».
А операция очень мило называлась Милосердные ангелы
Но Украинцам это не докажешь, у них теперь америкосы в друзьях
Вот Вам друзья Украинцы и Европа с её ценностями.
А почему американцы нам в 1941 году не помогли, тупо наблюдали кто же выиграет и под конец войны ломанулись европу освобождать
Так что радуйтесь что Россия рядом а то была бы Вам Югославия 2 или Вы лучше Сербов
А это кынооооо и смотреть не буду, как всегда пиндосы всех спасли и освободили как это делают ещё в 142 странах где после их прихода рай и благополучие.
Ирак, Ливия, Сирия, и так далее

Качество раздачи на приличном уровне - спасибо!
О чем фильм? Ну уж не о том, как они выиграли войну.Думается мне что фильм о яростном желании жить, при котором солдат теряет человеческий облик. «Ярость» о героизме поневоле, либо весь экипаж погибнет, либо накрошит немцев и будет жить, а уж если расклад не в его пользу то каждый вправе выбирать как ему умереть.
Фильм не дотягивает до "Спасти рядового Райана"отсутствием главной идеи
пысы
...чтоб батальон фрицев беспомощно бегал вокруг неподвижного танка?
- фильм внести в разряд мистика-фантастика
- нахрена тигр мчался навстречу "жестяным" шерманам, его + дистанция боя
-...амеры всегда воевали числом а не умением так что БПит в антураже Ахиллеса из Трои
дораскручивается на излете
экшн великолепен за то и +7

elleka |это ты вывод из фильма сделал ..что америкосы воевать умели?( А он дебил..согласен.. Теперь о фильме..Снят крепко..Но где то к середине фильма стал ловить себя на мысле.что немцы стали много промахиваться..) Первы раз в жизни переживал за работу фашисткой артиллерии.. Далее был мягко говоря в недоумении..когда 4 фанерных Шермана шли по полю в строю на расстоянии пару метров друг от друга..выполняя задание по уничтожению арт точек противника..Ну и фашист..он стрелять за ВОВ не научился и промахивался..А четыре Шермана ..как на параде все точки уничтожили..Но это было начало..Оказывается ..что батальон элитной дивизии СС ( эби их в душу) в который входил..как минимум взвод..истребителей танков.. не в состояние уничтожить один подбитый Шерман..) И тут я понял..это комедия..Гансы стреляли в него в упор из фаустов..кидали противотанковые гранатки..кричали ура и почти строем шли на пулеметы Шермана..И главное..Бой с батальоном СС продолжался пол дня)..А фаустом в передок Шерману ну никак..Там же двигатель у самого чмошного танка второй мировой... За комедию твердые 6..за качество сьемок 8

Очень неплохо. Танки конечно у америкосов были в сорок пятом гавно и они здесь этого не скрывают. Королем в 45 на поле были ИС 2 им пофиг было сколько тигров перед ними
Последнее сражение конечно приукрасили, только по правде сказать это из реальной жизни - был ведь американский танк который сдерживал пехоту немцев до вечера конечно это были не сс и без фауспатронов но все же.
(одно попадание фаус патрона в танк чего стоит - он ведь выжигает внутри а не делает дырку как бронебойный)

Вам должно быть стыдно, молодой человек опускаться до хамства, потому что хамство - это удел слабоумных. Вы, очевидно, не знаете, что за первые полгода войны СССР потерял пленными более 3 000 000 человек. Изучайте историю - это никогда не поздно.

oleg2474

Купи ящик презервативов и пользуйся всегда!Украине такие моральные уроды не нужны!

Балалайко

Великолепный фильм.Ставлю 10-ку.
Умеют воевать амеры.Уважаю.
Да и гансы сражались геройски до последней капли крови.
Теперь начинаю понимать почему в начале войны солдаты Красной Армии сдавались гансам миллионами.
Дааа, было время......

Купи ящик презервативов и пользуйся всегда!Украине такие моральные уроды не нужны!

Спасибо за разъяснение. В свете того, что сегодня происходит на Донбассе, Вы, очевидно, правы. Только как то от этого легче не стало. Но всё равно спасибо.

SEROLOM

Почему вы не понимаете ? Тут все очень даже просто : сдержано и более адекватно, фильм коментируют украинцы и другие страны, а вот русские в своих коментах, в 90 % начинают кричать про тупых пиндосов, которые тут "историю на свой лад переписывают", и хотя в этом фильме ничего подобного нет, более того тут даже СССР ни разу не упоминается, русским все по-барабану.

не претендую на истину в последней инстанции, но насколько я осведомлен в прибалтике эти машины не применялись

УльяновАлек

Я, однако, не понимаю: почему отзывы на фильм диаметрально противоположны? Почему одним фильм понравился, а другие его встретили в штыки? Фильм достаточно жестокий, когда просто показывают человеческую смерть - раньше такое мы особенно и не видели: это, когда бульдозером сгребают трупы в "братскую могилу", это и когда горящий ярким пламенем танкист на последнем издыхании застрелился, это и когда в атаке снарядом разорвало голову командиру танка. Впервые в кино мы увидели как горит танк и сквозь отверстие, пробитое в его лобовой броне, виден яркий свет - как будто это фонарь... Впервые в кино мы видели, как от попадания снаряда срывает башню танка. Безусловно: все это компьютерная графика, но ведь ее нужно было придумать - а такое возможно только с привлечением военных консультантов. Так что относительно реальности войны - с этим в "Ярости" все нормально.
И еще об одном художественном приеме: вы обратили внимание сколько в фильме раскисшей земли, проще говоря, грязи? Это тоже усиливает общее впечатление от фильма. Вспомните: в эпопее "Осовобождение" Юрия Озерова - много было такой грязи на переднем плане? То то и оно, что нет.
Критикующие фильм очень много много возмущаются тем, что немецкие артиллеристы "мазали" по американским танкам. Тут ничего такого нет: к апрелю 1945 года в Вермахте уже не осталось тех, кто мог подбить танк противника с первого выстрела. Зато бой трёх "Шерманов" с одним "Тигром" показан вполне убедительно. И то что подбили "Тигр" только со стороны кормы - доказательство того, что это была за техника у немцев.
Мой сосед, дядя Володя (его уже лет 20 нет в живых), рассказывал как в Прибалтике видел результаты такого боя: один подбитый "Фердинанд"(с лобовой броней в 200 мм), а против него 15 сгоревших наших "Т 34"(с наклонённой под 45 градусов лобовой броней в 45 мм). Обалдевши от этого рассказа я спросил:"А может немцы отошли?" "Нет, там у них была только одна эта самоходка..."
Вот такая она и была, война. И то, что создателям "Ярости" удалось донести до зрителя её зловещее дыхание - это главное.
А тем, кому фильм не понравился рекомендую не обращать на него внимание. Есть шикарная компьютерная игра, в которую играет, к примеру, мой младший сын (ему 33 года, а дочке (моей внучке) - 8 лет). Игра называется "Мир танков". Участие в ней принимают все желающие в сети интернета. Вперед, ребята - эта войнушка вам точно понравится.
Вот и всё. Желаю всем успехов.

УльяновАлек

Я, однако, не понимаю: почему отзывы на фильм диаметрально противоположны? Почему одним фильм понравился, а другие его встретили в штыки? Фильм достаточно жестокий, когда просто показывают человеческую смерть - раньше такое мы особенно и не видели: это, когда бульдозером сгребают трупы в "братскую могилу", это и когда горящий ярким пламенем танкист на последнем издыхании застрелился, это и когда в атаке снарядом разорвало голову командиру танка. Впервые в кино мы увидели как горит танк и сквозь отверстие, пробитое в его лобовой броне, виден яркий свет - как будто это фонарь... Впервые в кино мы видели, как от попадания снаряда срывает башню танка. Безусловно: все это компьютерная графика, но ведь ее нужно было придумать - а такое возможно только с привлечением военных консультантов. Так что относительно реальности войны - с этим в "Ярости" все нормально.
И еще об одном художественном приеме: вы обратили внимание сколько в фильме раскисшей земли, проще говоря, грязи? Это тоже усиливает общее впечатление от фильма. Вспомните: в эпопее "Осовобождение" Юрия Озерова - много было такой грязи на переднем плане? То то и оно, что нет.
Критикующие фильм очень много много возмущаются тем, что немецкие артиллеристы "мазали" по американским танкам. Тут ничего такого нет: к апрелю 1945 года в Вермахте уже не осталось тех, кто мог подбить танк противника с первого выстрела. Зато бой трёх "Шерманов" с одним "Тигром" показан вполне убедительно. И то что подбили "Тигр" только со стороны кормы - доказательство того, что это была за техника у немцев.
Мой сосед, дядя Володя (его уже лет 20 нет в живых), рассказывал как в Прибалтике видел результаты такого боя: один подбитый "Фердинанд"(с лобовой броней в 200 мм), а против него 15 сгоревших наших "Т 34"(с наклонённой под 45 градусов лобовой броней в 45 мм). Обалдевши от этого рассказа я спросил:"А может немцы отошли?" "Нет, там у них была только одна эта самоходка..."
Вот такая она и была, война. И то, что создателям "Ярости" удалось донести до зрителя её зловещее дыхание - это главное.
А тем, кому фильм не понравился рекомендую не обращать на него внимание. Есть шикарная компьютерная игра, в которую играет, к примеру, мой младший сын (ему 33 года, а дочке (моей внучке) - 8 лет). Игра называется "Мир танков". Участие в ней принимают все желающие в сети интернета. Вперед, ребята - эта войнушка вам точно понравится.
Вот и всё. Желаю всем успехов.

Почему вы не понимаете ? Тут все очень даже просто : сдержано и более адекватно, фильм коментируют украинцы и другие страны, а вот русские в своих коментах, в 90 % начинают кричать про тупых пиндосов, которые тут "историю на свой лад переписывают", и хотя в этом фильме ничего подобного нет, более того тут даже СССР ни разу не упоминается, русским все по-барабану.

УльяновАлек

Я, однако, не понимаю: почему отзывы на фильм диаметрально противоположны? Почему одним фильм понравился, а другие его встретили в штыки? Фильм достаточно жестокий, когда просто показывают человеческую смерть - раньше такое мы особенно и не видели: это, когда бульдозером сгребают трупы в "братскую могилу", это и когда горящий ярким пламенем танкист на последнем издыхании застрелился, это и когда в атаке снарядом разорвало голову командиру танка. Впервые в кино мы увидели как горит танк и сквозь отверстие, пробитое в его лобовой броне, виден яркий свет - как будто это фонарь... Впервые в кино мы видели, как от попадания снаряда срывает башню танка. Безусловно: все это компьютерная графика, но ведь ее нужно было придумать - а такое возможно только с привлечением военных консультантов. Так что относительно реальности войны - с этим в "Ярости" все нормально.
И еще об одном художественном приеме: вы обратили внимание сколько в фильме раскисшей земли, проще говоря, грязи? Это тоже усиливает общее впечатление от фильма. Вспомните: в эпопее "Осовобождение" Юрия Озерова - много было такой грязи на переднем плане? То то и оно, что нет.
Критикующие фильм очень много много возмущаются тем, что немецкие артиллеристы "мазали" по американским танкам. Тут ничего такого нет: к апрелю 1945 года в Вермахте уже не осталось тех, кто мог подбить танк противника с первого выстрела. Зато бой трёх "Шерманов" с одним "Тигром" показан вполне убедительно. И то что подбили "Тигр" только со стороны кормы - доказательство того, что это была за техника у немцев.
Мой сосед, дядя Володя (его уже лет 20 нет в живых), рассказывал как в Прибалтике видел результаты такого боя: один подбитый "Фердинанд"(с лобовой броней в 200 мм), а против него 15 сгоревших наших "Т 34"(с наклонённой под 45 градусов лобовой броней в 45 мм). Обалдевши от этого рассказа я спросил:"А может немцы отошли?" "Нет, там у них была только одна эта самоходка..."
Вот такая она и была, война. И то, что создателям "Ярости" удалось донести до зрителя её зловещее дыхание - это главное.
А тем, кому фильм не понравился рекомендую не обращать на него внимание. Есть шикарная компьютерная игра, в которую играет, к примеру, мой младший сын (ему 33 года, а дочке (моей внучке) - 8 лет). Игра называется "Мир танков". Участие в ней принимают все желающие в сети интернета. Вперед, ребята - эта войнушка вам точно понравится.
Вот и всё. Желаю всем успехов.

Я, однако, не понимаю: почему отзывы на фильм диаметрально противоположны? Почему одним фильм понравился, а другие его встретили в штыки? Фильм достаточно жестокий, когда просто показывают человеческую смерть - раньше такое мы особенно и не видели: это, когда бульдозером сгребают трупы в "братскую могилу", это и когда горящий ярким пламенем танкист на последнем издыхании застрелился, это и когда в атаке снарядом разорвало голову командиру танка. Впервые в кино мы увидели как горит танк и сквозь отверстие, пробитое в его лобовой броне, виден яркий свет - как будто это фонарь... Впервые в кино мы видели, как от попадания снаряда срывает башню танка. Безусловно: все это компьютерная графика, но ведь ее нужно было придумать - а такое возможно только с привлечением военных консультантов. Так что относительно реальности войны - с этим в "Ярости" все нормально.
И еще об одном художественном приеме: вы обратили внимание сколько в фильме раскисшей земли, проще говоря, грязи? Это тоже усиливает общее впечатление от фильма. Вспомните: в эпопее "Осовобождение" Юрия Озерова - много было такой грязи на переднем плане? То то и оно, что нет.
Критикующие фильм очень много много возмущаются тем, что немецкие артиллеристы "мазали" по американским танкам. Тут ничего такого нет: к апрелю 1945 года в Вермахте уже не осталось тех, кто мог подбить танк противника с первого выстрела. Зато бой трёх "Шерманов" с одним "Тигром" показан вполне убедительно. И то что подбили "Тигр" только со стороны кормы - доказательство того, что это была за техника у немцев.
Мой сосед, дядя Володя (его уже лет 20 нет в живых), рассказывал как в Прибалтике видел результаты такого боя: один подбитый "Фердинанд"(с лобовой броней в 200 мм), а против него 15 сгоревших наших "Т 34"(с наклонённой под 45 градусов лобовой броней в 45 мм). Обалдевши от этого рассказа я спросил:"А может немцы отошли?" "Нет, там у них была только одна эта самоходка..."
Вот такая она и была, война. И то, что создателям "Ярости" удалось донести до зрителя её зловещее дыхание - это главное.
А тем, кому фильм не понравился рекомендую не обращать на него внимание. Есть шикарная компьютерная игра, в которую играет, к примеру, мой младший сын (ему 33 года, а дочке (моей внучке) - 8 лет). Игра называется "Мир танков". Участие в ней принимают все желающие в сети интернета. Вперед, ребята - эта войнушка вам точно понравится.
Вот и всё. Желаю всем успехов.

очень классный суровый фильмец! Бред Питт держит марку. Шайя Лабаф наконец вырос из подростковых ролей друзей железяк. Фильмы про войну не люблю, но этот смотрела, не отрываясь! 10ка чистая!

США потеряли во второй мировой войне чуть более 405 военнослужащих и около 3000 мирного населения (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5).

мишаня2507

Фильм скорее для дебилов,забывая о миллионах погибших соотечественниках..Хорошо хоть апрель 45го написано,а то пиндостанники могли и тут ошибиться)

Хороший современный фильм.Искать ляпы тут думаю не надо-на войне может быть всё что угодно,даже казалось бы нелепое.Здесь просто фильм о том как ужасна прошедшая (да и любая)война, о взаимоотношениях людей,их состояние,переживания.....Фильм достоин коллекции про вторую мировую

outmaster

Ты пьян чтоль? Или клавиатура сломана? Мысль непонятна: что за рассеяные герои, что значит "уничтожил ценой своей жизни себя на", почему "возможно, несколько танков"?
Перестань употреблять, это вредно!

Есшли ты, невежда, не знаешь истории, то посмотри в ВИКИ, или погугли - "Бой под Расейняем", прежде чем обвинять кого-то в пьянстве...

Anselm

ДЛЯ ВСЕХ КТО СОМНЕВАЕТСЯ ЧТО НА ВОЙНЕ 1 МОЖЕТ СТОИТЬ 20.
Гуглите.
Герои Расейняя: подвиг экипажа танка КВ в июне 1941 года
Экипаж танка КВ-1 (4 человека) уничтожил ценой своей жизни себя на 12 грузовиков, 4 противотанковые пушки, 1 зенитное орудие, возможно, несколько танков, и несколько десятков убитых и умерших от ран немцев.

Ты пьян чтоль? Или клавиатура сломана? Мысль непонятна: что за рассеяные герои, что значит "уничтожил ценой своей жизни себя на", почему "возможно, несколько танков"?
Перестань употреблять, это вредно!

Zigfrid55

Бред полный. Америкосы вообще всех за дебилов держат: уничтоженная противотанковая батарея из 2 пушек без потерь и меткий немецкий снайпер и бегущие фрицы прям как в тире.да и любовь к захватчикам сомнительна и подбитый танк неплохая мишень .Или это художественный замысел ? только я не понял в чём прикол ? Слупить бабла или угодить кровожадной публике ?

Ёлки-палки, да ЭТО ЖЕ ИГРОВОЕ КИНО! Ну не устраивает вас такое идите поищите фильмы про Вторую Мировую в разделе Документального кино! Ида, америкосы всех за дебилов не держат... оно так и есть само собой...