bezzmazzgoff

у русских просто мозгов не хватает понять этот фильм, + зависть и ненависть к американцам!
я бы не советовал русским смотреть этот фильм! пусть смотрят своих ментов и прочее.. что соответствует их уровню!

именно против таких нациков как ты и воевали во время второй мировой. И американцы и русские и англичане. Так что пасись "понимающее" животное.

...словно фильм посмотрел...

Prozit

22 марта пять танков «Черчилль» под командованием гвардии капитана Белогуба, согласно приказу штаба 374-й стрелковой дивизии, атаковали противника в направлении развилки дорог 400 м восточнее озера Белое. Приказом штаба атака назначалась на 8.30. Сигналом для атаки пехоты должно было стать начало движения танков через ее боевые порядки. В назначенное время «Черчилли» двинулись в атаку, но пехота вперед не пошла, так как командование 374-й стрелковой дивизии операцию отменило, но танкисты об этом извещены не были. Танки ворвались на немецкие позиции, где четыре машины были подбиты артиллерией, и лишь один вернулся на исходную позицию.
С 11 часов 22 марта по 25 марта 1943 года танки находились в этом районе – экипажи сидели в танках и вели огонь с места. Каждую ночь автоматчики 50-го танкового полка прорыва доставляли танкистам боеприпасы и продовольствие, а перед рассветом уходили.
За это время «Черчилли» уничтожили артиллерийскую батарею, четыре дзота, склад с боеприпасами и до двух взводов пехоты. Танк гвардии капитана Белогуба держал под обстрелом 105-мм батарею противника и не давал переместить ее в другое место.
Несмотря на неоднократные просьбы командира 50-го танкового полка прорыва, штаб 374-й стрелковой дивизии пехоту на рубеж, занятый танками, не продвигал. Немцы неоднократно предлагали экипажам танков сдаться в плен, на что танкисты отвечали огнем. В связи с тем, что связь по радио между танкистами и пехотой велась открытым текстом, немцам стало известно о том, что группой танков командует гвардии капитан Белогуб. 25 марта они предложили ему бросить танки и отойти к своим. Белогуб ответил отказом. Тогда перед его танком был выставлен белый крест – знак того, что немецкие солдаты похоронят советского командира.
После этого по танкам был открыт сильный артиллерийский огонь, затем в атаку пошла пехота. Танкисты отбивались несколько часов. Когда кончились снаряды и патроны, они отбивались гранатами, выбрасывая их через левый бортовой люк. Гвардии капитан Белогуб вызвал огонь на свои танки, чтобы смести наседающую пехоту противника, но даже этого артиллерия 374-й стрелковой дивизии сделать не смогла – вовремя не подвезли снаряды! В это время на помощь танкистам пришли два «Черчилля», отремонтированных силами 50-го полка прорыва, и взвод пехоты 374-й стрелковой дивизии. Им удалось зацепить трактором танк Белогуба и эвакуировать его в тыл (экипажи трех других подбитых танков отошли с пехотой).
Не оценивая тактическую грамотность боя, можно сказать, что жизнь танкистам (а экипажи, просидевшие в танках три дня, не потеряли ни одного человека убитым) спасла именно броня «Черчилля», которую за трое суток так и не смогла пробить немецкая артиллерия.
Журнал "Братишка" май 2010

+1000

CHOCKO

А насчет 'переписывания истории'-так ее и переписывать не нужно нашим гражданам. Она у них как-то сама переиначилась в головах и на генном уровне. К примеру четверть учащихся российских ВУЗОВ /!/ искренне полагают что холокоста не было. А если и был-то его устроили сами евреи. /не иначе как чтобы истребить сами себя/...Теперь вот новые перлы про Штаты- фашизм и бендеровщина'! Ясное дело что Черчилль -был бендеровец. Только дурак не понимает....

22 марта пять танков «Черчилль» под командованием гвардии капитана Белогуба, согласно приказу штаба 374-й стрелковой дивизии, атаковали противника в направлении развилки дорог 400 м восточнее озера Белое. Приказом штаба атака назначалась на 8.30. Сигналом для атаки пехоты должно было стать начало движения танков через ее боевые порядки. В назначенное время «Черчилли» двинулись в атаку, но пехота вперед не пошла, так как командование 374-й стрелковой дивизии операцию отменило, но танкисты об этом извещены не были. Танки ворвались на немецкие позиции, где четыре машины были подбиты артиллерией, и лишь один вернулся на исходную позицию.

С 11 часов 22 марта по 25 марта 1943 года танки находились в этом районе – экипажи сидели в танках и вели огонь с места. Каждую ночь автоматчики 50-го танкового полка прорыва доставляли танкистам боеприпасы и продовольствие, а перед рассветом уходили.
За это время «Черчилли» уничтожили артиллерийскую батарею, четыре дзота, склад с боеприпасами и до двух взводов пехоты. Танк гвардии капитана Белогуба держал под обстрелом 105-мм батарею противника и не давал переместить ее в другое место.
Несмотря на неоднократные просьбы командира 50-го танкового полка прорыва, штаб 374-й стрелковой дивизии пехоту на рубеж, занятый танками, не продвигал. Немцы неоднократно предлагали экипажам танков сдаться в плен, на что танкисты отвечали огнем. В связи с тем, что связь по радио между танкистами и пехотой велась открытым текстом, немцам стало известно о том, что группой танков командует гвардии капитан Белогуб. 25 марта они предложили ему бросить танки и отойти к своим. Белогуб ответил отказом. Тогда перед его танком был выставлен белый крест – знак того, что немецкие солдаты похоронят советского командира.
После этого по танкам был открыт сильный артиллерийский огонь, затем в атаку пошла пехота. Танкисты отбивались несколько часов. Когда кончились снаряды и патроны, они отбивались гранатами, выбрасывая их через левый бортовой люк. Гвардии капитан Белогуб вызвал огонь на свои танки, чтобы смести наседающую пехоту противника, но даже этого артиллерия 374-й стрелковой дивизии сделать не смогла – вовремя не подвезли снаряды! В это время на помощь танкистам пришли два «Черчилля», отремонтированных силами 50-го полка прорыва, и взвод пехоты 374-й стрелковой дивизии. Им удалось зацепить трактором танк Белогуба и эвакуировать его в тыл (экипажи трех других подбитых танков отошли с пехотой).
Не оценивая тактическую грамотность боя, можно сказать, что жизнь танкистам (а экипажи, просидевшие в танках три дня, не потеряли ни одного человека убитым) спасла именно броня «Черчилля», которую за трое суток так и не смогла пробить немецкая артиллерия.
Журнал Братишка май 2010

makin555

Спасибо за раздачу! Добротный военный фильм, мрачный такой. Да, местами пафосный. Сюжет и диалоги хромают. Но боевые сцены поставлены отлично. Куда лучше чем в белом тигре и михалковских великих фильмах. Но поскольку у нас сейчас очередной виток ненависти к америке, то многим любителям ТВ фильм скорее всего не понравится.
Очень жаль что у нас, в последние годы, крайне мало снимают хорошего кино про отечественную..

Боевые сцены в фильме вообще за гранью идиотизма и мягко говоря фантастичны.

Спасибо за раздачу! Добротный военный фильм, мрачный такой. Да, местами пафосный. Сюжет и диалоги хромают. Но боевые сцены поставлены отлично. Куда лучше чем в белом тигре и михалковских великих фильмах. Но поскольку у нас сейчас очередной виток ненависти к америке, то многим любителям ТВ фильм скорее всего не понравится.
Очень жаль что у нас, в последние годы, крайне мало снимают хорошего кино про отечественную..

лучший фильм на военную тематику это наш советский фильм "Освобождение", тем кто восхищается такими перлами как Ярость надо посмотреть его чтобы иметь представление какими бывают киносъемки.

Так-то оно так, да не совсем... Про Шерман JUMBO слышали? Воспоминания американских танкистов читали? Особенно тех, что выжил после попаданий. Что, у немцев танкисты все были снайперами? Мазали, да еще как мазали. И вообще пора знать, что бои танков против танков были редкими. Танки становились жертвами в первую очередь противотанковой артиллерии. А в этом смысле у янки и томми
кое-что было. И вообще как танк ПОДДЕРЖКИ ПЕХОДЫ Шерман считается одним из лучших периода Второй мировой. Дешевый, технологичный, шустрый, комфортный и так далее. Правда и то, что почти всю немецкую тяжелую бронетехнику на Западном фронте уничтожила штурмовая авиация союзников. А насчет дальности выстрела Тигра или Носхорна, то есть задокументированные факты поражения танков противника на расстоянии 3 с лишним км. Итог: комменты самонадеянного верхоглядства лучше держать при себе и побольше читать соответствующей литературы. С наилучшими пожеланиями.
И еще... Радует присутствие настоящих "Тигра" (впервые в мировом кино!) и Шермана (M4A3E8). Увы, диалоги просто чудовищные, переходы к воспоминаниям, как в эпизоде трапезы у немок, просто дегенератские. А вообще попытка снять такой фильм достойна уважения. Тем более что режиссер перед началом съемок ( спасибо оператору-россиянину) посмотрел советскую военную киноклассику и немало почерпнул из нее. Немного смазана концовка - уж больно развесистое получилось мочилово! Хороший звук, оператор отказался от модной сейчас трясущейся камеры, словно снимали с плеча прямо на поле боя. Отчего глаз не устает. Короче, нормальный фильм! Достоин быть внесенным в военную коллекцию. Спасибо раздающему.

CHOCKO

Интересная у вас получается математика; может пробить шерман на расстоянии 1 километр./читаем дальше-возросло и расстояние и убойная мощь/
Так вот, танк Тигр с расстояния 2 километра мог пробить насквозь три шермана которые стояли друг за другом, пройти спокойно все три лобовые брони.
Максимальная дальность выстрела ТИГРА составляла 2км! Ну а пробивная мощь напрямую зависела от качества снарядов, с котороми на тот период было очень туго. О качестве и речи не могло быть. Так что с данного расстояния максимум что ТИГР мог сделать-это громкий 'бульк' в пруду. Не говоря о 'пробить что-то'!
хуже танка Шареман, может быть только японский танк. Любой немецкий танк выпущенный с 1941 может пробить шерман на расстоянии 1 километр. Америкосы в каком году вступили в войну с немцами? Правильно, в 1943 года. В то время у них уже были тигры, пантеры и т.д. Так вот, танк Тигр с расстояния 2 километра мог пробить насквозь три шермана которые стояли друг за другом, пройти спокойно все три лобовые брони. Фильма говно, как всегда америкосы пытаются переписать историю, смерть бандеровщине и фашизму, раздающему спасибо.

Crazy212[/quote]

хуже танка Шареман, может быть только японский танк. Любой немецкий танк выпущенный с 1941 может пробить шерман на расстоянии 1 километр. Америкосы в каком году вступили в войну с немцами? Правильно, в 1943 года. В то время у них уже были тигры, пантеры и т.д. Так вот, танк Тигр с расстояния 2 километра мог пробить насквозь три шермана которые стояли друг за другом, пройти спокойно все три лобовые брони. Фильма говно, как всегда америкосы пытаются переписать историю, смерть бандеровщине и фашизму, раздающему спасибо.

Обновлено на WEB-DLRip.
Будь первым в курсе всех новинок киноиндустрии от релиз-группы ЭЛЕКТРИЧКА. Вступай в наше сообщество!
//kinozaltv.life/groupex.php?id=3706
Релиз-группа ЭЛЕКТРИЧКА желает всем приятного просмотра.

aLinix

Любая война - это магнит для уродов и ублюдков, как лампа для мотыльков. А по поводу другой стороны. Вы так открыто это декларируете. Задумайтесь, вы ходите по очень тонкой грани, вешая ярлыки на людей. Не ровен час окажетесь с другой стороны, даже не заметив.

С чего Вы взяли, что я на кого-то, что-то вешаю, кроме как сказал про себя? Где Вы там нашли тонкую грань? Да. Я против проявлений фашизма, нацизма, расизма. И не тонко против. Это сейчас не модно? или как сейчас говорят некоторые... "не политкорректно"? Да плевать я хотел.
И еще речь шла о другом. Мне не понравилось как Вы позволили себе по скотски выразиться о дедах и ветеранах, которые защищали свою(я так понимаю и Вашу) Родину. Я задал вам вопрос "почему Вы так выражаетесь?". На который вы ответили пустыми, общими словами ни о чем.
Ладно. На этом, с Вашего позволения, я закончу общение с Вами. Не вижу конструктива что-то более объяснять манкурту. Ни чего личного. Я высказал только свое, субъективное мнение. Ваше другое. За сим откланиваюсь. Без обид. С наступающим НГ...

Любая война - это магнит для уродов и ублюдков, как лампа для мотыльков. А по поводу другой стороны. Вы так открыто это декларируете. Задумайтесь, вы ходите по очень тонкой грани, вешая ярлыки на людей. Не ровен час окажетесь с другой стороны, даже не заметив.

DanGlurz

А почему Вы извратили слова "деды и ветераны" ? Вам противно что они воевали за Родину? Вам срать на эти понятия? Хотелось бы узнать кто Ваши деды и бабушки, по отцу и матушке. И как бы они отреагировали на такой изврат слов от Вас. Ну дале промолчу...
И ни кого я не идеализирую. Но если так рассуждать то все уроды моральные, и Вы в том числе, потому что просто все уроды. А я вот не согласен с таким мнением. Да... В семье не без урода. Но я не считаю, что те кто воевал против фашизма, все поголовно на 100% моральные уроды, только потому что воевали и убивали, на войне "добрячком" быть не получится. Фашизм завоевывал свою концепцию, их противники отстаивали свою. Фашизм проиграл.
Кто на какой стороне хочет быть сейчас, дело личное каждого. Неофашизм еще живой и фашики ходят по миру, во всех странах. Я же на другой стороне. И потому считаю, что наши предки, не "наши российские", а наши вообще в мире, и американские, и французкие, и украинские, и грузинские, и белорусские и т.д. и ВООБЩЕ ВСЕ совершили подвиг. Отстояли мир в котором я живу. И я не вижу повода относится к ним неуважительно.

aLinix

вы не правы, сударь. Тут в фильме война показана как она есть, нифига не романтизированная. Американская солдатня *бет гусей, марадерствует, убивает всех подряд. Если бы кто-нибудь в россиюшке снял бы подобный фильм про войну - представляете как обозлились бы все диды и вытираны? Хотя может быть вы считаете что в советском союзе все во время войны были такие все высокодуховные и высокоморальные.

А почему Вы извратили слова "деды и ветераны" ? Вам противно что они воевали за Родину? Вам срать на эти понятия? Хотелось бы узнать кто Ваши деды и бабушки, по отцу и матушке. И как бы они отреагировали на такой изврат слов от Вас. Ну дале промолчу...
И ни кого я не идеализирую. Но если так рассуждать то все уроды моральные, и Вы в том числе, потому что просто все уроды. А я вот не согласен с таким мнением. Да... В семье не без урода. Но я не считаю, что те кто воевал против фашизма, все поголовно на 100% моральные уроды, только потому что воевали и убивали, на войне "добрячком" быть не получится. Фашизм завоевывал свою концепцию, их противники отстаивали свою. Фашизм проиграл.
Кто на какой стороне хочет быть сейчас, дело личное каждого. Неофашизм еще живой и фашики ходят по миру, во всех странах. Я же на другой стороне. И потому считаю, что наши предки, не "наши российские", а наши вообще в мире, и американские, и французкие, и украинские, и грузинские, и белорусские и т.д. и ВООБЩЕ ВСЕ совершили подвиг. Отстояли мир в котором я живу. И я не вижу повода относится к ним неуважительно.

вы не правы, сударь. Тут в фильме война показана как она есть, нифига не романтизированная. Американская солдатня *бет гусей, марадерствует, убивает всех подряд. Если бы кто-нибудь в россиюшке снял бы подобный фильм про войну - представляете как обозлились бы все диды и вытираны? Хотя может быть вы считаете что в советском союзе все во время войны были такие все высокодуховные и высокоморальные.

DanGlurz

Без обид...
А есть еще Советский фильм "Звезда", снятый в 1949 по одноимённой повести Эммануила Казакевича. Тоже посмотрел?
"А зори здесь тихие" тоже выкинул?
Да плевать... "Райн" то те хоть понравился? Там мясо летит во все стороны на ура...
И не нужно мне втирать про пропаганду от кого-то. Я просто хочу услышать на чем основано твое мнение. Типа "старые фильмы не блещут спец эффектами" ? Нет красоты зрелища, знач кино фуфло.. Думать не наш стиль. Не модно... не клубно... Так получается?
Чем хуже "Звезда" этого "Танка"? Или чем хуже "Ставка больше чем жизнь"? Там рассказы тоже о том, как люди положили свою жизнь для того, чтоб другие жили...
Какая к черту разница кем рассказана и как показана история. Смысл не в подаче, а в том, что это рассказ о героях. Кто-то плохо рассказывает и показывает, кто-то хорошо... Но из песни слов не выкинуть. И плевать какой они нации. Они бодались против фашизма вместе. А что там мутили потом политиканы власть имущие... Для них это статистика.
По мне так так. А Вы как хотите.
Это субъективное, не обязательно правильное, мое мнение. По мне, если о частностях, фильм не очень, это как раз плохой рассказ. По фильму немцы дауны как воины. А такого не было. А то выиграли бы войну у них за месяц. Нельзя учить недооценивать врага. (сорри. повторился.)
Субъективно интересно понять Вас. Ничего личного. Никоим образом не ставил задачу забидеть Вас.
И да... Заметил тут... В диалогах не путайте Вторую Мировую с Великой Отечественной.
Это не Вам, это вообще всем.

Planket

Крутое кино. Спасибо раздающему.
Смотрел два раза. Достал диск с фильмом Лебедева " Звезда" чтоб сравнить.
Посмотрел "Звезду". Сравнил.
Вышел на террасу. Закурил. Диск со "Звездой" улетел в ночную темноту.

Без обид...
А есть еще Советский фильм "Звезда", снятый в 1949 по одноимённой повести Эммануила Казакевича. Тоже посмотрел?
"А зори здесь тихие" тоже выкинул?
Да плевать... "Райн" то те хоть понравился? Там мясо летит во все стороны на ура...
И не нужно мне втирать про пропаганду от кого-то. Я просто хочу услышать на чем основано твое мнение. Типа "старые фильмы не блещут спец эффектами" ? Нет красоты зрелища, знач кино фуфло.. Думать не наш стиль. Не модно... не клубно... Так получается?
Чем хуже "Звезда" этого "Танка"? Или чем хуже "Ставка больше чем жизнь"? Там рассказы тоже о том, как люди положили свою жизнь для того, чтоб другие жили...
Какая к черту разница кем рассказана и как показана история. Смысл не в подаче, а в том, что это рассказ о героях. Кто-то плохо рассказывает и показывает, кто-то хорошо... Но из песни слов не выкинуть. И плевать какой они нации. Они бодались против фашизма вместе. А что там мутили потом политиканы власть имущие... Для них это статистика.
По мне так так. А Вы как хотите.
Это субъективное, не обязательно правильное, мое мнение. По мне, если о частностях, фильм не очень, это как раз плохой рассказ. По фильму немцы дауны как воины. А такого не было. А то выиграли бы войну у них за месяц. Нельзя учить недооценивать врага. (сорри. повторился.)
Субъективно интересно понять Вас. Ничего личного. Никоим образом не ставил задачу забидеть Вас.
И да... Заметил тут... В диалогах не путайте Вторую Мировую с Великой Отечественной.
Это не Вам, это вообще всем.

Крутое кино. Спасибо раздающему.
Смотрел два раза. Достал диск с фильмом Лебедева " Звезда" чтоб сравнить.
Посмотрел "Звезду". Сравнил.
Вышел на террасу. Закурил. Диск со "Звездой" улетел в ночную темноту.

Жаль, что хороший фильм, про танкистов и их тяжелейшую жизнь и славную гибель, вызвал споры и обсуждения.... в духе пропогандонов-белоленточников.Йеху-масквы, сюда ещё подключите, там всегда всю правду наврут!

deonees

Классное кино! И хочется сказать Шахназарову («Белый тигр»): "Бездарь, перестань переводить народные деньги, которые выделяет тебе государство на патриотическое кино. Иди работай дворником или еще кем и не позорь государство перед иностранцами"

Зря ты так...Хочется спросить, фразой из песни Высоцкого - "А видал, ты вблизи, пулемёт...или танк?"

Я то смотрел. Только "OiO69OiO " выдал вот что: "до меня начинает доходить кто насамом деле выиграл войну с фрицами". Вот я и хотел узнать: может он нас всех просветит: кто "НАСАМОМ" деле выиграл войну с фрицами? А то вдруг мы не знаем чего то...

igoriovov83

Естесственно Брэд Пит и Логан Лерман...Ты шо не сматрел фильм?

(ОТличный фильм. умеют амеры воевать. за крах гитлера снимаю перед ними шляпу.)
Да не хрена они не умеют, кроме Голливуда...
Перл-Харборт - просрали, каких то вьетнамцев и то задавить не сумели...
Сейчас нет таких фильмов(денег) как "Освобождение", "Они сражались за Родину"
Кто хоть по вашему Японцев в 1945 замочил, с их 2 млн.армией,
думаете небось америкасы 2 атомные бомбы сбросили на Японию и победили,
а армия в это время весь Китай оккупировала, там хоть один америкашка был?
И вообще на уроки Истории нужно было не спать!