Ну что я могу сказать? Как всегда героические америкосы напихали всем. Смешно конечно, много ляпов, в общем ГОЛЛИВУД и все тут, ничего больше не добавишь. С натяжкой 5, раздающим благодарность.

А я думал чего люди плюются от просмотра этого фильма. Теперь понятно. Редкостная чушь. Бессмысленная позиция для того что бы задержать врага. Бессмысленная атака немцев на сломанный танк. Бессмысленная попытка задержать врага в сломанном и открытом со всех сторон танке. Эдакая феерия идиотизма. Больше всего похоже на фантазию о войне некоего подростка. Любителя РПГ и шутеров.

Бесспорно, однако такие фильмы уважения к памяти павших воинов не добавят. После просмотра возникло впечатление, что Эйра консультировали Шахназаров с Михалковым.
И еще: "чем более наврешь про войну прошлую, тем скорее приблизишь войну будущую"
(Виктор Астафьев)

Марганцовка

Ребят че такие коменты. Это все таки кино, а не реальность. Но все таки во 2 мировой войне - погибали и войны союзников. Проявите уважение.

Отбросив сравнения с реальностью, то кино весьма не плохое, хотя конечно последняя сцена просто удивляет тем, как показаны немцы. По рассказам ветеранов, они тоже воевать умели, а бывало один немец чуть ли не роту солдат одной саперной лопаткой гонял по полю , а тут просто мясо бестолковое...А ведь в нашей истории ВОВ были и более героические поступки и ,что еще удивительнее, по сравнению с этим фильмом вообще нереальные, когда один танк КВ держал напор чуть ли не танковой дивизии...Но в принципе по фильму: американцы хотя бы не немцев от русских освобождают и то слава богу)

dylann

Историкам, задротам World of tanks и ветеранам ВОВ, коих тут смотрю немало, хочется посоветовать комментировать документалистику и не забывать, что это художественный фильм. Излишне тяжелый и финальная сцена слишком эпична, а так очень понравился. Нужно будет пересмотреть спустя время. 9 из 10!

Этот "художественный фильм" подавался как исторический. Если бы он был снят по типу Бесславных ублюдков - то и вопросов бы не было. Типа, фантазия автора. Но нет, тут режиссер и сценарист волосы на себе рвали и клялись, что перерыли архивы, консультировались со специалистами и создали картину, показывающую ту войну такой, как она была. Даже тигр настоящий у них снимался, последний тигр в мире, остающийся на ходу! И с такими ресурсами и поддержкой сделать ЭТО. Тупое развлекательное кино на один раз.
Нельзя всё оправдывать тем что "это всего лишь фильм". Снимаешь на серьезную тему - изволь сделать домашнее задание, а не позорься. Конечно, тут падение не настолько вонючее и стремное, как у Михалкова, но тем не менее. От американцев я ждал чего-то уровнем выше, чем эти смешные комиксовые потуги. У них полно отличных драмм о войне. Уже тошнит от пафосного героизма, когда герой кладет фашистов штабелями и со слезами на глазах втыкает американский флаг в истерзанную землю.

Ах да, забыл еще дописать к предыдущему комменту. Кроме грубейших чисто исторических ошибок там ещё и сами персонажи в большинстве неадекватные и невнятные. Больше всего напрягал героя ЛаБёфа. Что за предьявы у него постоянно были к командиру? Почему они так друг об друга терлись? Зачем эти сцены с долгими взглядами друг на друга, когда у ЛаБйфа на глазах стоят слезы? Ничего не обьясняется. Такое впечатление, что Питт его бросил неделю назад, и тот его еще не простил. Что это была за сцена, когда они наехали на командира в квартире? Типа, как он посмел пить чай и не позвать их, ведь они вместе лошадей убивали? Причем тут лошади, зачем там все это?
Главный герой - мальчишка, который не хотел воевать, впадал в истерику, хотел домой, но когда Питт решает остаться умирать - первым залезает на танк. Может человек и может вот так моментально возмужать, но тут это выглядело пафосно и лишне, так и хотелось сказать "НЕ ВЕРЮ". Еще одна непонятная сцена - в сарае. Заряжающий гнобил пацана весь фильм, а тут они заходят в сарай, заряжающий закуривает и выдает "я знаю, ты на самом деле хороший человек", после чего они выходят и за весь фильм больше не контактируют. ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО? Какие-то невнятные нарезки отношений героев, которые не раскрываются и не прогрессируют. Как будто режиссер хотел добавить драмы, но не знал, как. Для сравнения посмотрите того же Рядового Райана. Неужели так сложно?
Короче, фильм откровенно пустой и нелепый.
P.S. Еще пара бредовых моментов: у героев заканчиваются патроны и они спокойно вылезают из танка и собирают оружие в грязи с трупов, пока немцы бегают в дыму вокруг, кричат и стреляют в воздух. И умирают, умирают, умирают. А последняя сцена, когда внутрь танка кидают МАТЬ ИХ ТРИ ГРАНАТЫ, они взрываются, но когда пацан заглядывает внутрь - герой Питта лежит у стенки и лишь ручеек крови стекает по виску. ЧТО? Три гранаты в закрытом пространстве? Да там взрывная волна гуляла бы так долго, что всё внутри превратилось бы в невнятное месиво! А тут даже не обгорело ничего, а Питт сидит чистенький с царапинкой на виске. В конце я сидел и думал только одно: что за дерьмо я только что посмотрел? Неужели в наше время могут ТАК плохо снимать?

Вот сразу чувствуется рука Мастера. Никита Сергеич, ау. Это ж на оскара тянет. Недоработки конечно, есть. Не обосрали подлые ассы сс люфтваффе геройский пиндосный танк. Но в остальном – пир здравомыслия и видеозрения. Все отлично. Все! От первого до последнего кадра – жесткая правда суровых солдатских будней. ЭпоХальное кино. Всем по пиву и по коки с колой.
Г..но жуткое, но любителям михалкова понравится. Спасибо за раздачу.

Историкам, задротам World of tanks и ветеранам ВОВ, коих тут смотрю немало, хочется посоветовать комментировать документалистику и не забывать, что это художественный фильм. Излишне тяжелый и финальная сцена слишком эпична, а так очень понравился. Нужно будет пересмотреть спустя время. 9 из 10!

Американская сказка про вторую мировую. Шерманы находу стреляют со снайперской точностью, Бред Питт на танке до ночи расстреливает немцев из пулемета, к ночи пришел снайпер и одним выстрелом убил его. До ночи немцы веселой толпой бежали к танку напрямик и этой же толпой ложились штабелями от пулемета, прям терминатор. Ах да, танк стреляет из пушки как автомат, причем все газы от выстрела не понятно куда уходят, наши веселые герои еще в эти моменты шуткуют и ходят по танку как по квартире. Вот америкосы то танки какие делали, не то что наши.

Andarien

Пафосность и абсурдность многих сцен вызывает полное недоумение. Я ожидал действительно правдопоподобного кино, но увидел очередной фильм аля "Неудержимые", когда пули огибают героев стороной.
Взять хотя бы сцену, где 4 шермана ползут по полю по прямой, не меняя скорости, а по ним из укрытий стреляют две немецких противотанковых пушки (Pak 40), известных своей точностью. Повторюсь: чистое поле, равномерная низкая скорость, высокий силуэт. Есть время прицелиться, так как эффект неожиданности. Но что мы видим? Долго целясь, немцы не добились ни одного попадания в огромные цели в чистом поле почти в упор. Дистанция была смешная. Американцы же, стреляя НАХОДУ НАУГАД В ГУСТЫЕ ЗАРОСЛИ по замаскированным пушкам попали на ходу. Шикарно.
С тигром отдельная история. Как бы тут ни писали, что "амеры показали как тигр убивает трех шерманов" - это полная фигня. Во-первых, реальное соотношение потерь было куда радикальнее, сами американские танкисты признавали, что считали удачей, если подбивали один тигр за 10 шерманов. Во-вторых, что делал одинокий тигр без поддержки в поле? Эти гиганты были известны ненадежностью ходовой и их всегда сопровождали грузовики и пехота для прикрытия, в крайних случаях их отправляли группами, чтобы прикрывали друг друга. Но один танк? Что там делала такая дорогая и важная боевая единица, в чем была миссия? Заблудившиеся пьяные танкисты?
Третий вопрос - зачем тигр поплз им навстречу? Сценарист совершенно не знаком с тактикой ведения танкового боя? У тигра был эффект неожиданности. 88мм длинногствольная пушка KwK 36 до сих пор считается одной из лучших танковых пушек того времени, не уступая противотанковым самоходкам. Сочетает в себе потрясающую бронебойность, точность и скорость полета снаряда. А учитывая качественную оптику возникает вопрос - зачем танк, являющийся снайпером, покатился навстречу аля Т-34? Чего он пытался добиться? Ознакомьтесь с документальными фильмами про войну. Послушайте рассказы немецких ветеранов. Тигры почти всегда занимали позиции и просто отстреливали надвигающиеся волны противника. Они никогда не ввязывались в маневренный бой, никогда не штурмовали города - они создавались как охотники на другие танки, а не как штурмовики. Здесь же мы видим, что заблудившиеся пьяные танкисты покатились вперед, пару раз промахнулись, даа раза отрекашетили (один раз в упор почти под углом 90 градусов, что просто невозможно), а потом слились, когда их танк закружили. Мне было просто больно смотреть. Это не фильм про войну, это дешевый боевичок про американских героев и тупых врагов, способных брать только числом. Последнюю сцену я даже упоминать не хочу, когда элитный отряд СС стрелял с автоматов и пистолетов по танку и бегал вокруг, размахивая руками и крича, даже не пытаясь толком забраться на него сзади. Танки были гробами, если их не прикрывала пехота. В городских условиях пехотинец представлял больше опасности танку, чем танк пехотинцу. Граната, файстпатром - и танк полыхает. Но немцы слишком тупы для этого. Зачем? Ведь у них есть пистолеты. Зачем подходить в упор, туда, где не достают пулеметы?
Даже в дешевых голливудских фильмах по комиксам враги ведут себя логичнее, чем бедные немцы в этом воплощении американской демократии.

Просто отменный коммент! Все верно, поддержу полностью! Сердечно благодарю, друже! Ты сэкономил 02:14:38 мой жизни!

Пафосность и абсурдность многих сцен вызывает полное недоумение. Я ожидал действительно правдопоподобного кино, но увидел очередной фильм аля "Неудержимые", когда пули огибают героев стороной.
Взять хотя бы сцену, где 4 шермана ползут по полю по прямой, не меняя скорости, а по ним из укрытий стреляют две немецких противотанковых пушки (Pak 40), известных своей точностью. Повторюсь: чистое поле, равномерная низкая скорость, высокий силуэт. Есть время прицелиться, так как эффект неожиданности. Но что мы видим? Долго целясь, немцы не добились ни одного попадания в огромные цели в чистом поле почти в упор. Дистанция была смешная. Американцы же, стреляя НАХОДУ НАУГАД В ГУСТЫЕ ЗАРОСЛИ по замаскированным пушкам попали на ходу. Шикарно.
С тигром отдельная история. Как бы тут ни писали, что "амеры показали как тигр убивает трех шерманов" - это полная фигня. Во-первых, реальное соотношение потерь было куда радикальнее, сами американские танкисты признавали, что считали удачей, если подбивали один тигр за 10 шерманов. Во-вторых, что делал одинокий тигр без поддержки в поле? Эти гиганты были известны ненадежностью ходовой и их всегда сопровождали грузовики и пехота для прикрытия, в крайних случаях их отправляли группами, чтобы прикрывали друг друга. Но один танк? Что там делала такая дорогая и важная боевая единица, в чем была миссия? Заблудившиеся пьяные танкисты?
Третий вопрос - зачем тигр поплз им навстречу? Сценарист совершенно не знаком с тактикой ведения танкового боя? У тигра был эффект неожиданности. 88мм длинногствольная пушка KwK 36 до сих пор считается одной из лучших танковых пушек того времени, не уступая противотанковым самоходкам. Сочетает в себе потрясающую бронебойность, точность и скорость полета снаряда. А учитывая качественную оптику возникает вопрос - зачем танк, являющийся снайпером, покатился навстречу аля Т-34? Чего он пытался добиться? Ознакомьтесь с документальными фильмами про войну. Послушайте рассказы немецких ветеранов. Тигры почти всегда занимали позиции и просто отстреливали надвигающиеся волны противника. Они никогда не ввязывались в маневренный бой, никогда не штурмовали города - они создавались как охотники на другие танки, а не как штурмовики. Здесь же мы видим, что заблудившиеся пьяные танкисты покатились вперед, пару раз промахнулись, два раза отрикошетили (один раз в упор почти под углом 90 градусов, что просто невозможно), а потом слились, когда их танк закружили. Мне было просто больно смотреть. Это не фильм про войну, это дешевый боевичок про американских героев и тупых врагов, способных брать только числом. Последнюю сцену я даже упоминать не хочу, когда элитный отряд СС стрелял с автоматов и пистолетов по танку и бегал вокруг, размахивая руками и крича, даже не пытаясь толком забраться на него сзади. Танки были гробами, если их не прикрывала пехота. В городских условиях пехотинец представлял больше опасности танку, чем танк пехотинцу. Граната, фаустпатрон - и танк полыхает. Но немцы слишком тупы для этого. Зачем? Ведь у них есть пистолеты. Зачем подходить в упор, туда, где не достают пулеметы?
Даже в дешевых голливудских фильмах по комиксам враги ведут себя логичнее, чем бедные немцы в этом воплощении американской демократии.

bvk

не шедевр, но очень качественно, и уж точно лучше опусов маразмирующего Михалкова и коммерческого Бондарчука. Осталось непонятным почему поцреотов так возбудил этот фильм - видимо по причине, что америкосы не стесняются признать, что Тигр за три минуты спалил трех американцев, тогда как в советской фильмографии, как правило, другая статистика.

Одним словом - вата.

bvk

америкосы не стесняются признать, что Тигр за три минуты спалил трех американцев, тогда как в советской фильмографии, как правило, другая статистика.

Вам не мешало бы изучить ТТХ Тигра, Шермана и Т-34 - 85. Хотя конечно потери в Советской Армии были высоки. Потому что она вела атакующие действия по очень большому фронту. Многое зависело и от подготовки экипажа. А что америкосы действительно стесняются признать, то можно вспомнить много фактов о чем они умалчивают (например как прятали в своей стране нацистских преступников). Так при чем здесь возбуждение? Скорей ваше оправдание американцев просто неуместно. И кстати, в каком советском фильме о танкистах "другая статистика"?

не шедевр, но очень качественно, и уж точно лучше опусов маразмирующего Михалкова и коммерческого Бондарчука. Осталось непонятным почему поцреотов так возбудил этот фильм - видимо по причине, что америкосы не стесняются признать, что Тигр за три минуты спалил трех американцев, тогда как в советской фильмографии, как правило, другая статистика.

Так это и есть прообраз Гиркина!
А по фильму: ну зачем себя так насиловать : "в три приема".
Ну не понравился с начала - не смотри.

Вася222

Досматривал в три прихода, для чего это сняли и ради чего (если без политического заказа) то это брееееед абсолютный.!
А Пит по фильму маньяк который без войны живёт скверно, (сыграл не плохо) и только!

Досматривал в три прихода, для чего это сняли и ради чего (если без политического заказа) то это брееееед абсолютный.!
А Пит по фильму маньяк который без войны живёт скверно, (сыграл не плохо) и только!

Молодец! +100000!
Я бы еще сюда присоединил помощь по Ленг Лизу, о которой вообще последнее время предпочитают помалкивать...

rodr1go

Ваш сраный скепсис к американцам обескураживает... Знаете, никто не спорит, что войну выиграл СССР, только потому что 70% немецкой армии находилось на фронтах с СССР, и все важно-решающие бои были там же, НО существовала такая коалиция как Антигитлеровская, которая поддерживала СССР, которая вносила вклад в победу над фашистскими милитаристами, которая открыла второй фронт. И не поверите – эту коалицию составляла также США.
Почему вы считаете, что фильмы про войну можем снимать только мы? Почему вы считаете, что другие страны не заслуживают похвалы? Почему вы считаете, что нужно все вокруг унижать и оскорблять? ВЫ ЖЕ НЕ БЫЛИ УЧАСТНИКАМИ ТЕХ СОБЫТИЙ!
Мое мнение таково: Американцы (также как и Англия с СССР) выиграли Вторую мировую войну, внесли свой вклад.
И они полное право имею снимать фильмы на подобную тематику. Более того, фильм вышел просто отличный, красочный и патриотичный. Про настоящих героев войны, про доблесть, про отвагу. П
P.S. не пропускайте тот важный факт, что столицей лучшего в мире кинематографа является Голливуд. А не Россия, которая выиграла Великую Отечественную Войну)

Молодец! +100000!
Я бы еще сюда присоединил помощь по Ленг Лизу, о которой вообще последнее время предпочитают помалкивать...

rodr1go

Ваш сраный скепсис к американцам обескураживает... Знаете, никто не спорит, что войну выиграл СССР, только потому что 70% немецкой армии находилось на фронтах с СССР, и все важно-решающие бои были там же, НО существовала такая коалиция как Антигитлеровская, которая поддерживала СССР, которая вносила вклад в победу над фашистскими милитаристами, которая открыла второй фронт. И не поверите – эту коалицию составляла также США.
Почему вы считаете, что фильмы про войну можем снимать только мы? Почему вы считаете, что другие страны не заслуживают похвалы? Почему вы считаете, что нужно все вокруг унижать и оскорблять? ВЫ ЖЕ НЕ БЫЛИ УЧАСТНИКАМИ ТЕХ СОБЫТИЙ!
Мое мнение таково: Американцы (также как и Англия с СССР) выиграли Вторую мировую войну, внесли свой вклад.
И они полное право имею снимать фильмы на подобную тематику. Более того, фильм вышел просто отличный, красочный и патриотичный. Про настоящих героев войны, про доблесть, про отвагу. П
P.S. не пропускайте тот важный факт, что столицей лучшего в мире кинематографа является Голливуд. А не Россия, которая выиграла Великую Отечественную Войну)

Вас не утомили все эти унылые споры по поводу того кто на самом деле выиграл во Второй Мировой?
Вы ненавидите пиндосню? Не смотрите пиндоские фильмы. И тем более чё тут писать о том какие пиндосы брехуны и тд, они один хер не прочитают ваши суждения, да и, к тому же, бывал я в Штатах, они ваще не парятся по поводу что их кто-то там ненавидит (да и по другим поводам) просто потому что им реально насрать на все и всех. Советую так же относиться к жизни и сразу же станете счастливее.
Все очень просто.
Есть такой канал "Звезда" там каждый день показывают советские военные фильмы. Вам дорога туда.

Знаете, а вот тут я вынужден с вами не согласиться. По поводу того, что никто не отрицает победы СССР.... Как раз таки, и отрицают. В штатах более 70% пиндосов - уверенны в том, что именно они победили в той войне... Потому как - им это в школах преподают. И это, к сожалению - факт!
А в свете современных событий. Так и вобще, можно ожидать того, что это СССР напал на германию.....

rodr1go

Ваш сраный скепсис к американцам обескураживает... Знаете, никто не спорит, что войну выиграл СССР, только потому что 70% немецкой армии находилось на фронтах с СССР, и все важно-решающие бои были там же, НО существовала такая коалиция как Антигитлеровская, которая поддерживала СССР, которая вносила вклад в победу над фашистскими милитаристами, которая открыла второй фронт. И не поверите – эту коалицию составляла также США.
Почему вы считаете, что фильмы про войну можем снимать только мы? Почему вы считаете, что другие страны не заслуживают похвалы? Почему вы считаете, что нужно все вокруг унижать и оскорблять? ВЫ ЖЕ НЕ БЫЛИ УЧАСТНИКАМИ ТЕХ СОБЫТИЙ!
Мое мнение таково: Американцы (также как и Англия с СССР) выиграли Вторую мировую войну, внесли свой вклад.
И они полное право имею снимать фильмы на подобную тематику. Более того, фильм вышел просто отличный, красочный и патриотичный. Про настоящих героев войны, про доблесть, про отвагу. П
P.S. не пропускайте тот важный факт, что столицей лучшего в мире кинематографа является Голливуд. А не Россия, которая выиграла Великую Отечественную Войну)