Привет. Встаньте на раздачу пожалуйста.

Сегодня исполняется 85 лет со дня рождения Георгия Александровича Вайнера, известного советского писателя, автора популярных детективов, журналиста. Дебютный детектив писателя «Часы для мистера Келли», который он создал вместе со своим старшим братом Аркадием, вышел в 1967 году. Через год свет увидел его следующую книгу «Ощупью в полдень». 152 книги Г. Вайнера выпущены в разных странах. К наиболее популярным произведениям писателя относятся «Я – следователь», «Визит к Минотавру», «Лекарство против страха», «Гонки по вертикали», «Петля и камень в зеленой траве», «Евангелие от палача». В 1979 году по роману братьев Вайнеров «Эра милосердия» был снят один из самых популярных отечественных детективных сериалов «Место встречи изменить нельзя» . Всего были экранизированы двадцать два детектива автора.

Судя по скриншотам, качество - блеск. Как-будто на кодак снимали:)
Шакуров умудрился примерно в один и тот же съемочный период очень убедительно сыграть в этом фильме идейного противника
алкоголизма и одновременно жуткого забулдыгу, почти потерянного для общества, в фильме "Друг", который тоже датируется 1987-м годом. //kinozaltv.life/details.php?id=757726

Большое Спасибо Раздающему за Труд. Фильм - Очень Хороший. Всем Приятного Просмотра.

"Визит к Минотавру". Фильм идёт в двух временных измерениях. Это показан сам мастер скрипок Страдивари, ученик Амати (Ростислав Плятт)и позже появляется и Гварнери, игру которого слушает сам Страдивари.
И показано время наших дней (время выхода телефильма!). Когда похищают у известного скрипача скрипку Страдивари, стоимостью в 300 000 рублей золотом. Лев Борисов - комедийный образ, имеющий некое отношение к грабежу! Великолепен и Михаил Пуговкин! В фильме есть иногда юмор, главный злодей отгадывается! И великолепные две роли сыграл Сергей Шакуров (следователь и Страдивари). По актёрам фильм вообще очень силён. Режиссура хорошая. Смотрится фильм отлично, посмотрел его в очередной раз по тв.
Спасибо за раздачу фильма!

В первый день нового года юбилей отмечает актер Сергей Шакуров. Ему – 75. Его фирменная улыбка когда-то покорила сердца миллионов советских женщин, а сходство исполненного им Брежнева с самим генсеком отметили даже внуки Леонида Ильича. Фильмы с участием актера стали классикой кинематографа, а сам Шакуров в шутку говорит, что его фамилия в титрах – это знак качества. Несмотря на почтенный возраст, артист полон сил и новых идей, продолжает служить в театре и работать в кино. С юбилеем, Сергей Каюмович!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»

nb92: Да мне то пофигу в принципе, сам на метровом экране смотрю этот фильм (в AVC) последняя серия осталась (никаких волнений по поводу неправильного аспекта у меня нет), повторяю пройденное :) Мне главное, чтобы народу нравилось... А про ТВЦ говорим потому, что есть некий рип, который скажем... так себе и по размеру и по качеству и по аспекту, вот и всё :)

Я ориентируюсь по логотипу канала - звезда должна вписываться в квадрат, а у вас вытянута по вертикали.

Общий кроп по двум сторонам право-лево был 30 пикселей в сумме, что вы предлагаете сделать в данном случае? Растянуть кадр на 704 пикселя? Апскейл будет. Я вообще не понимаю столь пристальный интерес к моему рипу :) Если бы я сделал рип 688х512, то ошибка аспекта была бы больше, чем сейчас. Моё разрешение: ошибка аспекта = -0.91%, разрешение 688х544: ошибка аспекта = +2.05%, разрешение 672х512: ошибка -1.25%, разрешение 672х528: ошибка +1.43% А если бы разрешение было установлено 704х528, то ошибка аспекта была бы -3.26% - к чему все эти переговоры?
Что я сделал не так?

nb92

Да, глянул расширенное инфо - 1.30:1
А должно быть точное 4:3 - 704x528

Да, глянул расширенное инфо - 1.30:1
А должно быть точное 4:3 - 704x528

Ширина : 688 пикселей
Высота : 528 пикселей
Соотношение сторон : 4:3
4:3 - это 704x528
И такой кадр правильный.

Нет в этом рипе никакого анаморфа, извините... и в ручную менять ничего не надо, не верите, скачайте сэмпл. Рип делался изначально по горизонтали 688, а не 704, загляните в инфо: //tny.cz/cad6c385 .

nb92

С соотношением здесь все нормально, учитывая, что здесь анаморф - 688x528@704x528. Вот только делать анаморфный рип в avi - это совсем не комильфо. На бытовых плеерах флаг анаморфа учитываться не будет. Придется вручную менять в плеере соотношение сторон на 4:3

С соотношением здесь все нормально, учитывая, что здесь анаморф - 688x528@704x528. Вот только делать анаморфный рип в avi - это совсем не комильфо. На бытовых плеерах флаг анаморфа учитываться не будет. Придется вручную менять в плеере соотношение сторон на 4:3

Всё не совсем так. Приведенное сравнение колёс сделано для AVC рипов, а скрины сняты с плеера, то есть человек будет видеть при воспроизведении именно такие кадры. Обратим внимание на то, что легковушка стоит под углом к экрану, а это обозначает, что колесо должно быть несколько вытянуто по вертикали, что мы и наблюдаем в рипе от Звезды. Аспект сильно нарушен как раз в рипе от ТВЦ. Другое дело, правильно ли автор выбрал горизонтальное разрешение для изготовления скринов? Но эта ошибка влияет только на сами скрины, но никак не на рип. Теперь о данном рипе: при существующих ограничениях на размер стороны рипа (кратность 16 пикселей), разрешение выбрано правильно, учитывая кроп по горизонтали в 30 пикселей.

GoldSabi: Вот тут есть кадрик один (фотография с монитора), там круглые колеса, посмотрите: //screenshotcomparison.com/comparison/96645
И там и там аспект нарушен видимо, а истина где-то посередине. Если я сделаю высоту кадра 512, то ошибка будет больше, чем сейчас. А ширину кадра увеличить не могу, апскейл будет.

Вы сравнения привели на той раздаче, а аспект не увидели, что он у вас нарушен, также как и здесь?

AVPStudio

filbi1976: Блистать не в моих правилах, Вы бы лучше глянули в моей теме: сравнение со своим же рипом AVC, у Вас битрейт 2500 и мыло мылом (я думал, что это за счет плохого исходника, а это оказывается Ваша "заслуга"), а у меня битрейт 1809 и кадр полнее и четче, вот и всё :) А бан Вам на Рутрекере за что дали? :) Видимо за качественные релизы...

filbi1976: Блистать не в моих правилах, Вы бы лучше глянули в моей теме: //kinozaltv.life/details.php?id=1264712 сравнение со своим же рипом AVC, у Вас битрейт 2500 и мыло мылом (я думал, что это за счет плохого исходника, а это оказывается Ваша "заслуга"), а у меня битрейт 1809 и кадр полнее и четче, вот и всё :) А бан Вам на Рутрекере за что дали? :) Видимо за качественные релизы...

На канале ТВЦ битрейт трансляции был в районе 2700 Кбит/с и картинка размазанная от этого, У Звезды же битрейт был где-то 4425 Кбит/с. То, что провал теней у Звезды имеет место, это мне известно, но то, что он превосходит допустимые пределы, не соглашусь. Насчет неверных цветов у Звезды, это сомнительное утверждение. Я считаю, что у ТВЦ как раз неправильные цвета, это уж как кому. Ну и наполнение кадра у Звезды больше, с этим, надеюсь, все согласны.

Я скачал оба варианта и с ТВЦ и со "ЗВЕЗДЫ", и я на стороне тех кто отдаёт предпочтение записи с канала ТВЦ. Запись с канала "ЗВЕЗДА" уступает ТВЦ слегка искажённой цветопередачей (как всегда, и это "болезнь" "ЗВЕЗДы" у неё уклон в сильный красный фон картинки. Второе: у "ЗВЕЗДы" провал теней (затемнёность превышает допустимые пределы, в то время когда на ТВЦ цвета естественнее (нет лишнего красного фона), и с затемнёностью и светлостью на ТВЦ всё в норме.

yri72

"Трансляция ТВЦ не стояла даже рядом: неверная цветопередача, чёткость хуже, а также неполный кадр" - разумно было бы и сделать сравнение с трансляцией ТВЦ, которая "не стояла даже рядом", а отнюдь не не с ДВД, с которым, понятное дело, все и так ясно.

Скодировал я SATRip (AVC), вот там и увидите сравнение) Попозже сегодня.

А по мне, если смотреть простым человеческим глазом, а не мерять законами, стандартами и правилами,
то лучше ТВЦ рипа пока не было.

Человеческий глаз Вам в помощь: //kinozaltv.life/details.php?id=1264712 От себя добавлю ещё, что в релизе AVC, который от ТВЦ, существенно нарушен аспект.

На телевидении исходник, конечно, не S-VHS, а Betacam или Digital Betacam, качество записи на которых, разумеется в разы лучше, чем на бытовом VHS.

Так вот такое впечатление, что DVD делали как раз с бытового VHS.