Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Одна из лучших комедий Гайдая, Пуговкин и Кокшёнов - здесь бесподобны! Смотрится фильм не первый раз и ничуть не надоедает. И не обращайте внимания на мнения разных зануд. Упрутся "рогом" - и будут своё талдычать. Их меньшинство! А всем моим знакомым фильм нравится! И рейтинг на КП - это только подтверждает... "Апельсинчики, витаминчики ... Три рубля штука...!" Помню в Союзе по нескольку раз ходили в кинотеатр на фильм, зал был всегда полон, зрители смеялись, выходили после фильма довольными... Народ - не обманешь! На всякую туфту по несколько раз не ходят.
Разумеется. Равно как и ты. Однако себе ты право иметь своё мнение оставляешь,
а мне выходит нет? И в чём же извините заключается эта твоя исключительность?
Ты видимо невнимательно читал мой первый пост. Там нет таких понятий как "нравится"
или "не нравится", мы не личные впечатления обсуждаем. Я написал что "Спортлото-82"
это один из самых неудачных фильмов Гайдая. Я не писал что Гайдай - бездарь и ничто,
я считаю его одним из лучших советских режиссёров и многие его фильмы пересматривал
по многу раз и знаю чуть ли не наизусть, но это совершенно не отменяет того банального
факта что и гениальные люди с возрастом увы "теряют былую лёгкость". Точно так же было
и с гениальным Рязановым, который не сумел вовремя остановиться и снимал безумный трэш
типа "Старых кляч" или "Карнавальной ночи-2" вместо того чтобы красиво уйти триумфатором.
Точно также мне грустно и по поводу моего любимого Георгия Данелия, который чуть ли не
десять лет угробил как в итоге оказалось на абсолютно никакой мультримейк "Кин-дза-дзы".
Вот и для Гайдая данная картина стала тем рубежом, за которым "тот самый, всамделишный"
Гайдай закончился для кинематографа, всё что было дальше, было ещё гораздо хуже, чувство
вкуса и меры изменило мэтру и пошли всякие "кооперации" да "дерибасовские", аж вспоминать
страшно эту муть, надо бы лучше было уничтожить все её копии чтобы не марать имя Мастера.
Это-то да, плёнка она как и бумага, всё стерпит, тем более сейчас всё ещё и в цифре увековечили :)
Только вот правил без исключений не бывает, и бренд "Гайдай" как любой другой - не безупречен.
Тююю... Это ты уж совсем откровенную глупость сморозил, дружище. "В сердцах других людей"
до сих пор и палач Бандера живёт и даже Гитлер и его "Майн кампф" - это что, мерило "успеха"?
Пойми уже простую вещь - есть творческие удачи, а есть и наоборот, так вот здесь - увы, второе.
Если мои слова ты не воспринимаешь, то прислушайся к исполнителю главной роли Арлаускасу:
"Поговорил с Пуговкиным и понял, что Леонид Иович не в лучшей форме: и по здоровью,
и по творческому запалу. Старики сетовали: не тот Гайдай пошел! Раньше фонтанировал
идеями, был гейзером юмора, а сейчас потух."(с.)
- 6 апреля 2014 в 14:09 | Ответить
Крайчек не гундит, в отличие от Вас, а аргументирует. Почувствуйте разницу.
В ближайшие лет этак десять - крайне маловероятно, ибо реальные шедевры в очереди стоят.
- Sultantiran
- 6 апреля 2014 в 13:05 | Ответить
Реальное разрешение по вертикали данной "картинки" примерно 572 линии, так что делайте выводы. В этой раздаче реальное разрешение даже выше: //kinozaltv.life/details.php?id=1069459
А отчего же не мне? Для кого по твоему кино снимают, если не для зрителя?
Я - человек, и советский классик Максим Горький уверял что это звучит гордо.
Не вижу каки-либо веских причин чтобы не согласится с этим утверждением.
В свою очередь не могу не полюбопытствовать кто ТЫ таков, что имеешь право
решать о чём я имею или не имею право судить, размышлять или говорить?
Если не согласны с моим мнением и желаете его оспорить, дык пожалуйста!
Только слёзно прошу - побольше конструктива, ибо аргумент в стиле господина
"великого слепого" Паниковского - "Нет, кто ТЫ такой?!" здесь не проканает :)
Вон, посмотрите, чуть ниже уважаемый VAHLY тоже не во всём со мной согласен,
но у него вполне даже симпатичный аргумент - в виде 25 места по посещаемости.
Так что выключайте GOD MODE, изучайте матчасть и затем уже вперёд, в атаку!
Качество такое же какое и было и десять и двадцать лет тому назад - никакое,
только это уж точно никак не раздающего вина, "не стреляйте в пианиста" :)
P.S. что до самого фильма, то чтобы не тратить уйму времени на персональный
его разбор с нуля, для начала дам просто линк на рецензию, которая наиболее
точно совпадает с моими собственными впечатлениями, почти что один в один:
//www.kinopoisk.ru/user/567482/comment/689574/
Наполовину согласен с товарищем krycekом качество конечно не hd,что поделать но господину Эрнсту на первомhd все разрешено,у него такие фильмы на канале в hd крутят которых в помине нет в данном качестве,а вот по поводу одного из самых неудачных фильмов Гайдая можно поспорить на кинопоиске этому фильму ставят 8 баллов из 10 и к тому же занимает 25 место по посещаемости в кинотеатрах за все историю отечественного кинематографа,так что фильм вполне достойный,да и Кокшенова с Пуговкиным я бы не назвал дебютантами.
Я вас умоляю... ну какое там нафиг "качество"? Голимый апскейл, вы хоть на скрины гляньте.
Один из самых неудачных фильмов Гайдая, ещё и с дебютантами в главных ролях, в классику
советского кино ну никак не попадает, посему вкладывать огромные бабки и реставрировать его
никто не возьмётся, по крайней мере в ближайшее время. Так что какой есть такой и будем есть.
Один из самых неудачных фильмов Гайдая, ещё и с дебютантами в главных ролях, в классику
советского кино ну никак не попадает, посему вкладывать огромные бабки и реставрировать его
никто не возьмётся, по крайней мере в ближайшее время. Так что какой есть такой и будем есть.