Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 26 ноября 2014 в 02:06 | Ответить
К Библии не имеет никакого отношения!
а так фильм средний..
вывезли фильм на актерах... разок стоит посмотреть... актеры сыграли просто супер свои роли
а так фильм средний..
вывезли фильм на актерах... разок стоит посмотреть... актеры сыграли просто супер свои роли
Своеобразная трактовка "Ветхого завета". Зрелищный! Со спецэффектами. Закручено всё КРУТО! Зрителя держат в напряжении,... потому что не знаешь , что последует дальше. Т.к . сужет фильма приближен к Библии, но как то своеобразно... А так смотрел с интересом. Качество отличное.СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ!
Красивый фильм по мотивам Библии.
Именно так. Предложена авторская трактовка жизни ветхозаветных людей, пророка Ноя и его семейства.
В фэнтезийной обёртке - которая при современных технологиях не может быть некрасиво сделана.
Режиссёр Аронофски получил богатый ресурс для этого фильма (125 млн. $) и успешно его использовал.
Слежу за творчеством этого режиссёра, возродившего Микки Рурка в фильме "Рестлер" (2009) и другие более ранние необычные философские и нестандартные фильмы: "Пи" (1998), "Реквием по мечте" (2000), "Фонтан" (2006).
Рассел Кроу и Дженнифер Коннелли - на уровне.
В целом фильм понравился, но не стоит его рассматривать, как изучение Библии и ветхозаветных пророков.
Резюме: 7
Красивая голливудская авторская трактовка жизни Ноя и великого потопа
Именно так. Предложена авторская трактовка жизни ветхозаветных людей, пророка Ноя и его семейства.
В фэнтезийной обёртке - которая при современных технологиях не может быть некрасиво сделана.
Режиссёр Аронофски получил богатый ресурс для этого фильма (125 млн. $) и успешно его использовал.
Слежу за творчеством этого режиссёра, возродившего Микки Рурка в фильме "Рестлер" (2009) и другие более ранние необычные философские и нестандартные фильмы: "Пи" (1998), "Реквием по мечте" (2000), "Фонтан" (2006).
Рассел Кроу и Дженнифер Коннелли - на уровне.
В целом фильм понравился, но не стоит его рассматривать, как изучение Библии и ветхозаветных пророков.
Резюме: 7
Красивая голливудская авторская трактовка жизни Ноя и великого потопа
- KuJIJIEPOK
- 7 ноября 2014 в 14:38 | Ответить
плохо тебя придумали.....в попыхах....
- susliatina2
- 6 ноября 2014 в 20:43 | Ответить
фильм интересный, не имеющий не чего общего с библией. Если не вспоминать про библейскую историю то фильм неплох. Хотя Ной маньяк какой-то.
antoska150
Я библию читал.
В фильме 50% сюжета из библии. А 50% вымысел и взгляд создателей фильма на те события.
Они особо и не утверждали что фильм является экранизацией части библии. Фильм основан на библейском сюжете.
Я библию читал.
В фильме 50% сюжета из библии. А 50% вымысел и взгляд создателей фильма на те события.
Они особо и не утверждали что фильм является экранизацией части библии. Фильм основан на библейском сюжете.
- 5 ноября 2014 в 10:09 | Ответить
Фильм впечатляет и спец.эффектами, и актерами, и реализацией замысла.
Не все конечно по библейскому писанию, но создатели особо и не стремились к этому. Похоже они показали альтернативный взгляд на те события.
Смотрел на одном дыхании все 2 часа фильма. Фильм потряс в хорошем смысле слова.
Обошел в моём рейтинге даже Властелина колец.
Благодарю за раздачу.
10/10
Не все конечно по библейскому писанию, но создатели особо и не стремились к этому. Похоже они показали альтернативный взгляд на те события.
Смотрел на одном дыхании все 2 часа фильма. Фильм потряс в хорошем смысле слова.
Обошел в моём рейтинге даже Властелина колец.
Благодарю за раздачу.
10/10
- jcherednikov
- 5 ноября 2014 в 05:17 | Ответить
Чем не понравился фильм?Фильм фантастический ещё не смотрел,но надеюсь на спецэфекты и что бы история была интересной.А то что она не сходится с другим мифом это не причина для негатива.И вообще история про Ноя, и Адама и Еву,выдумки достаточно подумать немного над этими историями.Ну как гляну, если не забуду, напишу что думаю, может действительно ерунда.Спасибо за раздачу.
Столько комментаторов и знатоков... Оригинального текста никто в глаза не видел, но знают, что правильно, а что нет...
1) В виде "каменных трансформеров" изображены падшие ангелы, точнее было бы показать не их самих, а потомков от этих ангелов и людей, великанов. Кстати, один из великанов пережил Потоп и даже смог каким-то образом расплодиться потом.. Но это уже другая история.
2) джинсы, ракетницы - для данного сценария все совершенно логично. Сказали же в начале, что человечество построило индустриальную цивилизацию. А если учесть, что первый город построил Каин (прямой текст Книги), то у человечества было полторы тысячи лет, чтобы развиться, а потом изгадить Землю и самих себя.
3) вопросы поиска жен, на которых построен весь сюжет - конечно не так, как в оригинале, но факт наличия трех невесток у Ноаха настолько очевиден, что вольная интерпретация авторов сценария не выглядит обманом, а, скорее, уважительной переделкой оригинала...
в общем, несмотря на чуждую мне местами идеологию, скорее понравилось, чем наоборот
1) В виде "каменных трансформеров" изображены падшие ангелы, точнее было бы показать не их самих, а потомков от этих ангелов и людей, великанов. Кстати, один из великанов пережил Потоп и даже смог каким-то образом расплодиться потом.. Но это уже другая история.
2) джинсы, ракетницы - для данного сценария все совершенно логично. Сказали же в начале, что человечество построило индустриальную цивилизацию. А если учесть, что первый город построил Каин (прямой текст Книги), то у человечества было полторы тысячи лет, чтобы развиться, а потом изгадить Землю и самих себя.
3) вопросы поиска жен, на которых построен весь сюжет - конечно не так, как в оригинале, но факт наличия трех невесток у Ноаха настолько очевиден, что вольная интерпретация авторов сценария не выглядит обманом, а, скорее, уважительной переделкой оригинала...
в общем, несмотря на чуждую мне местами идеологию, скорее понравилось, чем наоборот
Уважаемы зрители, я думаю всем нужно вспомнить о том, что это фильм ПО МОТИВАМ легенды о Ное.
Гляжу на оценки, отзывы и вспоминается мне пролог к фильму "Догма" с извинениями и остроумной шуткой об утконосах.
Надо же понимать, что в фильме многое додумано, привито и наполнено интересом для зрителя! Упор сделан и на человеческое несовершенство, на тягу к классовому делению.
Легенда взятая из легенды, мне кажется именно так надо воспринимать этот фильм, к тому же исполнено сильно и эффектно.
А воспринимать уж слишком серьёзно, мне кажется одно и то же если бы серьёзно воспринимался фильм "Догма". Все же знают что "Догма" - это остроумие и вымысел. Вот и здесь сказка с элементами присущими человеческой природе!
Спасибо раздающим!
Гляжу на оценки, отзывы и вспоминается мне пролог к фильму "Догма" с извинениями и остроумной шуткой об утконосах.
Надо же понимать, что в фильме многое додумано, привито и наполнено интересом для зрителя! Упор сделан и на человеческое несовершенство, на тягу к классовому делению.
Легенда взятая из легенды, мне кажется именно так надо воспринимать этот фильм, к тому же исполнено сильно и эффектно.
А воспринимать уж слишком серьёзно, мне кажется одно и то же если бы серьёзно воспринимался фильм "Догма". Все же знают что "Догма" - это остроумие и вымысел. Вот и здесь сказка с элементами присущими человеческой природе!
Спасибо раздающим!
Все верно! Фильм не оправдывает политику США в отношении мусульман(to ipoh)... Фильм оправдывает политику США и очень богатых людей мира, в отношении сокращения численности людей на земле в не зависимости от вероисповедания. Вот посмотрите - голливуд снимает в последнее время фильмы об апокалипсисах. Проанализируйте и сделайте выводы...
- Softmaster
- 3 октября 2014 в 04:07 | Ответить
Мне правда жаль верующих, смотрящих этот фильм. С библейской историей общий только концепт. Многое просто идет наперекор идеалам религии, тут ниже был большой комментарий на эту тему.
Я не атеист, но и истинной веры во мне нет. У меня не бомбит ни за тех, ни за других. Так что я оценивал исключительно художественное произведение, непредвзято.
Фильм хорош. Есть сцена, пробивающая на слезы, есть момент, которого не ожидаешь.
Красивая картинка, очень хорошо передана атмосфера, чуть меньше пафосности в некоторые сцены и было бы потрясающе.
Я не атеист, но и истинной веры во мне нет. У меня не бомбит ни за тех, ни за других. Так что я оценивал исключительно художественное произведение, непредвзято.
Фильм хорош. Есть сцена, пробивающая на слезы, есть момент, которого не ожидаешь.
Красивая картинка, очень хорошо передана атмосфера, чуть меньше пафосности в некоторые сцены и было бы потрясающе.
- borisich42
- 29 сентября 2014 в 20:11 | Ответить
ИМХО: Каждый может подумать что "сделав выбор" - это ему подсказал бог или дал сделать этот выбор. Фильм про временное расстройство. Данная трактовка потопа мне не по душе. "Душе"? А не позволяет ли и мне подумать что фильм против бога? После просмотра фильма УНЫНИЕ: лучше бы все погибло. Опять видно, что оставшиеся люди готовы убивать родных из-за своих желаний или навязанные пожеланий. Заинтересовала только трактовка постройки огромного корабля или нет посудины. И про яблоко и змею: мне кажется под данным библейским сказанием спрятано совсем другое. Режиссер мог бы пофантазировать.
- dinara2010
- 28 сентября 2014 в 20:40 | Ответить
концовка туманна . неужели у Ноя была такая задача - истребить человечество. очень похожа на Обаму . возамнить себя пупом земли и творить не понятно что .