В этот период и америкосы устраивали гражданские войны и перевороты (в основном в Латинской Америке).
Этим они занимаются и сейчас.
А такие, как Суворов-Резун этого видеть не хотят.

dmitpetrov

страны третьего мира 1945-1985 где коммуняки устраивали гражданские войны,

На 100%!

awn60

Тут некоторые "дурачки" в качестве аргумента нашей технической отсталости почему-то сравнивают Т-34 с американским "M1 Abrams " (1980)? Вы товариСЧ serlider, не дуркуйте, а сравните Т-34 с немецкими и чешскими "PzI", "PzII", "PzIII", "PzIV", "Pz35(t)" и "Pz38(t)" тех времён...А еще с ними сравните наши "устаревшие "БТ-7" и "Т-26" .Ага, по толщине брони, огневой мощи и количеству. А если закопать эти "устаревшие" танки в обороне? Только не готовилась эта мощь к обороне, вот её и разгромили. Один людоед опередил другого.

Тут некоторые "дурачки" в качестве аргумента нашей технической отсталости почему-то сравнивают Т-34 с американским "M1 Abrams " (1980)? Вы товариСЧ serlider, не дуркуйте, а сравните Т-34 с немецкими и чешскими "PzI", "PzII", "PzIII", "PzIV", "Pz35(t)" и "Pz38(t)" тех времён...А еще с ними сравните наши "устаревшие "БТ-7" и "Т-26" .Ага, по толщине брони, огневой мощи и количеству. А если закопать эти "устаревшие" танки в обороне? Только не готовилась эта мощь к обороне, вот её и разгромили. Один людоед опередил другого.

Огромное спасибо раздающему + 10...Прочитал "Аквариум" году в 1994. Поразился. Это позволило с интересом читать "Ледокол" и "День М"...В. Суворов полностью перевернул мое представление о причинах поражения СССР в 1941 году. По школьной истории мне было понятно, что отступали, т.к. не успели подготовиться, но как-то было обидно, что немцы успели, а мы нет. В перестроечные времена оказалось, что были готовы не хуже немцев: численность войск больше, танков и самолетов больше в разы, танки Т-34 и КВ-1 мощнее немецких.. А почему тогда отступали (наших сил и техники в обороне больше , чем у наступающих, а мы проигрываем)? В глупость командования РККА и Сталина ну как-то просто не верилось. А логичных и понятных оправданий нашей военной катастрофы 1941 года просто не было. И вот Виктор Суворов всё расставил по полочкам, всё просто, доступно и аргументировано объяснил. И ни один его оппонент, с тех пор, меня не переубедил, ну никак не получается. Поэтому, лично для меня, то, что В. Суворов изменник Родины, никак не уменьшает моего восхищения его творчеством историка - исследователя и писателя.

Прочитав комментарии от "romochka24", "AVCDrifter", "KopcapX", сразу понимаешь, что люди читали книги Суворова-Резуна.
Чего не скажешь о других, так сказать, критиках. Любая его книга цепляет всякий незомбированный ум.
А то, что кто-то считает его предателем-причины опять же в его книгах, читайте и поймёте, что узнав столько о режиме которому приходилось служить и получить за свою верность приговор...
А вы, "патриоты", хотели бы, чтоб об вас вначале вытерли ноги, потом уничтожили (разными способами) и подчищая за собой, выбили бы выше имя на мемориальном граните?

KopcapX

Единственная заслуга Резуна в том, что он навязал обществу дискуссию о ВОВ, в ходе которой напрочь снесло тот ура-патриотизм, которым нас пичкала официальная пропаганда. Хотя, надо признать, уроки не усвоены (вспомним Чечню - 1 компанию)

Все и без него все знали и о Революции и о Партии и о Войне, только молчали, по разным причинам, кто делал карьеру, а кто не хотел портить себе жизнь. Правда для каждого действительно своя и с официальной она всегда будет разниться.

Какой был человек и какой разведчик автор зтих книг - я не знаю, но они заставили пересмотреть роль Советского государства в истории Второй мировой войны.
То, что нам внушали со школьной скамьи, оказалось, мягко говоря, неправдой. Тот, кто может думать и анализировать, найдет в книгах Суворова много интересного.
Зомбированных совков это не касается. Их переклиненые мозги могут извергать только ругань. Место для мыслей там нет.

romochka24

Может и предатель, но то что он написал достаточно аргументировано и вытекает из логики событий, большинство из чего взято с сылками на абсолютно открытые источники.....
Я уже где-то писал ранее, после того как прочел некоторое количество книг Резуна, пытался найти в Интернете объективную критику его необъективности . Т.е. конкретные ссылки на конкретные страницы, абзацы, цифры и события, которые были бы опровергуты многосисленными критиками. НИЧЕГО НЕТ!
Вся критика его книг сводится к одному: Резун подонок, предатель, пидераст, засранец.....
Ура, Патриёты!

Резун написал бред! Попробуйте опровергните бред сумасшедшего... Как можно например сравнивать количественно военную технику и вооружение? Точнее этим обычно занимаются дилетанты... Давайте возьмем например танк Т-34 образца 1941 года и современный Абрамс примерно такая же пропасть была в технических характеристик немецких и советских танков, а так же самолетов, пушек, стрелкового оружия и т.д.) перед началом войны и сравним их количественно, а потом сделаем вывод что де вот 100 Абрамсов перекрошили за месяц 1800 Т-34 и в этом виноват главнокомандующий и его репрессивные методы руководства! Мало того с этой кучей металлолома Сталин оказывается собирался напасть на Гитлера, хотя была уже война с Финляндией в ходе которой стало ясно, что Красной армии требуется срочное перевооружение которое не происходит за 2-3 года, если только экономика не милитаристская...
При том, что во Франции где никого не репрессировали и не было Гражданской войны, немцы смели две армии (французскую и английскую) меньше чем за два месяца и этот факт Резун ну ни как не хочет комментировать, а было бы очень интересно почитать его мысли на этот счет! Ну взял бы и написал развернутый анализ причин поражения союзников во Франции перед ВОВ раз он такой крутой аналитик, так нет все российская история ему покоя не дает! Какие доводы вам еще нужны? Что он боится, что за такие "художества" его с разу обратно в РФ вышлют? Так это по-моему всем понятно...

Резун - предатель, а те кто из западных, работавших на СССР (и потом очень разочаровавшихся в нем_ - Ким Филби, Вильям Фишер (он же Рудольф Абель), Гай Берджес....
Из более поздних:
В 1997 году Эрл Питтс, сотрудник ФБР, был осужден на 27 лет тюремного заключения за шпионаж в пользу России.
В 1996 году Гарольд Джеймс Николсон, сотрудник ЦРУ, был осужден за шпионаж в пользу России.
в 1994 году высокопоставленный сотрудник ЦРУ Олдрич Эймс и его жена были осуждены за шпионаж в пользу СССР и России.
И т.д и т.п. И таких - если не сотни, то мно-о-о-го десятков....
Но эти, наверное в глазах расейских ура-птриётов - герои-разведчики.
А Суворов, понимашь, предатель......
Может и предатель, но то что он написал достаточно аргументировано и вытекает из логики событий, большинство из чего взято с сылками на абсолютно открытые источники.....
Я уже где-то писал ранее, после того как прочел некоторое количество книг Резуна, пытался найти в Интернете объективную критику его необъективности . Т.е. конкретные ссылки на конкретные страницы, абзацы, цифры и события, которые были бы опровергуты многосисленными критиками. НИЧЕГО НЕТ!
Вся критика его книг сводится к одному: Резун подонок, предатель, пидераст, засранец.....
Ура, Патриёты!

nik2nik2

давайте отделять мух от котлет - то, что пишет Суворов-Резун достаточно спорно, хотя и достаточно интересно... но это не меняет того, что он нарушил присягу, сбежал и выдал некоторые данные..., ну а затем начал соответствующую деятельность...
надеюсь вы читали не только Суворова-Резуна...

Прямо не хочется верить, что ложь существовала до изобретения книгопечатания.