Мне фильм совершенно не понравился. Увидев Анжелику сначала,подумала было, что эта большеподходит под описание в книге и глаза и взгляд такие...А потом, все убивают серые краски. Героиня реально за весь фильм меняет 3 наряда, все некрасивое,глазу не за что зацепиться. Николя - старый, Пейрак - пенсионер совсем. И потом совершенно не понятно, как такая героиня могла пленить стольких мужчин...И взгляд, уж извините, совершенно порнографический у нее какой-то или это стало казаться после постельной сцены) ? Короче, ничего особенно, игры невероятной я не заметила, ее нет и в старом фильме, но там хоть актеры красивые и глаз отдыхает на костюмах,прическах,интерьерах,красках... А тут, серо,некрасиво, не зацепило совершенно

Начнем с того, что исполнительница главной роли в этом фильме книгу Анн и Сержа Голон по собственному же признанию не читала. На этом можно и закончить) Смотреть и не буду. Пейраку по книге должно быть 30 лет, здесь же седовласый старец)
Раздающему спасибо за труды.

Посмотрел первым новый, затем старый прочтя комменты и могу сказать, что оба хороши, но новый лучше.
Здесь есть реальное завоевывание сердца, оно очевидно и граф реально харизматичный и достойный, а в старом вообще не понятно, как в него можно было влюбиться, эти мелодраматичные взгляды из романов для молодых девушек, ну вообще не впечатляли...
Но суть главная как понимаю не только в лучшей игре актеров и полее полноценном и более реалистичным сюжетом, а скорее в необходимости снять первую часть для продолжения.
Так как к прошлому продолжение по сути не имеет смысла, там фильм завершен, а здесь скорее предыстория к чему-то.
Кроме того само название говорит, что это серия фильмов, а в прошлом фильме оно ни к селу, ни к городу... Маркиза Ангелов на 5 минут и по сути концовка...

Понятное дело, что сейчас пошла "мода" на то, чтобы заново удивить зрителя, пересняв старый фильм. Иногда это получается удачно, а иногда провально. Новая "Анжелика", к сожалению, является ярким примером неудачного повтора. И вроде бы актеры хорошо подобраны, и костюмы у них замечательные, и по книге близко, но вот ИГРА АКТЕРОВ ни в какую не сравнится со "старой Анжеликой". Первое, что бросается в глаза - это то, как же быстро они пытаются говорить. На протяжении всего фильма все куда то торопятся, стараются сказать больше слов, чем можно вместить в определенный отрезок времени. Это и убивает весь фильм. Совершенно нет той размеренности, что была в старой Анжелике. И не хочется смотреть до конца.

+100 Пейрак ну очень старый. Он должен быть лет на 30 моложе. Тоже разочаровали отношения Анжелики и Пейрака, когда Жофрей сказал Анжелике что она его не любит, она ответила что зато ей с ним не скучно. Как так? Где Любовь? где страсть?

lenuka221270

Не досмотрела и до середины! Чушь, бред, типажи подобраны безобразно! Пейрак- это брутальный молодой мужчина с волевым характером- а здесь какой то мелодраматичный опечаленный старикан. Анжелика тоже оставляет желать лучшего: по книге она страстно влюбляется в своего мужа, а здесь-... даже не скрывает, что не влюблена в него... Кто читал книги, поймет. По мимо этого, весь сюжет переврали так, что даже смотреть противно! Мой совет- читайте, читайте и читайте! Конечно не уверена, что кому то придет охота прочитать после просмотра данного шедевра... Моя оценка 3, да и только за съемки и костюмы.

newman2012

Прелесть. Фанатам старого фильма - не советую. Мне новая версия понравилась больше, Арнезедер - очаровательна своей неброской, благородной красотой.

да, только по книге Анжелика была редкой красоты и М.Мерсье соответствовала описанию) видимо нет красивых актрис во Франции, остались только неброские, зато очаровательные, собственно как и актеров, они все там, как на подбор, мягко говоря -совсем не броские.)

Конечно, всё время тянуло сравнивать с первой экранизацией. Но, могу признать, надежда есть, что дальше будет лучше. Актеров не очень удачно подобрали, просто забив на описание героев в книги абсолютно и полностью. А сюжет содрали целиком с первой экранизации, только местами еще больше напридумав своё. Даже музыку немного добавили из старой версии.
Но в целом живенько так, не жалею. Надеюсь, что экранизируют, наконец, все книги. 9 из 10.

Смотреть можно только если воспринимать как совсем другой исторический фильм, а не "Анжелика", где почему-то совпали имена собственные...
Жофрей может еще и тянет, но вот якобы-Анжелика... Ну быть ей незаметной служанкой в то время, не более... И почему на прическах то и платьях ей сэкономили?! Ощущение, что пришла на выпускной Нора, с распущенными волосами, навитыми в локоны...
Ощущение от данного кино, как если бы решили для школьников современным языком рассказать сюжет Голон. Что-то типа "Краткое содержание классических произведений для школьников"...

Фильм хороший!)Жоффрей интересный персонаж "именно в этом фильме"..более раскрепощенный, его показывают именно "уродливым" но в то же время эдаким "любовным гуру" !А вот Анжелика......актриса играет как то холодно,нет чувств,как камень говорит свои слова,не вызывая эмоций!
Но всетаки старый фильм м Мишель Мерсье и Робер Оссейном интересней,чувственней......

Крайне неудачно подобрана актриса. По роману Анжелика - очаровательная девушка, любящая и вызывающая любовь. Здесь же - постоянное какое-то злое выражение лица. Ни красоты, ни шарма.

Скажу так. Вообще удивлен для чего продолжают переснимать фильмы. Ни один из переснятых советских не посмотрел, просто не могу понять, как можно представить, что есть актеры сейчас, которые сыграют лучше, чем тогда. Да тот же "Служебный роман" взять.....ШЕДЕВР!
Ну, а про Анжелику даже сказать нечего.......
Похоже кино деградирует настолько, что не удивлюсь, если выйдет фильм, где попробуют переснять "Золотую лихорадку" Чарли Чаплина или что-либо из Бастера Китона.....
Я все сказал......

Арнезедер не впечатлила, бюджет костюмов явно Очень мал, всё снимали почти без солнечного света ( может перепутали с сагой о вампирах).
Зачем это снимали вообще, не понимаю. Сюжет скорее по мотивам, чем по книге, отклонились сильно. В общем сплошное разочарование.

Может тем, кто не видел старых частей, он будет интересен. Лично мне не понравился.
Пойду ка лучше ещё раз посмотрю старый фильм.

Прелесть. Фанатам старого фильма - не советую. Мне новая версия понравилась больше, Арнезедер - очаровательна своей неброской, благородной красотой.

старый фильм намного интереснее,там Анжелика красавица,действительно из-за такой красоты у самого короля "крышу снесло"..а современной экранизации обычная смазливая провинциалка...посмотреть можно,но если уж совсем нечего..а еще лучше,действительно прочесть книги,желательно ВСЮ серию книг...

Анжелика, как и для многих, для меня одна из настольных книг моего детства. Интересный приключенческий роман со сказочно-красивой и сильной духом главной героиней. Из книг могу перечитать Анжелику и Король, нравятся интриги двора и история завоевания неукротимого кузена Филиппа, сердце замирает в сцене, где он привозит Анжелике фамильное ожерелье матери, как знак любви..ах...ностальгия) Старая экранизация прекрасна, Мишель Мерсье без всяких оговорок въелась в мой мозг как единственная настоящая Анжелика и никто не потеснит ее в этой роли. Но что говорить, экранизация 1960-х годов... увы и ах смотреть конечно нравится, но этот макияж, этот перевод и в принципе манера снимать...в юности мечтала о новой экранизации с новыми актерами) И вот наконец-то! Нора хороша в роли юной Анжелики, а ее лицо, мимика, игра отражают сильный дух и характер Анжелики! Мне все понравилось, но когда я увидела кузена Филиппа в исполнении Томера Сислей сердце пропустило один удар, я замерла от восторга и возликовала! Он как никто подходит на роль властного и прекрасного маршалла дю Плесси де Бельера! Можно смотреть только ради его лукавых глаз и хитрой усмешки, он великолепен! Старая экранизация - классика, а новая приятный сюрприз! Очень надеюсь хотя бы на вторую часть!

8- баллов. фильм хоть и понравился, но особого восторга не вызвал) просто люблю средневековые темы, поэтому разок глянуть можно смело)

Фильм понравился. Как ни странно, я бы не стал сравнивать два фильма - этот и старый. Совершенно разные! Создана совершенно другая атмосфера в фильме и настроение, по другому подобраны актеры. Очень понравилась новая Анжелика, лично на мой взгляд, она как то жизненнее, убедительнее, живее и реальнее, вообще в этот фильм больше веришь. Старый фильм слишком пафосно-картинный, сказочный и нереальный я бы сказал. Каждому свое
Так что негатив не совсем понятен, смотрите без привязки к старой Анжелике, тогда будет более правильное восприятие.

Cпасибо за раздачу! Действительно, если сравнивать со "старым фильмом", то этот фильм сильно проигрывает: красоты Парижа, Лувра,да и вообще Франции, а так же французского колорита нет.Мрачноватые декорации. Жофрей де Пейрак старее,чем даже по книге, нет в нем харизмы, как у книжного и как у прежнего Жофрея из старого фильма. Анжелика понравилась, более сильнее раскрыты ее отношения к детям, но когда защищала она их, показали излишнюю жестокость(не по книге). Есть выигрышные по сравнению и с прежним фильмом и с книгой моменты, но есть и откровенно слабые. Но в целом фильм не зацепил, пересматривать не хочется. Просто фильм, которых много.Странно, что Анн Голон одобрила сценарий, наверное сильно состарилась и ей уже было все равно.

veronikadi

Книгу не читала, но фильм понравился, Актриса красавица!Жду вторую часть

Прочитайте всю серию, не пожалеете. Реально это вообще другое! И старый фильм и этот.Анжелика там другая. В книге намного все интереснее!
А вообще Мишель Мерсье была просто офигенная, таких сейчас не выпускают(